Raadsvoorstel: Wijziging Havenverordening Leidschendam-Voorburg 2004

Documenten

• 1820567 Gewijzigde Raadsbesluit Wijziging Havenverordening Leidschendam Voorburg 2004.docx.pdf
• Bijlage bij besluit Wijziging Havenverordening Leidschendam-Voorburg 2004.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Wijziging Havenverordening Leidschendam-Voorburg 2004
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de Havenverordening Leidschendam-Voorburg 2004. De wijzigingen omvatten de toevoeging van nieuwe begripsbepalingen en aanpassingen in de regels voor het gebruik van passantenligplaatsen. De maximale gebruiksduur van passantenligplaatsen wordt verlengd van 24 uur naar 3 x 24 uur. Daarnaast wordt de 'Passantenplaatsen Park Rozenrust' toegevoegd aan de lijst van havens waar bepaalde beperkingen gelden voor niet-pleziervaartuigen. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de regelgeving te verduidelijken en de gebruiksmogelijkheden voor pleziervaartuigen te verruimen.
  
  Oordeel over de volledigheid
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de wijzigingen in de verordening beschrijft. De aanpassingen zijn specifiek en gedetailleerd, wat helpt bij de interpretatie en uitvoering van de regels.
  
  Rol van de Raad
  De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. De raad moet ervoor zorgen dat de wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en belangen van de inwoners.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of de verlenging van de gebruiksduur van passantenligplaatsen en de toevoeging van nieuwe locaties in het belang zijn van de gemeenschap. Er moet ook worden overwogen of de wijzigingen bijdragen aan de gewenste ontwikkeling van de havengebieden.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. De verlenging van de gebruiksduur van passantenligplaatsen is duidelijk gedefinieerd. Er zijn geen directe inconsistenties in de tekst, maar de impact van de wijzigingen op de havenactiviteiten en lokale gemeenschap moet worden geëvalueerd.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de havenverordening. Dit omvat het goedkeuren van de verlenging van de gebruiksduur van passantenligplaatsen en de toevoeging van nieuwe locaties.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het proces van het opstellen van de wijzigingen. Het is belangrijk dat de raad overweegt of er voldoende inspraak is geweest.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Echter, de impact van de wijzigingen op het milieu en de duurzaamheid van de havenactiviteiten kan een relevant onderwerp zijn voor verdere overweging.
  
  Financiële Gevolgen
  Het voorstel bevat geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De raad moet mogelijk aanvullende informatie opvragen om te begrijpen of er financiële implicaties zijn en hoe deze worden beheerd.
• Dossier 42 voorblad.pdf
• MARKERING WIJZIGING Bijlage bij besluit Wijziging Havenverordening LV.DOCX.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Wijziging Havenverordening Leidschendam-Voorburg 2004
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de Havenverordening Leidschendam-Voorburg 2004. De wijzigingen omvatten de toevoeging van nieuwe begripsbepalingen en aanpassingen in de regels voor het gebruik van gemeentelijke havens en ligplaatsen. Belangrijke wijzigingen zijn de toevoeging van de Passantenplaatsen Park Rozenrust als erkende havenlocatie en de verlenging van de maximale gebruiksduur van passantenligplaatsen van 24 uur naar 3 x 24 uur. Deze aanpassingen zijn bedoeld om de regelgeving te verduidelijken en het gebruik van de havens beter te reguleren.
  
  Oordeel over de volledigheid
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante artikelen van de verordening aanpast en de wijzigingen duidelijk worden gepresenteerd. Er is echter geen toelichting op de achtergrond of de noodzaak van de wijzigingen, wat de volledigheid in termen van context en motivatie beperkt.
  
  Rol van de Raad
  De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. Het is hun verantwoordelijkheid om te zorgen dat de wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en belangen.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de havenverordening in het belang zijn van de gemeenschap en of ze bijdragen aan een efficiënter beheer van de havens. Er moet ook worden overwogen of de verlenging van de gebruiksduur van passantenligplaatsen wenselijk is.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen implementatietijdlijn wordt gegeven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst zelf.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de Havenverordening Leidschendam-Voorburg 2004.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het proces van het opstellen van de wijzigingen.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de regulering van het gebruik van havens en ligplaatsen.
  
  Financiële Gevolgen
  Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of de wijzigingen financiële implicaties hebben voor de gemeente of gebruikers van de havens.
• MARKERING WIJZING Besluit Wijziging Havenverordening LVdocx.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Raadsbesluit 1820567: Wijzigingen van de Havenverordening Leidschendam-Voorburg 2004". Het voorstel betreft wijzigingen in de artikelen 1, 2 en 3 van de Havenverordening Leidschendam-Voorburg 2004. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de verordening te actualiseren en aan te passen aan de huidige behoeften en omstandigheden. De wijzigingen treden in werking de dag na de bekendmaking.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke artikelen worden gewijzigd en dat er een bijlage is waarin de specifieke wijzigingen zijn opgenomen. Echter, zonder de inhoud van de bijlage te kennen, is het moeilijk om de volledigheid van de inhoudelijke wijzigingen te beoordelen.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te besluiten over de vaststelling van de voorgestelde wijzigingen in de Havenverordening.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en belangen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de inhoud en de impact van de wijzigingen op de gemeenschap en de havenactiviteiten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (treedt in werking na bekendmaking), maar zonder de bijlage is het moeilijk te beoordelen of het meetbaar, acceptabel en realistisch is. Er zijn geen duidelijke inconsequenties vermeld in het voorstel zelf.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen in de Havenverordening en deze vaststellen.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het proces van het opstellen van de wijzigingen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen de voorgestelde wijzigingen.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel bevat geen informatie over de financiële gevolgen of hoe deze eventueel gedekt worden. Dit zou een belangrijk aandachtspunt moeten zijn voor de raad bij de beoordeling van het voorstel.
• Raadsbesluit Wijziging Havenverordening Leidschendam-Voorburg 2004.pdf
• Raadsvoorstel Wijziging Havenverordening Leidschendam-Voorburg 2004.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Wijziging Havenverordening Leidschendam-Voorburg 2004
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de Havenverordening Leidschendam-Voorburg 2004 om recente veranderingen in passantenvoorzieningen te formaliseren. De nieuwe passantenvoorziening bij Park Rozenrust en de uitbreiding van de passantenhaven in Voorburg zijn nog niet opgenomen in de verordening, wat handhaving bemoeilijkt. De voorgestelde wijzigingen omvatten het benoemen van de aanlegstrook bij Park Rozenrust en het verlengen van de maximale verblijfsduur voor passantenligplaatsen van 24 uur naar 72 uur. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk voor effectieve handhaving en moeten voor het nieuwe vaarseizoen worden doorgevoerd. Het college vraagt de raad om het concept raadsbesluit vast te stellen.
  
  Oordeel over de volledigheid
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft en de redenen daarvoor uitlegt. Het biedt een duidelijke context en achtergrondinformatie over de huidige situatie en de noodzaak van de wijzigingen.
  
  Rol van de Raad
  De rol van de raad is om het concept raadsbesluit vast te stellen, waarmee de voorgestelde wijzigingen in de Havenverordening worden geformaliseerd.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen, die de juridische basis voor handhaving versterken en de verblijfsduur voor passanten verlengen. Dit kan invloed hebben op de balans tussen toeristische aantrekkelijkheid en lokale overlast.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke planning voor de vaststelling van het aanwijsbesluit in april. Het is meetbaar in termen van de verlengde verblijfsduur. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten om het concept raadsbesluit voor de wijziging van de Havenverordening vast te stellen.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van de wijziging van de verordening.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen
  Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op juridische en handhavingsaspecten.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Havenverordening Passantenvoorzieningen Park Rozenrust Passantenligplaatsen Verblijfsduur Oude Haven Handhaving Aanlegstrook Misbruik Aanwijsbesluit

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken