Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Instelling van een werkgroep afvalbeleid" in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het doel is om een werkgroep op te richten die het afvalbeleid voorbereidt en afstemt met het college. De werkgroep zal ook de communicatie met inwoners en andere gemeenten verzorgen om draagvlak te creëren. Een klankbordgroep, bestaande uit raadsleden en betrokken inwoners, zal een plan van aanpak opstellen. De werkgroep wordt ondersteund door de secretaris van de commissie Algemeen en kan indien nodig ambtelijke ondersteuning inschakelen. Er zijn geen directe financiële consequenties, tenzij er publiekacties worden ondernomen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de taakomschrijving, samenstelling van de werkgroep en klankbordgroep, vergaderfrequentie, ondersteuning, relatie met het college, en financiële consequenties. Echter, het mist specifieke details over de tijdlijn en concrete doelstellingen van het afvalbeleid.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel goed te keuren en de werkgroep afvalbeleid in te stellen. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor de terugkoppeling naar de fracties.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de samenstelling van de werkgroep en klankbordgroep, de mate van betrokkenheid van inwoners, en de eventuele financiële middelen voor publiekacties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke en meetbare doelstellingen en een tijdlijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking voor mogelijke publiekacties is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de werkgroep afvalbeleid in te stellen en de voorgestelde leden te benoemen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van inwoners en organisaties via de klankbordgroep. Dit is een belangrijk onderdeel van het draagvlak creëren voor het afvalbeleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien afvalbeleid vaak gericht is op milieuvriendelijke en duurzame oplossingen. Echter, het voorstel noemt duurzaamheid niet expliciet.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen, tenzij er wordt besloten tot publiekacties. De kosten hiervoor zijn niet opgenomen in de begroting van de griffie, wat een aandachtspunt is voor de raad.