Raadsvoorstel tot aanwijzing van economische activiteiten die plaatsvinden in het algemeen belang

Documenten

• Bijlage 1 Raadsvoorstel.pdf analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is niet expliciet gegeven, maar het lijkt te gaan over de "Motivering verklaring algemeen belang per activiteit" met betrekking tot de exploitatie en verhuur van sportaccommodaties, maatschappelijk vastgoed en recreatieve ligplaatsen. Het voorstel benadrukt het belang van het bevorderen van sportdeelname, maatschappelijke participatie en toeristische aantrekkingskracht door het aanbieden van betaalbare tarieven voor het gebruik van gemeentelijke faciliteiten. Het stelt dat kostendekkende tarieven de toegankelijkheid en deelname aan deze activiteiten kunnen belemmeren, wat tegen de doelstellingen van integratie, participatie en toerisme ingaat.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt redelijk volledig in termen van het beschrijven van de activiteiten en de maatschappelijke functies die ze vervullen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en hoe deze worden gedekt.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de voorgestelde tarieven en het beleid in lijn zijn met de gemeentelijke doelstellingen op het gebied van sport, maatschappelijke participatie en toerisme.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het bevorderen van maatschappelijke en sportieve participatie boven het streven naar kostendekkendheid. Dit kan invloed hebben op de begroting en de toewijzing van gemeentelijke middelen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare criteria en tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het voorstel om niet-kostendekkende tarieven te hanteren voor de genoemde activiteiten, gezien de maatschappelijke voordelen.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt participatie door het beschikbaar stellen van faciliteiten aan bewoners en maatschappelijke instellingen, wat de sociale cohesie bevordert.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van het langdurig ondersteunen van maatschappelijke en sportieve activiteiten.
  
  Financiële gevolgen:
  De financiële gevolgen zijn niet gedetailleerd uitgewerkt. Het voorstel impliceert dat er een tekort kan zijn door niet-kostendekkende tarieven, maar het biedt geen duidelijk plan voor hoe dit tekort gedekt zal worden.
• Raadsbesluit Wet markt en overheid.pdf
• Raadsvoorstel Wet markt en overheid.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de implementatie van de "Wet markt en overheid" in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Deze wet, die per 1 juli 2014 van kracht wordt, stelt gedragsregels voor bestuursorganen die economische activiteiten uitvoeren. Het doel is om oneigenlijke voordelen van de overheid ten opzichte van particuliere aanbieders te elimineren. De gemeente voert diverse activiteiten uit die onder deze wet vallen. Voor sommige diensten zou het doorberekenen van integrale kosten leiden tot onbetaalbaarheid voor de doelgroep. Door deze diensten als van algemeen belang te verklaren, kunnen ze onder de kostprijs worden aangeboden. De gemeenteraad moet hierover een besluit nemen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de wet, de gedragsregels, de impact op gemeentelijke activiteiten en de noodzaak om bepaalde activiteiten als van algemeen belang te verklaren. Echter, details over de specifieke activiteiten in bijlage 1 zijn niet in de tekst opgenomen.
  
  Rol van de raad:
  De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om activiteiten als van algemeen belang te verklaren, waardoor deze worden uitgezonderd van de gedragsregels van de wet. De raad moet een goed gemotiveerd besluit nemen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen welke activiteiten als van algemeen belang worden verklaard. Dit vereist een afweging tussen het naleven van de wet en het ondersteunen van maatschappelijke doelgroepen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen en meetbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van details over de activiteiten in bijlage 1 kan als een tekortkoming worden gezien.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten om de in bijlage 1 genoemde activiteiten aan te wijzen als activiteiten van algemeen belang.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat belanghebbenden bezwaar kunnen maken tegen het besluit, maar er is geen verdere informatie over participatieprocessen of betrokkenheid van stakeholders.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel impliceert dat zonder de uitzondering de kosten voor bepaalde diensten aanzienlijk zouden stijgen, wat financiële druk op de doelgroepen zou kunnen veroorzaken. Er is geen specifieke informatie over hoe eventuele financiële tekorten worden gedekt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Wet markt en overheid Gedragsregels Algemeen belang Integrale kosten Economische activiteiten Quick scan Oneigenlijke voordelen Kostprijs doorberekening Belangenverstrengeling Concurrentie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Voorblad.pdf