Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Sociale activiteiten voor Asielopvang" en is ingediend door Diederik Visser. Het betreft een voorstel om sociale en recreatieve mogelijkheden te creëren voor asielzoekers die binnenkort aan het Stationsplein in Leidschendam-Voorburg worden gehuisvest. De motie verzoekt het college om samen met het COA een plan te ontwikkelen voor de buitenruimte en een sociale kaart op te stellen die de asielzoekers informeert over sportieve, culturele en recreatieve activiteiten in de omgeving.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de behoefte aan sociale en recreatieve activiteiten voor asielzoekers. Echter, details over de uitvoering, tijdslijnen en specifieke verantwoordelijkheden ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde plannen samen met het COA uit te werken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de integratie en welzijn van asielzoekers door middel van sociale activiteiten. Dit kan invloed hebben op de publieke opinie en de verdeling van gemeentelijke middelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde plannen uit te werken.
Participatie:
De motie impliceert participatie door samenwerking met het COA, maar er is geen expliciete vermelding van betrokkenheid van de asielzoekers zelf of andere lokale belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de ontwikkeling van buitenruimtes en activiteiten.
Financiële gevolgen:
De motie stelt dat de financiering door het COA moet worden verzorgd, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking opgenomen. Het is onduidelijk of er aanvullende gemeentelijke middelen nodig zijn.