Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel herindelingsregeling voor de grenscorrectie gemeente Den Haag – gemeente Leidschendam-Voorburg ten behoeve van gebiedsontwikkeling Overgoo-Fleetpark." Het voorstel betreft een grenscorrectie tussen de gemeenten Den Haag en Leidschendam-Voorburg om de gebiedsontwikkeling Overgoo-Fleetpark volledig binnen Leidschendam-Voorburg te laten vallen. Twee percelen die momenteel binnen Den Haag liggen, worden overgedragen aan Leidschendam-Voorburg, terwijl een derde perceel van Leidschendam-Voorburg naar Den Haag gaat. Dit zorgt voor een logische eigendoms- en beheersgrens, waardoor de ontwikkeling en het beheer van het gebied efficiënter kunnen worden uitgevoerd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de achtergrond, de noodzaak van de grenscorrectie, de betrokken percelen, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Er zijn echter geen details over eventuele participatie van inwoners of belanghebbenden, wat een belangrijk aspect kan zijn voor de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad moet het herindelingsontwerp vaststellen en het besluit nemen om het ontwerp ter inzage te leggen en naar de gedeputeerde staten te zenden. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de grenscorrectie en het faciliteren van de verdere procedure.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de grenscorrectie en de daarmee samenhangende overdracht van eigendom en beheer. De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen en de gevolgen daarvan voor de betrokken gemeenten.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te nemen stappen en de betrokken percelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke tijdlijn voor de besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, maar het ontbreken van participatie kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het herindelingsontwerp vast te stellen, het ontwerp ter inzage te leggen, en het naar de gedeputeerde staten te zenden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen participatie heeft plaatsgevonden omdat er geen gevolgen zijn voor omwonenden. Dit kan echter als een gemiste kans worden gezien om belanghebbenden te betrekken en draagvlak te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op de administratieve en juridische aspecten van de grenscorrectie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen significante financiële gevolgen zijn voor de uitkering uit het Gemeentefonds of de beheerlasten van de betrokken gemeenten. De overdracht vindt plaats met gesloten beurzen, en de notariële- en kadasterkosten zijn gering en komen ten laste van het project.