Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Preventie blijft een prioriteit" richt zich op het beleidsplan Schuldhulpverlening 2025-2028 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie benadrukt het belang van preventie en vroegsignalering binnen het schuldhulpverleningsbeleid. Het college heeft aangegeven dat het verschuiven van middelen van curatie en nazorg naar preventie in lijn is met de beleidsdoelen. De motie stelt dat het budget voor preventie en signalering gedurende de looptijd van het beleidsplan niet mag worden verlaagd, om de ambities van het plan te ondersteunen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling om het budget voor preventie en signalering te behouden. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële onderbouwing of analyse van de gevolgen van deze budgettaire keuze.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het voorstel steunen om het budget voor preventie en signalering te handhaven. Dit is een politieke keuze die invloed heeft op de uitvoering van het schuldhulpverleningsbeleid.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat preventie en signalering prioriteit krijgen, of het afwijzen ervan, wat kan leiden tot een herverdeling van middelen binnen het schuldhulpverleningsbeleid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het budget niet mag worden verlaagd. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien het alleen de looptijd van het beleidsplan dekt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist specifieke details over de financiële implicaties.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen, waarmee zij het belang van preventie en signalering binnen het schuldhulpverleningsbeleid onderschrijven.
Participatie:
De motie zelf zegt niets over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van schuldhulpverlening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, aangezien het zich richt op sociale en financiële aspecten van schuldhulpverlening.
Financiële gevolgen:
De motie impliceert dat het budget voor preventie en signalering behouden blijft, maar geeft geen inzicht in hoe dit financieel wordt gedekt of welke andere budgetten mogelijk worden beïnvloed.