Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Wensen en bedenkingen subsidies maatschappelijke organisaties" is ingediend door de leden Kok en Feld. Het stelt voor om het raadsvoorstel over subsidieregelingen voor maatschappelijke subsidies in 2026 te wijzigen. Het amendement uit bedenkingen over het aanbesteden en subsidiëren via tendersystemen vanwege de nadelige effecten zoals concurrentie en administratieve lasten. Het pleit voor meer begrotingspostsubsidies en langjarige subsidies om stabiliteit en zekerheid te bieden aan maatschappelijke organisaties. Daarnaast wordt voorgesteld om de score voor lokale binding in het beoordelingsmodel te verhogen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen en wensen van de indieners met betrekking tot de subsidieregelingen. Het biedt concrete suggesties voor wijzigingen en onderbouwt deze met argumenten.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het raadsvoorstel worden overgenomen. De raad moet de balans vinden tussen de voorgestelde wensen en bedenkingen en de oorspronkelijke doelen van het subsidiebeleid.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een systeem dat meer zekerheid en stabiliteit biedt aan maatschappelijke organisaties versus een systeem dat mogelijk meer flexibiliteit en concurrentie stimuleert. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van lokale binding in het beoordelingsmodel.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen, zoals het verhogen van de score voor lokale binding. Echter, de haalbaarheid en tijdsgebondenheid zijn minder duidelijk, aangezien er geen specifieke tijdlijnen of middelen worden genoemd voor de implementatie van de wijzigingen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde wijzigingen in het amendement willen overnemen en daarmee het raadsvoorstel aanpassen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar de nadruk op lokale binding en samenwerking met andere partijen impliceert een zekere mate van betrokkenheid van lokale gemeenschappen en organisaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de zin van het streven naar langjarige subsidies die stabiliteit en continuïteit voor maatschappelijke organisaties bevorderen. Dit kan bijdragen aan duurzame samenwerkingen en kwaliteitsverbeteringen.
Financiële gevolgen:
Het amendement suggereert dat er meer structurele financiering nodig is, wat kan leiden tot hogere kosten op de lange termijn. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het nemen van een besluit.