Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen LIS en schriftelijke vragen". Het voorstel bevat de beslissing over de afhandeling van de Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en de schriftelijke vragen en antwoorden van de periode 16 maart 2024 tot en met 19 april 2024. De raad moet de voorgestelde wijze van afdoening formeel vaststellen, aangezien zij hierover gaat.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt compleet, aangezien het de relevante periode, de lijst van documenten en de voorgestelde afdoening bevat. Het is echter niet mogelijk om zonder de inhoud van de bijlagen de volledigheid volledig te beoordelen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de voorgestelde wijze van afdoening formeel vast te stellen. Dit is een administratieve taak waarbij de raad controleert en goedkeurt hoe de ingekomen stukken en schriftelijke vragen zijn of worden afgehandeld.
Politieke keuzes:
Er lijken geen directe politieke keuzes te zijn verbonden aan dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de procedurele afhandeling van documenten.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel lijkt specifiek, meetbaar, acceptabel en tijdgebonden, maar het is niet mogelijk om zonder verdere context de relevantie en haalbaarheid (de 'R' en 'T' van SMART) te beoordelen. Er worden geen inconsequenties genoemd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de LIS en de wijze van afdoening van de schriftelijke vragen van de genoemde periode vast te stellen.
Participatie:
Er heeft geen participatie plaatsgevonden bij dit voorstel, wat gebruikelijk is voor dit type administratieve besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp bij dit voorstel, tenzij de inhoud van de ingekomen stukken of schriftelijke vragen specifiek over duurzaamheidsonderwerpen gaat.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen informatie over financiële gevolgen. Dit is logisch, aangezien het voorstel gaat over de afhandeling van documenten en niet over beleidsbeslissingen met financiële implicaties.
Conclusie:
Het voorstel lijkt een standaardprocedurele kwestie te zijn waarbij de raad gevraagd wordt de afhandeling van documenten te bekrachtigen. Er zijn geen significante politieke beslissingen of financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Het is belangrijk dat de raad de inhoud van de bijlagen controleert om de volledigheid en correctheid van de voorgestelde afdoening te waarborgen.