- Voorzitter - M.W. (Martijn) Vroom
- J. (Jeroen) Brokke - VVD
- D. (Drago) Grgurić - VVD
- W.E.J. (Wouter) Jorissen - D66
- C.P. (Kees) Elenbaas - GroenLinks
- M. (Marien) van Wijk - GBLV
- E.R. (Ed) van der Schaft - SP
- R. (Ron) van Duffelen - CDA
- H.P. (Hans Peter) Klazenga - GBLV
- F.B. (Frank) Wilschut - ChristenUnie
- J. (Jeffrey) Keus - wethouder
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg stemt in met messenverbod ondanks verdeeldheid
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft ingestemd met een nieuw artikel in de Algemene Plaatselijke Verordening (Apv) dat het dragen van messen en steekwapens in de openbare ruimte zonder legitiem doel verbiedt. Het voorstel, dat bedoeld is om de openbare orde en veiligheid te verbeteren, leidde tot een levendig debat en verdeelde meningen binnen de raad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een messenverbod in de Apv op te nemen uitvoerig besproken. De aanleiding voor het voorstel is de toenemende zorg over geweldsincidenten met steekwapens, vooral onder jongeren. Het verbod biedt de burgemeester extra mogelijkheden voor bestuursrechtelijke handhaving, zoals het opleggen van een last onder dwangsom.
De VVD diende een amendement in om een dubbel opgenomen verbod op lachgas uit de Apv te schrappen. "Het is een technische wijziging om de regelgeving duidelijker te maken," aldus VVD-raadslid Curic. Dit amendement werd aangenomen.
D66 kwam met een amendement om het messenverbod te concretiseren. Raadslid Jorissen van D66 uitte zorgen over de risico's van ongelijke behandeling: "Wat als je buiten een appel zit te schillen of langs de Vliet zit te vissen met een gebruiksmes? Word je dan gecontroleerd en wordt er gehandhaafd?" Het amendement van D66, dat het verbod wilde beperken tot situaties die gepaard gaan met overlast, werd echter verworpen.
GroenLinks sprak zich uit tegen het messenverbod. "Het lijkt vooral symboolpolitiek," stelde raadslid Elenbaas. "Het afkondigen van een messenverbod heeft de schijn van daadkrachtig optreden, maar maakt de situatie niet echt veiliger." GroenLinks pleitte voor langdurige investeringen in hulpverlening en programma's voor jongeren.
De Partij van de Arbeid vroeg om periodieke rapportages over de werking van het messenverbod. "We willen graag weten hoe vaak de bevoegdheid wordt gebruikt en hoeveel jongeren er geholpen worden," aldus raadslid Potansing.
De burgemeester benadrukte het belang van het messenverbod als onderdeel van een bredere preventieve aanpak. "Het is een middel om corrigerend op te treden en niet om te straffen," legde hij uit. "We willen voorkomen dat jongeren in het strafrecht terechtkomen."
Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel, ondanks de bezwaren van enkele fracties. Het messenverbod zal nu worden opgenomen in de Apv van Leidschendam-Voorburg.
Samenvatting van het voorstel
Samenvatting:
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt voorgesteld een nieuw artikel (2:50a) in de Algemene Plaatselijke Verordening (Apv) op te nemen, dat het dragen van messen en steekwapens in de openbare ruimte zonder legitiem doel verbiedt. Dit verbod geldt niet voor wapens die al onder de Wet wapens en munitie (Wwm) verboden zijn, noch voor gebruiksmessen die niet direct bruikbaar zijn omdat ze zijn ingepakt. De aanleiding voor dit voorstel is de toenemende zorg over geweldsincidenten met steekwapens, vooral onder jongeren, en de behoefte aan preventie van wapenbezit om de openbare orde en veiligheid te beschermen. Hoewel de Wwm al bepaalde wapens verbiedt, biedt de nieuwe Apv-bepaling de burgemeester aanvullende handvatten voor bestuursrechtelijke handhaving, zoals het uitvaardigen van een last onder dwangsom. Dit kan ook een opvoedkundige functie hebben door ouders van minderjarige overtreder te betrekken. Andere gemeenten zoals Den Haag, Amsterdam en Nissewaard hebben vergelijkbare verboden opgenomen in hun Apv, ondanks een uitspraak van de rechtbank Rotterdam die twijfels oproept over de geldigheid van zulke lokale verboden. De politie zal de handhaving op zich nemen en de juridische handhaving valt binnen de bestaande capaciteit van de afdeling Veiligheid, Toezicht & Handhaving. Er zal binnen een jaar een evaluatie plaatsvinden om de (financiële) gevolgen te beoordelen. Inwoners en belanghebbenden zijn niet betrokken bij de besluitvorming, maar na goedkeuring zal de nieuwe regelgeving op gebruikelijke wijze worden gepubliceerd.