Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Buitenzwemwater Vliet" is ingediend door Frank Rozenberg van GBLV/Gemeentebelangen. De motie constateert overlast van jongeren die in de Vliet zwemmen, waar dit niet is toegestaan. Het voorstel overweegt de aanleg van een inham in de Vliet bij Klein Plaspoelpolder, inclusief een stadsstrand en theekoepel, als oplossing. De motie verzoekt het college om de houding van de Provincie ten aanzien van zwemmen in de Vliet te onderzoeken en, bij een positieve reactie, de consequenties van de aanleg van de inham te bestuderen. De kosten voor dit onderzoek zouden moeten worden gedekt door het budget voor jeugdvoorzieningen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een mogelijke oplossing. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid, milieu-impact en de exacte kosten van de voorgestelde inham.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht willen geven om de haalbaarheid van het voorstel te onderzoeken. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de benodigde budgetten en het uiteindelijke besluitvormingsproces.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het creëren van een recreatieve zwemlocatie in de Vliet en of zij bereid zijn om budget voor jeugdvoorzieningen hiervoor aan te wenden. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen recreatieve behoeften en mogelijke overlast of milieu-impact.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden in termen van het verzoek aan het college, maar mist meetbare doelen en een realistische inschatting van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over de praktische uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om de haalbaarheid van het voorstel te onderzoeken en of zij akkoord gaan met het gebruik van het budget voor jeugdvoorzieningen voor dit doel.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder moet worden uitgewerkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de mogelijke milieu-impact van het aanleggen van een inham en stadsstrand.
Financiële gevolgen:
De motie stelt voor om de kosten van het onderzoek ten laste te brengen van het budget voor jeugdvoorzieningen. Er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de daadwerkelijke aanleg van de inham en bijbehorende faciliteiten.