Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Bestemmingsplan Westeinderweg 2
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan 'Westeinderweg 2' in Leidschendam-Voorburg. Het plan maakt de realisatie van drie woningen in boerenerfprincipe mogelijk op de locatie van een bestaande boerderij. Het bestemmingsplan is een noodzakelijke wijziging van de huidige agrarische bestemming. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, waardoor het plan gereed is voor vaststelling.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke juridische en procedurele stappen beschrijft, inclusief de afwezigheid van zienswijzen en de afhandeling van kosten via een anterieure overeenkomst.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een formele stap in de procedure volgens de Wet ruimtelijke ordening.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de bestemming van agrarisch naar wonen, wat invloed heeft op de ruimtelijke ordening en leefomgeving.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen, aangezien de kosten via een anterieure overeenkomst zijn geregeld.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat derden de gelegenheid hadden om zienswijzen in te dienen, maar er zijn geen zienswijzen ontvangen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het creëren van een aantrekkelijke leefomgeving kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het kostenverhaal via een anterieure overeenkomst is geregeld. Dit betekent dat de kosten door de betrokken partijen worden gedragen.