4.b Raadsvoorstel: Ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 e.o.

Documenten

• 1410 Ambitiedocument def.pdf
• 1410 Ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 en omgeving.pdf
• 1410 Raadsbesluit ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 e.o.pdf
• 1410 Raadsvoorstel ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 e.o.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 e.o." Het voorstel betreft de herontwikkeling van het kantoorpand Appelgaarde 2-4 en de omliggende stationsomgeving van station Mariahoeve. De ontwikkelvisie is gebaseerd op een eerder opgesteld ambitiedocument en omvat plannen voor het verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit, het ondergronds brengen van hoogspanningskabels, het realiseren van sociale woningbouw, en het verbeteren van de infrastructuur, waaronder de aanleg van een Velostrada. De visie dient als basis voor verdere planvorming en samenwerking met diverse stakeholders.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de context, doelen, en betrokken partijen. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete tijdlijnen voor alle onderdelen.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft de bevoegdheid om de ontwikkelvisie vast te stellen, wat een belangrijke stap is in de verdere ontwikkeling en samenwerking met stakeholders.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet keuzes maken over de prioritering van ambities, zoals de balans tussen sociale woningbouw en economische activiteiten, en de mate van betrokkenheid bij de financiële risico's.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor alle onderdelen. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar de haalbaarheid van sommige ambities kan een punt van discussie zijn.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij de ontwikkelvisie willen vaststellen, waarmee zij instemmen met de voorgestelde richting voor de herontwikkeling.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat er participatie heeft plaatsgevonden met diverse stakeholders, waaronder omwonenden en ondernemers, wat positief is voor draagvlak.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de plannen voor groene buffers en de Velostrada, die bijdragen aan een duurzame infrastructuur.
  
  Financiële Gevolgen:
  De financiële gevolgen worden genoemd, maar niet gedetailleerd uitgewerkt. Er is sprake van hoge investeringen voor parkeervoorzieningen en de noodzaak van financiële afspraken met de ontwikkelaar. De dekking van deze kosten is nog onderwerp van verdere onderhandelingen en planvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Ontwikkelvisie Appelgaarde 2-4 Herontwikkeling Ambitiedocument Woningbouw Stationsomgeving Hoogspanningskabel Velostrada Parkeernorm Stakeholders

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Dossier 1410 voorblad.pdf
• Motie CDA GBLV VVD D66 PvdA actief traject burgerparticipatie bij hertontwikkeling Appelgaarde ID .pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie ‘actief traject van burgerparticipatie bij de herontwikkeling Appelgaarde 2-4’
  
  Samenvatting: De motie roept op tot een actief burgerparticipatietraject voor de herontwikkeling van Appelgaarde 2-4 in Leidschendam-Voorburg. De ontwikkelvisie voor dit gebied omvat plannen voor sociale woningbouw, ondergrondse hoogspanningsleidingen en parkeervoorzieningen. Omwonenden hebben bedenkingen bij de impact van deze plannen op hun leefomgeving. De motie benadrukt dat de gemeente, in lijn met de Omgevingswet, actieve participatie van bewoners moet bevorderen. Het college wordt verzocht om met omwonenden en andere stakeholders in gesprek te gaan om een gedeeld perspectief te realiseren en de raad regelmatig te informeren over de voortgang.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de context, de zorgen van omwonenden en de gewenste acties duidelijk beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe het participatietraject precies vormgegeven zal worden.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De raad heeft de rol om het college te verzoeken om een actief participatietraject te starten en om toezicht te houden op de voortgang door middel van regelmatige updates. Uiteindelijk moet de raad het ruimtelijk kader goedkeuren.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
  De raad moet beslissen in hoeverre zij de nadruk willen leggen op burgerparticipatie en hoe zij de balans willen vinden tussen de ontwikkelingsdoelen en de zorgen van de omwonenden.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om participatie te bevorderen, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van het participatietraject is vaag.
  
  Besluit dat de raad moet nemen
  De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om het voorgestelde participatietraject te starten en hoe zij de voortgang willen monitoren.
  
  Participatie
  Het voorstel benadrukt het belang van actieve burgerparticipatie en vraagt om een representatieve betrokkenheid van omwonenden en stakeholders.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de plannen voor woningbouw en infrastructuur.
  
  Financiële gevolgen
  De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is mogelijk dat de kosten voor het participatietraject en eventuele aanpassingen in de plannen financiële implicaties hebben, maar deze worden niet besproken.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Appelgaarde 2-4 Ontwikkelvisie Burgerparticipatie Omwonenden Klankbordgroep Omgevingswet Woningbouw Parkeren Verkeersafwikkeling Ambitiedocument

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie CDA GBLV VVD D66 PvdA actief traject burgerparticipatie bij hertontwikkeling Appelgaarde ID 502.docx.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie ‘actief traject van burgerparticipatie bij de herontwikkeling Appelgaarde 2-4’
  
  Samenvatting: De motie roept op tot een actief burgerparticipatietraject bij de herontwikkeling van Appelgaarde 2-4 in Leidschendam-Voorburg. De ontwikkelvisie voor dit gebied omvat plannen voor sociale woningbouw, ondergrondse hoogspanningsleidingen en parkeervoorzieningen. Omwonenden hebben bedenkingen over de impact van deze plannen op hun leefomgeving. De motie benadrukt dat een klankbordgroep niet voldoende is voor de gewenste participatie en vraagt het college om in gesprek te gaan met omwonenden en andere stakeholders. Het doel is om een gedeeld perspectief te realiseren en aandachtspunten uit te werken voordat deze in een ruimtelijk kader worden vertaald.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context en de wensen van de omwonenden. Het benoemt de belangrijkste elementen van de ontwikkelvisie en de zorgen van de bewoners. Echter, het mist specifieke details over hoe het participatietraject precies vormgegeven zal worden.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De raad heeft de rol om het college te verzoeken een actief participatietraject te starten en om toezicht te houden op de voortgang hiervan. De raad moet ook het uiteindelijke ruimtelijke kader goedkeuren.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
  De raad moet beslissen in hoeverre zij de nadruk willen leggen op burgerparticipatie en hoe zij de balans willen vinden tussen de ontwikkelvisie en de wensen van de omwonenden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van betrokkenheid van verschillende stakeholders.
  
  Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek om participatie, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering van het participatietraject is niet concreet uitgewerkt.
  
  Besluit dat de raad moet nemen
  De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om het voorgestelde participatietraject te starten en hoe zij de voortgang willen monitoren.
  
  Participatie
  Het voorstel benadrukt het belang van actieve burgerparticipatie en stelt dat een klankbordgroep niet voldoende is. Het vraagt om een representatieve vertegenwoordiging van omwonenden in het participatietraject.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie, hoewel het ondergronds brengen van hoogspanningsleidingen en sociale woningbouw indirecte duurzaamheidsaspecten kunnen hebben.
  
  Financiële gevolgen
  De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het proces van participatie en niet op de financiële aspecten van de herontwikkeling.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Burgerparticipatie Herontwikkeling Appelgaarde 2-4 Ontwikkelvisie Omwonenden Klankbordgroep Omgevingswet Woningbouw Parkeren Verkeersafwikkeling

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken