Vragenuur, indien van toepassing

Mevrouw Seriese heeft gevraagd of zij gebruik mag maken van het vragenuur. Dat mag. Ze wil vragen stellen over het grondwerk bij Vlietland. Dus u krijgt zo het woord als eerst. Daarna krijgt de portefeuillehouder het woord en daarna mag u de vraag stellen, mevrouw. Serieus kijken of ze nog aanvullende vragen heeft en daarna krijgt u de gelegenheid om aan haar of aan de wethouder nadere vragen te stellen. Check helder. Gaat uw gang, dan mag u hier doen.

Ja dank u, voorzitter, en ik heb inderdaad een aantal vragen naar aanleiding van de grondwerken in Vlietland. Ik zal niet een hele lange inleiding daarop houden, maar u heeft gezien, er zit hier een hele rij vol bevlogen mensen die voor zichzelf, voor de natuur en voor het belang van Vlietland in zijn totaliteit spreken en opkomen. Ik heb aan de wethouder een aantal vragen. Ten eerste, hoeveel meldingen zijn er gedaan over het graaf- en grondwerk in Vlietland, meldingen van burgers? En wat is de reactie van de gemeente daarop geweest en is die altijd consistent geweest? Tweede vraag is: de natuurvergunningsprocedure loopt nog, u heeft het net ook gehoord van de insprekers. Stel dat die vergunning niet wordt gegeven, het bezwaar wordt niet gehonoreerd. De commissie spreekt uit dat de vergunning er niet komt en er had dus niet gegraven mogen worden. De gemeente is dan denk ik op grond van de Omgevingswet aan zet voor het bodemherstel. Is er dan een plan? Wat gaat de gemeente dan doen? Heeft u daar al over nagedacht? Vraag ik de wethouder via de voorzitter. En ten laatste: we hebben als gemeente, als raad en college participatie en een goede relatie met burgers hoog in het vaandel staan, terecht. Eerlijke en duidelijke communicatie speelt daarbij een grote rol. In het geval van Vlietland zijn er veel diensten en bestuurslagen aan zet, met elk hun eigen communicatiekanalen. Dat zorgt niet altijd voor eenduidigheid en dat voedt niet bepaald het vertrouwen in de politiek en het bestuur. Ziet de wethouder mogelijkheden en wellicht zelfs een verantwoordelijkheid om hier een grotere rol in te nemen, ook in de relatie tot de andere betrokken partijen in de verschillende bestuurslagen? Tot zover, voorzitter, dank u wel.

Dank u wel. Dan geef ik, zodra ze in de gelegenheid is om te antwoorden, de wethouder het woord, maar die is nog even een aantal dingen aan het opschrijven, dus we wachten rustig af.

Dank u wel, voorzitter, en dank ook voor de vragen. We hebben toen de werkzaamheden gestart zijn zo'n 55 meldingen binnengekregen. Ik heb niet bij alle 55 meldingen ernaast gezeten om te horen of het antwoord exact hetzelfde was, maar de strekking van de antwoorden was wel eenduidig en dat is dat de werkzaamheden mochten. We hebben uiteraard ook alle melders bedankt voor hun melding. Dat waarderen we altijd zeer. De volgende vraag was of we gaan herstellen op het moment dat de vergunning niet door zou gaan. En nou, het ziet er op dit moment nog niet naar uit dat de vergunning niet doorgaat. Daarvan zijn we nog in afwachting. Bezwaar loopt nog, zoals u weet. We verwachten eind februari ongeveer, want er is nog extra verlenging aangevraagd. Over 6 weken verwachten we het antwoord van de Omgevingsdienst en dan weten we waar we staan. En u vroeg hoe de participatie anders of beter kon. In de laatste vraag is me niet helemaal duidelijk geworden wat u daar precies mee bedoelt. Dus als het aan de voorzitter mag, zou ik daar graag zo'n verduidelijking op willen. We hebben alle informatie inderdaad op onze eigen website staan. Ik heb u ook meerdere malen alle feitelijkheden gemaild zonder kleuring en wij proberen ook in gesprek te gaan op het moment dat dat mogelijk is en kan. Daar staat helaas niet iedereen voor open. Ik heb ook meermaals aangeboden dat als de vergunning er wel komt, dat we een inrichtingsplan gaan maken en daar wil ik graag iedereen bij betrekken die zich betrokken voelt.

Kijk even naar mevrouw Seriese voor aanvullende vragen.

Ja, en misschien een antwoord op de vraag van de wethouder. Wat ik bedoelde is dat er gecommuniceerd wordt vanuit de provincie Zuid-Holland en vanuit de omgevingsdienst, en dat het niet altijd heel makkelijk is. Dat het best lastig is om de goede informatie bij elkaar te krijgen. En ik vroeg me gewoon af of het mogelijk zou zijn dat wij als gemeente Leidschendam-Voorburg, die toch een best coördinerende taak hebben in dit Vlietland-dossier, om bijvoorbeeld ook in de communicatie iets meer coördinatie voor onze rekening te nemen. Dat was de portee van mijn vraag. Ja.

Dan ga ik kijken of ik dan helemaal begrijp wat u bedoelt, dat ik afstemming zoek met de provincie en de ODH, zodat we hetzelfde geluid laten horen. Dat is wat u bedoelt, u knikt. Dat zal lastig zijn omdat we alle drie een andere rol hebben. Kijk, feitelijkheden zijn feitelijkheden, maar ieder zit er wel vanuit zijn eigen rol in: de provincie als eigenaar, wij als grond en straks ook vergunningverlener van het bestemmingsplan, en de ODH is toetsend. Dus ja, ieder vanuit zijn eigen rol doet wat hij moet doen. En communiceert dat ook via de kanalen die bekend zijn en wij proberen alle feitelijkheden vanaf 2005 categorisch voor u op een rijtje te zetten en dat heeft u ook eerder al gehad. Schriftelijk en via iBabs en het staat ook op de website.

Kijk even rond of er nog verdere vragen zijn in dit rijtje om te stellen. Ja, nu Wilschut. Ja voorzitter, ik

Ik had eigenlijk een vraag, namelijk kan het college de ontwikkelaar niet vragen wat meer geduld te hebben totdat er wat meer duidelijkheid is over de definitieve plannen. Want nieuwe plannen zijn nog niet vastgesteld door deze Raad. En er ligt ook nog een vrij goed, al zeg ik het zelf, alternatief plan bij de provincie. Kortom, kunt u wat geduld vragen? Ja, dat kan ik.

Ik beantwoord uiteraard vragen als u mij daarom verzoekt, maar feit is wel dat er een bestemmingsplan ligt dat goedgekeurd is. Op basis daarvan mogen zij hun gang gaan. Dat heb ik u eerder uitgelegd, u heeft mij ook op pad gestuurd naar ODRCV en de provincie om het alternatief dat u bedacht heeft in Stompwijk te toetsen bij deze drie partijen. Daar heb ik u schriftelijk van bericht. DL heeft u ook hartelijk bedankt voor het alternatief, maar ziet daar geen mogelijkheden voor zichzelf, dus daarmee is dat voor hen een gesloten pad. Gaan zij door op het bestemmingsplan dat ze hebben? Dank.

Jawel, mevrouw Paltansing, zeg ik ja, ga je gang.

Ja voorzitter, dank u wel. Ik had dezelfde vraag als de heer Wilschut, maar ik heb er nog wel een. Vallen de werkzaamheden bij de spartelvijver binnen of buiten de scope van de werkzaamheden in de omgeving in de omgevingsvergunningsaanvraag van de heer Van Jullie, 2023.

Er zijn twee verschillende vergunningen en die worden ook regelmatig door elkaar gehaald. Zeg maar de omgevingsvergunning die nu in onderzoek is waar DL bezwaar tegen heeft gemaakt en waar we eind februari antwoord op hopen te krijgen van de OD en de vergunningvrije werkzaamheden die ze nu hebben gedaan op basis van een bestemmingsplan. En op basis van het bestemmingsplan hoort dit erbij. Maar ik ga niet vooruitlopen op het handhavingsverzoek dat Vrienden van Vlietland heeft gedaan, want daar komt ook nog een uitkomst op en dan horen we hoe de stand van zaken is. Dank u.

Volgens mij geen vragen meer. Nee, dank u wel. Gaan we door naar het volgende agendapunt, namelijk agendapunt 8.