Spreekrecht inwoners

En dan beginnen we met de heer Hoedemakers die wil inspreken bij het agendapunt dat gaat over de opvanglocatie van het COA. Gaat uw gang, de microfoon is voor u. Vijf minuutjes.

Dank u wel, meneer de Voorzitter. Ik spreek namens omwonenden, een hele grote groep omwonenden van de beoogde opvanglocatie voor asielzoekers. Dit heeft betrekking op agendapunt 9.9.1. Geachte Voorzitter en geachte Raadsleden, dank voor de geboden spreektijd namens ruim 700 bezorgde bewoners, tevens indieners van de vorig najaar overhandigde petitie. Onder hen veel bewoners en ondernemers rond het voormalige Holiday Inn Hotel, dat momenteel grotendeels wordt ingericht voor de asielopvang. Wij vertrouwen erop dat volksvertegenwoordigers ook in delicate kwesties als asielopvang empathisch onze belangen behartigen. Goed om te weten, wij zijn niet principieel tegen asielopvang. Echter, volgens onze analyse, en wij hebben toch enig huiswerk verricht, is de locatie en de omgeving Stationsplein 8 ongeschikt voor humane asielopvang, die perspectief geeft aan asielzoekers en recht doet aan de belangen van omwonenden en hun karakteristieke leefomgeving. Asielopvang in het hart van zo'n unieke omgeving is in Nederland ongekend. Veel van wat wij beleefd hebben, en het is natuurlijk onze beleving, gaat over de manier waarop zaken zijn gegaan. Wij zijn getrakteerd op een overrompelende voldongen feitenstrategie, selectieve informatieverstrekking en verkrampte geheimhouding. Elk stukje openheid moest als het ware worden afgedwongen. Mondige betrokken burgers als wij zijn, willen constructief meedenken over complexe maatschappelijke vraagstukken. In plaats van de dialoog met de naaste omgeving te zoeken, heeft naar onze mening het college gefaald in het bieden van volwaardige participatie als bedoeld in de nieuwe Omgevingswet. Ook hebben wij vastgesteld dat de ingestelde klankbordcommissie onvoldoende competentie en instrumentarium heeft om effectief te kunnen opereren, mede in het belang van de omwonenden. De gebrekkige communicatie en schijnparticipatie dreigt helaas ons vertrouwen in het lokale bestuur te beschadigen. En dat is iets wat wij zeker niet willen. Als het toch niet anders kan, dan hebben wij nog een paar problemen die wij hebben over de werkafspraken die met het COA zijn gemaakt. Wij vinden dat er een paar cruciale gebreken in zitten. Op de eerste plaats geen zeggenschap over bewonerssamenstelling en geen harde looptijd. Waarom hebben andere gemeenten wel invloed op welke categorieën asielzoekers worden opgevangen en leidt ze dan Voorburg niet? Om een voorbeeld te noemen: in de overeenkomst met de gemeente Venlo is onder artikel 3 gedetailleerd beschreven welke asielzoekers wel en niet worden toegelaten. Het college stelt dat het verschaffen van deze duidelijkheid onmogelijk is. In de overeenkomst met onze gemeente heeft het COA, en dat betreuren wij toch echt, zelfs geen enkele inspanningsverplichting. Min of meer hetzelfde geldt voor de looptijd van twee jaar voor de asielopvang. Ook al is voor verlenging een nadrukkelijk besluit van uw Raad voorbehouden. Kortom, wat wij over dit punt vinden, is het ene college dan mogelijk een betere onderhandelaar dan het andere. Wat wij willen en uw Raad willen meegeven is: vergrendel de samenstelling van de asielzoekerspopulatie en de maximale looptijd van twee jaar alsnog in de overeenkomst. Het tweede punt is de inadequate buitenruimte, vinden wij onacceptabel. Luttele vierkante meters buitenruimte voor 200 personen is wettelijk volstrekt onvoldoende en leidt, alle maatregelen ten spijt, onvermijdelijk tot meer omgevingsdruk. Dit betekent meer gedoe op het drukke Stationsplein dat zich zo goed ontwikkelt als evenementenplein op dit moment. In het Huygenskwartier, het park in Middenburg en Sonnenburg en op opa's veldje. Welke oplossing wordt hiervoor geboden om deze druk te verminderen door een goede recreatieve ruimte tegen de locatie zelf aan te realiseren.

Meneer Hoedenmakers, u heeft dus ruim over de 5 minuten gesproken. Kunt u een beetje naar het eind toe werken?

Verschaf duidelijkheid over voldoende recreatieve buitenruimte en vage veiligheidswaarborg stellen wij ook vast. De gemeenteraad nam een VVD-motie aan voor extra gekwalificeerde boa-capaciteit, maar B&W wijst dit af. Waarom neemt u als gemeenteraad genoegen met het onthouden van deze redelijke garantie aan omwonenden? U weet toch dat de veiligheidssituatie bij het station al een uitdaging is? Met name vrouwen worden nu al in park Sonnenburg met regelmaat geconfronteerd met bedreigende voorvallen en het sociale gebruik van Middenburg. Ook sinds kort wordt beperkt uitvoering gegeven aan de boa-motie met deze specifieke taak. Voor deze specifieke taak zijn gekwalificeerde medewerkers niet meer dan redelijk. Verder zou ik nog graag een opmerking willen maken over de problematische locatiekeuze zonder regionale afstemming. Wij vinden namelijk dat door de aanwezigheid van reeds 8000 asielzoekers op de Binckhorst en deze 200 er nog bij, een heel gespannen situatie ontstaat. En wij hebben het idee dat de gemeente, met name de gemeente Den Haag, alle mogelijke problemen exporteert en Voorburg mag de overlast importeren. Voorzitter, tot hier wil ik het laten. Ik had nog een klein stuk, maar daar kom ik niet langer aan toe. Ik dank u hartelijk voor uw aandacht.

Dank u wel. Meneer Hoedemakers. Als u de tekst verspreid wil hebben, kunt u hem achterlaten bij de griffier, dan zorgen we dat iedereen uw tekst krijgt in zijn geheel. Als u dat wil, u weet ons te vinden. Mevrouw Van den Heuvel heeft een vraag aan u, excuus, even nog wachten, sorry.

Ja, dank u wel voor uw inbreng. Ik zit hier, ga je gang. VVD, ik hoorde u halverwege zeggen dat naar uw mening de klankbordgroep niet genoeg instrumentaria heeft om als goede gesprekspartner te functioneren. En ik was even benieuwd wat voor instrumentaria u nog voor ogen had om dat wel te kunnen bewerkstelligen.

Het moeilijke voor ons is om een goede communicatie met die klankbordcommissie te hebben, maar het gaat er met name om punten die juist de naaste omwonenden na aan het hart liggen en om die nadrukkelijker naar voren te kunnen brengen. En wij begrijpen ook uit de voorgeschiedenis dat de klankbordcommissie nogal overhaast is samengesteld.

Meneer Rosbenders.

Ja ik had een vraag over de klankbordgroep ook die u aangeeft. U gaf aan dat hij onvoldoende competent was. Dat is nogal een uitspraak. De klankbordgroep stond voor iedereen open om aan deel te nemen. Mijn vraag is, heeft u zelf ook deelgenomen aan die klankbordgroep? En u maakt een opmerking dat er 8000 asielzoekers op de wachtlijst waren. Dat zijn er 800. Even voor de duidelijkheid.

Meneer Hoedemakers

Wat betreft de competentie, wij zouden graag willen dat de klankbordcommissie, laat ik zeggen, wat meer zeggenschap heeft over wat er allemaal moet, zou moeten gebeuren en daarvan hebben wij het idee dat dat op dit moment wat weinig is.

Meneer Rosbenders

En mijn tweede vraag, heeft u zichzelf ook aangemeld voor die klankbordgroep?

Uit onze kringen hebben zich mensen wel aangemeld? Ja, zeker. (Martijn) Vroom, M.W.: OK even kijken eerst meneer Wildschut en dan meneer Jorissen.

Ja voorzitter dank u, de heer Wildschut van de ChristenUnie. Ik heb één vraag, u begon uw betoog met dat er op deze plek geen humane asielopvang geboden zou kunnen worden? Ik ben erg benieuwd. Ik heb de argumentatie nog niet gehoord. Kunt u daar iets over uitleggen waarom jullie dat vinden?

Nou ja, er zijn twee punten die voor ons daarin sterk spelen. Dat is één: vier personen per kamer. En een tweede punt is dat er geen enkele recreatieve buitenruimte is tegen de locatie zelf aan, terwijl we dat op veel andere plekken in het land wel hebben gezien, op zijn minst een heel groot terras, bijvoorbeeld bij een hotel of andere ruimte gerealiseerd in, laat ik zeggen, de omgeving die daar aanwezig is.

Meneer Jorissen. Ja voorzitter, dank. Ik had ook één korte vraag, ik hoorde over de asielopvang op de Binckhorst? Wat merken jullie daar in de buurt van?

Dat is wisselend. Er zijn periodes dat je er niks van merkt, maar er zijn ook periodes dat er een, en wij hebben ook geen verklaarbare redenen voor dat er dan wel, laat ik zeggen, op het Stationsplein en het Huygenskwartier dat het veel drukker is en dat er op de plek zelf regelmatig ook voorvalletjes zijn. Die niet open gecommuniceerd worden en wij hebben het idee dat als er een link zou ontstaan tussen de ene locatie en de andere locatie. Dat dat en dat wordt niet geregisseerd, omdat dat tot meer overlast zal gaan leiden.

Ik zie meneer Visser eerst en daarna mevrouw Muller.

Ik had eigenlijk dezelfde vraag als de vorige spreker, maar daarop aanvullend: bent u ervan overtuigd dat wat er op het Stationsplein gebeurt, dat dat dan toe te wijzen is aan asielzoekers of statushouders of zou dat ook zomaar onze eigen inwoners kunnen zijn? Weet u dat zeker of weet u dat niet zeker?

Ja, ik ben natuurlijk geen profeet. Maar u weet zelf dat de veiligheidssituatie op het stationsplein een uitdaging is. Er is nu cameratoezicht.

U gaf aan dat er op het stationsplein dingen gebeuren.

U geeft de indruk dat u dat associeert dat met de aanwezigheid van asielzoekers. Maar weet u dat zeker.

Maar wij denken dat als er niks komt, waar de mogelijkheid van relletjes toch sneller aanwezig is, dat dat dingen uit de hand kunnen lopen.

Mevrouw Muller: Dank u, voorzitter, maar ik had inderdaad dezelfde vraag als de heer Visser, dus die is beantwoord,

dank u wel. Is er nog iemand met een vraag aan de inspreker? Zo niet, dan is het duidelijk. Dank u wel, dank u wel. Gaan we door naar mevrouw De Knegt. Die komt inspreken over de ideeënmarkt.

Dank voorzitter. Geachte voorzitter, geachte aanwezigen, mijn naam is Naomi de Knegt. Mijn leeftijd is 17 jaar en in het inspreekmoment wil ik de volgende onderwerpen aan u voorleggen: de jongerenraad Stompwijk, de geschiedenis van de jongerenraad Stompwijk en een nieuw hoofdstuk. De jongerenraad Stompwijk, wij zijn een groepering zonder juridische onderlegging. De groepering bestaat uit 3 vertegenwoordigers: Naïef Said, Naomi de Knegt en Noah van der Vegt. Tijdens het inspreekmoment zal ik namens de groepering spreken en daarom gebruik maken van de meervoudsvorm. Onze doelstelling is het organiseren van laagdrempelige en aansprekende activiteiten voor jongeren in de leeftijd 12 tot 17 jaar. De organisatie is voor en door jongeren. Met ons initiatief willen wij bijdragen aan een positieve, toegankelijke en stimulerende vrijetijdsbesteding voor deze doelgroep. De geschiedenis van de jongerenraad Stompwijk. Deze initiatiefgroep is in 2021 gestart met als doel het organiseren van activiteiten voor jongeren. Formeel gesproken hebben mijn collega's destijds de eerste stappen gezet en in 2023 heb ik mij bij hen aangesloten. Inmiddels zijn we 5 gebiedsregisseurs, talloze ideeën en een flinke dosis doorzettingsvermogen verder. Binnen deze jaren hebben wij heel lang geduld moeten bewaren, maar wij willen ook heel graag wat doen voor Stompwijk en daarmee willen wij aangeven dat het niet zomaar een project is, maar dat het gaat om een project waar wij al jaren mee bezig zijn. Wij hebben veel tegenslagen gekend binnen de ontwikkeling van ons project. Mensen kwamen en gingen. Continu vielen we in herhaling, maar elke keer deden wij ons verhaal. En we bewaarden opnieuw ons geduld. Men zei, sta maar eens op en ga maar eens schreeuwen. Echter hebben wij de keuze gemaakt om dit niet te doen en te denken: met geduld komen we ergens en nu staan we hier voor u. Binnen onze geschiedenis een bijzonder moment, maar ook een moment om van de gelegenheid gebruik te maken om aan te geven dat geduld een schone zaak is en dat je ondanks tegenslagen nooit moet opgeven. En dat leeftijd geen rol speelt bij het toebrengen van nieuwe ideeën. Wij zijn 15, 17 en 17 jaar oud en wij staan hier en wij spreken. Wij wilden dit graag benadrukken. Want wie de geschiedenis niet kent, kan de toekomst niet schrijven. Een nieuw hoofdstuk. Wij hopen door middel van uw hulp een nieuw hoofdstuk te kunnen openen binnen ons boek en niet alleen voor ons boek, maar ook voor de jongeren Stompwijk. Wij verzoeken u dan ook om het aangevraagde bedrag toe te kennen, zodat wij dit initiatief kunnen voortzetten. Daarnaast hopen wij op ondersteuning en betrokkenheid vanuit de gemeente bij verdere ontwikkelingen van ons project, zodat dit boek niet op de plank belandt, maar dat ooit een andere groep deel twee kan gaan schrijven. En voor de meerdere delen van dit boek moeten er activiteiten komen, zodat wij ook ooit onze pen kunnen overdragen aan een groep die dit ooit zo wellicht zou willen overnemen. Op dit moment kunnen wij daar niet of nauwelijks aan toetsen, aangezien we geen financiën hebben om activiteiten van de grond te krijgen en dat jongeren dit prachtige initiatief onder ogen krijgen. Wij zouden zeggen, op naar een nieuw hoofdstuk. Wij danken u voor uw aandacht en bereidheid om ons initiatief te ondersteunen. Indien u vragen heeft, vernemen wij die graag.

Ja, heel goed. Dankjewel. Ik kijk even of er vragen zijn, of complimenten mag ook. Nee? Ja mevrouw Muller.

Ja dank u voorzitter. Als u het dan toch zo uitnodigt. Een hartelijk compliment, ik vind het heel stoer dat je hier zo hebt gesproken namens jullie allemaal. Top gedaan.

Dank u wel, heel goed namens ons allemaal. Dankjewel en ook bij jou zou ik willen vragen: als je de tekst verspreid of als jullie de tekst verspreid willen hebben, dan kun je hem of nu of straks inleveren. Dan komt hij bij iedereen terecht op papier, dan kunnen ze er nog een keer goed naar kijken.

Hij ligt bij de griffie, al. (Martijn) Vroom, M.W.: Kijk aan. Allemaal al geregeld.

Dan gaan wij naar agendapunt 5. Dat is het vaststellen van de besluitenlijst van de vorige raadsvergadering. Niemand heeft van tevoren gezegd dat er iets moest worden aangepast, dus u bent allemaal van harte akkoord. Dank u wel. Dan bij agendapunt 6. Dat is het vaststellen van de lijst van ingekomen stukken, schriftelijke vragen en ingekomen stukken van de gemeenteraad. En wat daarmee gaat gebeuren, wordt dan voorgesteld en wordt door u vastgesteld en meneer Wilschut wil daar iets van zeggen.