2.c Raadsvoorstel Ontwerp verklaring van geen bedenkingen Herentuyn Voorburg

Voorzitter, het is al laat, dus ik probeer het erg kort te houden. We kunnen vanuit D66 gewoon instemmen hiermee en wat we ook graag willen vermelden is dat dit echt een mooi voorbeeld is van hoe participatie ook kan gaan, dus ook mooi als er inwoners speciaal hierheen komen om in te spreken over hoe goed het gaat. Dus dat is absoluut een compliment, denk ik. Volgens mij is het ook zo dat alle dingen die daar benoemd werden in de beeldvorming door de gemeente zelf ook al benoemd waren als punten die met de bewoners nog besproken zouden gaan worden. Dus ja, ik vind dat compliment waard. We hebben er vertrouwen in, de samenwerking zijn volgens mij echt nog wel hobbels te nemen. Letterlijk omdat er wat hoogteverschillen overbrugd moeten gaan worden. Ik denk dat dat nog wel iets is waar extra aandacht voor zou moeten zijn, maar verder denk ik dat juist de goede samenwerking hier echt het verschil maakt. Dus we hebben er volle vertrouwen in. Dank u.

U wel meneer Hielkema, dan ga ik naar de fractie van het CDA, de heer Van Duffelen. Ja

Voorzitter, ook wij kijken met goede gevoelens naar het wegontwerp, zoals het er nu ligt. Het is nog niet helemaal af, maar het is wel een goede participatie. Zo begrepen wij uit de stukken als ook vorige week de presentatie tot stand gekomen en de adviesraad gaf dat volgens mij vanavond ook eerder al aan. Er liggen nog wel een aantal wensen. Ik begrijp dat daar opnieuw naar gekeken gaat worden en dat die meegenomen gaan worden. Er ligt ook nog een kwestie met het Hoogheemraadschap Rijnland rondom de kades en de aansluiting van particuliere gronden daar. Ik ga ervan uit dat dat goed zal worden opgelost. Punt van aandacht voor mijn fractie is nog wel dat we al een krediet van 29 miljoen voor dit traject hebben uitgetrokken. En dan gaat het niet alleen om de Dokter van Noortstraat, maar ook om de Veenpoldersweg die vorige week geopend is, als eerder de Stompwijkseweg die aangepakt is, terecht dat die er liggen. Daar gaat het mijn fractie niet om. Maar 29 miljoen is al veel geld en wij zijn wel heel benieuwd wat daar nu nog bij gaat komen. En nee, we zouden de wethouder willen vragen om niet al te scheutig te zijn met het weggeven van geld, dank u wel.

Wel meneer Van Duffelen, dan ga ik naar de fractie van de VVD, de heer De Clercq. Voorzitter, dank.

Dank u wel. Voorzitter, de bereikbaarheid van Stompwijk is erg belangrijk de afgelopen jaren. Ook de aankomende jaren is het aantal verkeersbewegingen gegroeid. Door het plan Bereikbaar Stompwijk maken we een goede slag in deze bereikbaarheid. We zijn dan ook blij dat we weer een fase verder komen in dit plan, zodat het mooie Stompwijk ook in de toekomst goed bereikbaar blijft. Vorige week is feestelijk de Veenpoldersweg geopend, waarmee een gedeelte van het plan afgerond is en we naar de laatste fase van dit project gaan. Wel begrepen we dat nog niet alle borden op de juiste manier hangen of zijn aangepast op de Veenpoldersweg. Kan het college aangeven wanneer dit in orde wordt gemaakt? Voorzitter, er liggen vandaag drie vragen voor: het vaststellen van het voorlopig wegontwerp van de Dokter van Noortstraat, de aanvullende wensen op het haalbaarheidsonderzoek en het resterende krediet voor het project Bereikbaar Stompwijk van 1,85 miljoen deels aan te wenden voor de begeleidingskosten voor de planuitwerking. Als we kijken naar het wegontwerp van de Dokter van Noortstraat, zien we hier een mooi plan waarbij er goed naar de historie gekeken is. De verkeersstromen worden verbeterd, de straat wordt met mooie stenen gelegd. De verlichting wordt aangepast op de omgeving. Dit tezamen met de doorzichten naar het polderlandschap maakt dat we dit plan kunnen goedkeuren en wij complimenteren hier dan ook graag het college mee. Eveneens omdat het participatieproces naar wij begrepen naar alle tevredenheid heeft plaatsgevonden. We zien dat de bewoners goed betrokken worden en dit heeft dan ook geresulteerd in een goede lijst van wensen die bewoners hebben ingegeven. Hiervoor ook de complimenten. Als laatste dan de aanpassing van het krediet: wij vanuit de VVD Leidschendam-Voorburg zien dat er een aanpassing gedaan moet worden en hier staan we dan ook achter. We hopen dat we hierin zo snel mogelijk kunnen doorpakken. Voorzitter, dank u wel.

Dank u wel meneer De Klerk, dan ga ik naar de fractie van de Gemeentebelangen, de heer Van Dijk. Dank u, voorzitter.

Voorzitter. Voorzitter, eindelijk praten we over de uitvoering van de herinrichting Dokter van Noortstraat. Wat Gemeentebelang betreft had dit al lang uitgevoerd mogen zijn, maar de vertraging is helaas ook hier ingetreden door moverende redenen. Waardering voor de wijze waarop, zeker tijdens de coronatijd, de participatie is georganiseerd voor dit onderwerp. Ook de integrale aanpak met het hoogheemraadschap en het vernieuwen van de riolering et cetera doet ons deugd. Het is vanavond ook al gezegd, misschien ook nog de glasvezelkabelvoorziening hierbij betrekken. Er waren vele reacties op eerdere voorstellen van de herinrichting, maar er ligt nu een afgewogen voorstel met een mooie mix van een- en tweerichtingsverkeer, waarmee wordt voorkomen dat er veel onnodige kilometers worden gemaakt door de omwonenden. Tegelijkertijd wordt door de kleine stukken eenrichtingsverkeer het mogelijke sluipverkeer geweerd. Maar voorzitter, het is niet alleen hosanna. Vier opmerkingen cq. vragen aan de wethouder. In het huidig ontwerp lijkt op veel plaatsen het realiseren van een trottoir breder dan een magere 80 cm een uitdaging. Is er een mogelijkheid om bij de nadere uitwerking en in samenspraak met de bewoners ruimte gevonden kan worden voor een iets breder trottoir? De tweede vraag: in het huidige ontwerp is het voorstel om voor de rijbaan gebruik te maken van bestaande klinkers; voor de parkeerplaatsen en het trottoir zullen nieuwe stenen klinkers en tegels worden gebruikt. Wij vragen ons af of het hergebruik van de bestaande klinkers een comfortabele fietsw eg zal opleveren. Kunnen de bestaande klinkers niet beter voor de parkeerplaatsen worden benut en voor de rijbaan nieuwe stenen worden gebruikt? Als derde vraag, cq. opmerking, wat betreft het aantal parkeerplaatsen krijgen wij wel eens signalen, en het werd vanavond ook al genoemd door de inspreker, dat diverse bewoners zich zorgen maken of zij hun auto nog wel veilig in de buurt kunnen parkeren. Wij begrijpen de wens om doorkijkjes naar de polder vrij te houden van geparkeerde auto's. Onze vraag aan de wethouder is of zij toch wil sturen op een aanvaardbare oplossing of aanvaardbare oplossingen voor deze parkeerknelpunten. En punt 4, tenslotte, een van de wensen die nu nog niet is meegenomen in de voorliggende voorstellen betreft het doortrekken van een vrijliggend voetpad vanaf de bebouwde komgrens naar het fietspad of de aansluiting op de aldaar gelegen recreatieve fiets- en wandelroute. Ons verzoek aan de wethouder is om dit te overwegen en dit voetpad nu alvast mee te nemen in de uitwerking. Hierdoor is er straks ook een veilig wandelrondje Stompwijk te maken. We zien graag de reacties van de wethouder tegemoet. Dank u, voorzitter.

Ik wil u best een reactie geven, hoor, meneer Van Wijk, maar ik weet er niet teveel van. Dan ga ik voor inbreng in eerste termijn naar de fractie van de ChristenUnie, de heer Bregman.

Bedankt voorzitter, het is goed dat de Stompwijkse gemeenschap zo meedenkt voor verbeteringen en goed dat onze ambtenaren dit opgepakt hebben. Zo werkt participatie goed. Wij herkennen de zorgen van de adviesraad op de drie punten: parkeren, eenrichtingsverkeer en bouwprojecten. We gaan ervan uit dat het college deze meeneemt en de rol van de adviesraad respecteert. We hebben nog wel vier aandachtspunten. De eerste: de 200 m kade die opgeknapt gaat worden, gaat dat met heipalen gebeuren op zo'n zelfde manier als de Stompwijkseweg, want dat was daar niet echt een succes en wij pleiten ervoor om dat anders aan te pakken. Nummer twee: worden de nieuwe wegen zodanig aangelegd dat ze minder onkruidbestrijding of CO2 door wegbranden nodig hebben, is dit beleid in beeld bij het college? Op de Dokter van Noortstraat is er een gevaarlijke kruising bij de Tuinweg Veenpoldersweg voor fietsers die vanuit Stompwijk richting Leidschendam fietsen, waaronder ook schoolgaande kinderen. Nummer drie: is dit gevaarlijke punt bekend bij het college en zijn er op korte termijn ook verkeersveiligheidsmaatregelen te treffen of bij de herinrichting van de Dokter van Noortstraat? En als laatste punt: bij de renovatie van de Stompwijkseweg was geld over. Nummer vier: kan de wethouder bevestigen dat er geen gereserveerd geld van de herinrichting van de Stompwijkseweg meer beschikbaar is voor Bereikbaar Stompwijk om het tekort aan te vullen? Tot zover.

Dank u wel meneer Bregman, dan wil ik de wethouder het woord geven voor beantwoording in eerste termijn, niet nadat ik met dank aan de vicevoorzitter van de gemeenteraad heb gememoreerd aan de organisatieverordening van de Raad, waarin in artikel 4 staat dat voor de agendabepaling van de Raad de voorlopige agenda van de Raad na de raadscommissies en tenminste 11 dagen voorafgaand aan de raadsvergadering beschikbaar is. Sub twee: op de voorlopige agenda van de Raad staan alle raadsvoorstellen en raadsbesluiten ingedeeld naar hamerstukken en bespreekstukken. Het presidium stelt deze indeling voor, gehoord de beraadslaging in de raadscommissies. Dus dat wilde ik nog even memoreren aan de heer Van der Schaft. Dan vraag ik nu de wethouder. Ik...

Ik vind het een beetje jammer, voorzitter. We hebben net een afspraak gemaakt dat er naar mij teruggekomen zou worden. Dit nodigt weer uit tot een discussie. Laten we dat alsjeblieft niet doen. Het is al zo'n rommeltje.

We zullen jullie dit nog schriftelijk toesturen, dan ga ik nu voor beantwoording in eerste termijn naar wethouder Van Eekelen.

Voorzitter dank, ik wil even mevrouw Vulink, Sophie Vulink van Witteveen en Bos. Die zal mij bij de beantwoording ondersteunen. Voorzitter, als het gaat over bereikbaar Stompwijk, nou, er wordt al heel lang over gesproken. We zijn er al lang mee bezig. Stompwijkseweg is inmiddels voltooid. Afgelopen week hebben we de Veenpoldersweg in gebruik genomen met medewerking van de heer Van Velzen met zijn prachtige truck. Nu is de Doctor van Noortstraat aan de beurt en ik moet zeggen, velen van u hebben eraan gememoreerd en ik ben het daarmee eens en ik wil ook het team dat daaraan meegewerkt heeft complimenten maken van mijn kant. Als het gaat over participatie, er is goed gesproken, er is veel gesproken en de klankbordgroep, de adviesraad, iedereen is gehoord in deze en veel adviezen zijn ook opgevolgd. Er zijn ook een aantal zaken die, nou ja, die ook net door de heer Kwint zijn genoemd in zijn betoog. Helaas is hij er niet meer bij, maar dat zijn zaken van onder andere het parkeren. Had hij het over bebording, over sluipverkeer? Ja, dat zijn zaken die ook nog in de uitwerking aan bod komen. We zijn nu bezig met het voorlopig ontwerp en naar het definitieve ontwerp toe zullen er nog een aantal zaken aan bod komen en dan ga ik even naar de vragen van de heer Van Wijk. Hij heeft onder andere gevraagd over dat voetpad. Het voetpad loopt langs de voortuinen van de bewoners. Nou zijn wij niet voornemens om extra gronden te gaan verwerven, maar we willen wel en dat kan ik u toezeggen om het gesprek aan te gaan met bewoners om te kijken met de Stompwijkers langs wiens erf zeg maar dat voetpad komt te lopen om te kijken of wij met elkaar tot een oplossing kunnen komen. Als het gaat over de klinkers, dan nemen we dat graag mee ter overweging en ik heb het al gehad over de parkeerplaatsen. De ene kant hè, je moet er ook met de bewoners uitkomen. De ene kant zegt van nou, je moet op eigen erf parkeren en de andere helft zegt van nee, wij willen daar extra parkeerplaatsen hebben. Dus dat is iets wat we in de uitwerking moeten oppakken en waar we gewoon het gesprek over aan moeten gaan van, hoe kunnen we daar nou met elkaar het beste uitkomen, zodat iedereen straks ook langs de Doctor van Noortstraat een prettige parkeerplek heeft? En als het gaat over het doortrekken van het voetpad, we zijn nu bezig met de Doctor van Noortstraat. Dit is het voorlopige ontwerp, maar daarnaast zijn ook wensen geïnventariseerd. Onder andere een plein voor Dorpspunt en ook het fietspad en zo zijn er meer wensen. Die wensen gaan we in kaart brengen, maar die vallen niet onder de scope van dit project. Dus als we ze in kaart hebben gebracht en daar hangt een krediet aan vast, dan zal ik met dat krediet terugkomen naar de Raad om te vragen of u daarmee in kunt stemmen. Want u moet daar wel apart geld voor voteren en dan kom ik eigenlijk bij de heer Van Duffelen, die oproept om het budget zo laag mogelijk te houden. Uiteraard zullen we daar ons best voor doen. We zijn ook nog in gesprek met het Hoogheemraadschap om te kijken wat zij bijdragen aan die kade. We zijn bezig met het gesprek met de MRDH. Ook de MRDH wil bijdragen voor de weg. Ja en daarnaast zijn er natuurlijk de kosten van de materialen, de bouwkosten, arbeidskosten en dergelijke gestegen. Dus in die zin gaan we wel over het krediet heen, maar we zullen uiteraard met een goede onderbouwing bij u terugkomen. En als het gaat over de heer Bregman heeft gevraagd over de heipalen, dat weten we nog niet. Op dit moment vinden de technische berekeningen plaats. Maar naar het zich laat aanzien worden dat geen heipalen, in ieder geval niet op dezelfde manier zoals bij de Stompwijkseweg. U had het over gevaarlijke kruising. Iemand anders noemde dat ook nog over de Veenpoldersweg. Daar zullen wij naar kijken, evenals de onkruidbestrijding. Ook dat zullen wij oppakken. En dan denk ik tot zover voorzitter. Dank u wel.

Wethouder Van Eekelen, dan ga ik voor de reacties in tweede termijn bij de fracties langs. Ik ga ook bij de fracties langs die niet hebben aangegeven in te willen spreken op dit punt en dan hoor ik graag of het een hamerstuk is, een bespreekpunt of een 10-minutendebat. Ik ga dezelfde volgorde langs en dan begin ik bij de heer Hielkema. Ja, ik...

Ik durf het haast niet te zeggen. Ik denk toch dat het een hamerstuk zou kunnen zijn. Ik ben benieuwd wat meneer Van der Schaaf daarvan vindt.

Dank u wel meneer Hylkema, dan ga ik voor een reactie in tweede termijn naar de heer Van Duffelen van het CDA. Ja voorzitter, dank.

Dank ja, wat mij betreft ook een hamerstuk.

Dan ga ik naar de fractie van de VVD, de heer De Clercq. Voorzitter.

Voorzitter, dank u wel. Wat ons betreft ook een hamerstuk, dank u wel.

Dank u wel, dan ga ik naar de fractie van Gemeentebelangen, de heer Van Wijk.

Ook voorzitter, dank wethouder, positief advies op de 3 gevraagde punten, dus wat dat betreft kan het een stuk worden. Dank.

Jawel, dan ga ik naar de fractie van de ChristenUnie, de heer Bregman.

Dank de wethouder voor de antwoorden, ik vroeg me nog af of er nog dat geld over was van de Stompwijkseweg. Ik dacht dat die vraag nog niet helemaal beantwoord was. Dank u.

U wel, dan ga ik nog even. Oh, is het? Wilt u het een hamerstuk, bespreekstuk of een...?

Dank u wel, dan ga ik nog even langs de conclusies. Ik word er helemaal emotioneel van, langs de fractie van GroenLinks.

Nou, dat zal ik u beloven. Het mag van ons ook een hamerstuk zijn.

Dank u wel, dan ga ik naar de fractie van de Partij van de Arbeid.

En dan kom ik tenslotte uit bij de heer Van der Schaft van de SP. Ja voorzitter de

De SP hoeft over dit agendapunt niets meer te zeggen in de Raad. Dank u wel. Dank u.

U wel, meneer Van der Schaft, dan ga ik naar de wethouder in tweede termijn.

Ja voorzitter, mij is nog een vraag gesteld door de heer Bregman, excuses. Dat had u in eerste termijn al gedaan. De Stompwijkseweg is iets voordeliger uitgevallen. De Veenpoldersweg helaas wat duurder, dus dat geld zit in de Veenpoldersweg.

Dank u wel. Dan sluit ik dit agendapunt. Het komt terug in de Raad als een hamerstuk indien het Reglement van Orde dat toestaat.

En gaan we door met agendapunt twee C. Agendapunt twee C is het raadsvoorstel ontwerpverklaring van geen bedenkingen Herenstraat Voorburg. Ik schets even de context: het college stelt de raad voor om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het oprichten van 36 woningen en een nieuwe commerciële ruimte voor supermarkt Hoogvliet, inclusief parkeervoorzieningen in een parkeerkelder met in- en uitrit aan de Herenstraat/Raadhuisstraat te Voorburg. De bouw van de woningen is in strijd met het geldende bestemmingsplan. Om de bouw te kunnen realiseren is een projectafwijkingsbesluit nodig. De raad moet daarvoor een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Belanghebbenden kunnen, nadat de raad eerst een ontwerpverklaring van geen bedenkingen heeft afgegeven, gedurende 6 weken een zienswijze indienen. De ontwikkellocatie is gelegen binnen een door het rijk aangewezen beschermd stads- en dorpsgezicht. De verklaring van geen bedenkingen beschermt het beginsel van een goede ruimtelijke ordening en kan alleen op die grond worden geweigerd. Het concept raadsbesluit dat voorligt, heeft de volgende besluiten: een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor het herontwikkelen van een deel van het voormalig gemeentehuis en de bestaande supermarkt Hoogvliet tot 36 woningen en een nieuwe commerciële ruimte voor supermarkt Hoogvliet, inclusief parkeervoorzieningen, in- en uitrit, bijbehorende bouwwerken. Bouwwerken zijn er geen bouwwerken en aanlegwerkzaamheden die dan wel gebruik op de percelen, zoals genoemd, gemerkt Herenstraat 40, 42, 44, 46, 48, Vlietstraat 2, 2a en 6 en Raadhuisstraat 47, allen in Voorburg. De ontwerpverklaring van geen bedenkingen als definitief aan te merken indien blijkt dat tegen dit besluit al dan niet zienswijzen zijn ingediend en de besluitvorming op deze zienswijze aan het college van burgemeester en wethouders te delegeren. Aanmeldingen voor het debat: hiervoor hebben zich aangemeld mevrouw Kortman namens de VVD, de heer Klaarhamer namens Gemeentebelangen en de heer Wilschut namens de ChristenUnie. Wethouder Van Eekelen zit er nog steeds wel met andere ambtelijke ondersteuning en die zal ik het woord geven na de inbreng van de fracties in de eerste termijn. Ik geef het woord aan de fractie van de VVD, mevrouw Kortman.

Dank u wel, voorzitter. Ja, het is een mooie avond voor de woningbouw. Wethouder Bremer trapte het al af en nu sluit wethouder Van Eekelen ook aan in het rijtje. Ondernemers en bewoners in het Huygenskwartier kijken hier al jaren naar uit: de herontwikkeling van het voormalig gemeentekantoor. Ja, en dat is eerder ook al heel positief beoordeeld door de omgeving, de mensen die ermee te maken hebben, de bewoners, de omwonenden. Het gaat om 36 woningen, in principe 34 woningen erbij, hè? Want er zijn er al twee bestaand. De supermarktuitbreiding, parkeergarage, cultuurhistorie, er staat nu ook een monumentaal raadhuis. En ik heb begrepen vanuit de visie dat daar naar geschreven wordt om het in ieder geval monumentaal te behouden, hè, het monumentale te behouden. Onze vraag vanuit de VVD is wel niet zozeer de zorg daarop, maar wel om de bewoners nu, want daar zijn nu ondernemers gevestigd en we vroegen ons ook af, hoe is dat? Hoe wordt dat verder nog ondersteund of kunnen de ondernemers daarin nog iets verwachten? Kan de wethouder aangeven op welke termijn en wat er mee gedaan wordt? Het Huygenskwartier in Voorburg is een van de meest kenmerkende winkelgebieden en wij gunnen ook het Huygenskwartier een mooie upgrade met de bouw van deze woningen en de supermarktuitbreidingen en een parkeergarage. Meer voetjes in de Herenstraat in het Huygenskwartier worden altijd al graag gezien en toegejuicht. Wat ons betreft kan de spa zo snel mogelijk de grond in en ja, zien wij dit mooie plan graag op korte termijn tegemoet. Dank u wel. Dank u wel.

Mevrouw Kortman, dan ga ik naar de fractie van Gemeentebelangen, de heer Klaarhamer. Dank.

U wel, voorzitter. Ik zal het kort houden. Het voorliggende raadsvoorstel vraagt om een verklaring van geen bedenkingen voor een projectrealisatie in strijd met het bestemmingsplan. Dit kan alleen op basis van een goede ruimtelijke onderbouwing, ons inziens. Is dit in dit project daar echt sprake van? Tevens gaat het over een monumentaal beschermd dorpsgezicht. Ook hierin heeft de monumentencommissie positief geadviseerd. Het bouwplan dat de ontwikkelaar heeft uitgewerkt, is volgens de ontwikkelvisie van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het bouwplan voldoet ook aan alle eisen in de door de raad in 2017 vastgestelde intentieverklaring. Ook is het bouwplan getoetst door een erkend onderzoeksbureau gespecialiseerd in ruimte en milieu en waren alle conclusies positief. Hieruit blijkt dat het plan... sorry, hieruit blijkt ook dat het plan de woon- en leefomgeving beduidend verbetert. Meer groen, duurzame woningen en meer dan voldoende parkeerruimte, wat zelfs de wijken in de directe omgeving ten goede komt. De fractie van Gemeentebelangen zal dan positief reageren. We hebben alleen nog een vraag aan de wethouder of de wethouder kan aangeven of het participatieproces goed is uitgevoerd. Dank u wel. Dank u wel, meneer.

Meneer Klaver, klaar. Hamer, dan ga ik naar de fractie van de ChristenUnie, de heer Wilschut. Voorzitter.

Dank, het voorgestelde plan ziet er goed en degelijk uit. De tekeningen stralen kwaliteiten uit die passen bij het Huygenskwartier. We hebben wel twee kleine vragen waarom we ons ook hebben aangemeld voor het debat. Wat ons nog niet duidelijk is, is namelijk hoe het zit met het percentage sociale woningen. Volgens mij las ik daar niets over, maar misschien heb ik niet alles van A tot Z gelezen. Daarnaast denken wij dat het ook verstandig is om veel meer in te zetten op fietsplekken, zodat we ook op die manier uitnodigend zijn voor fietsers. Tot zover.

Dank u wel meneer Wilschut, dan ga ik naar de beantwoording van het College in eerste termijn. Ik geef het woord aan wethouder Van Eekelen.

Voorzitter, dank aan de Commissie voor de vragen. Wederom denk ik, ik ben het eens met mevrouw Kortman en wederom een heel mooi project. Vanavond 36 woningen met een parkeergarage en een uitgebreide supermarkt. Ik denk echt een aanwinst voor het Huygenskwartier. En als het gaat over participatie, dan denk ik dat dit ongeveer wel een schoolvoorbeeld is geweest van participatie. Er is uitgebreid van begin af aan geparticipeerd met omwonenden en er zijn aanpassingen gedaan aan het plan en met elkaar is men er uitgekomen op een hele prettige en plezierige manier. Dus ik denk, nou ja, dit kan wel als schoolvoorbeeld dienen, denk ik, voor participatie. Als het gaat over de huidige bewoners in de zin van de ondernemers, die zitten er nu tijdelijk, die zitten daar voor Anna vastgoed tot start sloop, mogen zij daar uiteraard blijven zitten. Daarna zal Anna, en dat is ze nu ook al mee bezig, maar daarna ook andere ruimte zoeken. Fase twee is dat we natuurlijk dat deel willen gaan gebruiken, hebben we ook eerder in de Raad over gesproken, voor een bedrijfsverzamelgebouw en uiteraard willen we de fijne en de goede ondernemers die bij Anna zitten een permanent plekje bieden in dat bedrijfsverzamelgebouw. Dat zou natuurlijk heel erg mooi zijn. Als het gaat over de sociale woningen, dit is vastgesteld in de Raad in 2019, dus dat is voor de verordening, dus hier zitten geen sociale woningen in. Daar heeft de Raad toen destijds ook mee ingestemd. En uw tweede vraag heb ik even niet gehoord, excuus?

Dat scheelt dan weer. Nee, het ging erover om heel uitnodigend te zijn voor fietsers door veel meer fietsplekken te realiseren. Want we hebben heel veel autoparkeerplekken, maar volgens mij is de toekomst fietsen, zeg maar. Nou.

We hebben de plek voor de fiets meegenomen in het ontwerp, dus het voldoet in die zin aan alle eisen en ik ben met u eens dat we daar zeker aandacht voor moeten hebben en dat we natuurlijk in de bouwsteen hebben gezegd. En OV en fiets en auto, dus dat al die disciplines goed bediend moeten worden. Daar ben ik helemaal met u eens. Dank.

Dank u wel, wethouder Van Eekelen. Ik ga even bij de fracties langs voor inbreng in de tweede termijn en dan ga ik bij de fracties langs die geen inbreng in de eerste termijn hebben gehad om ook bij hen te checken wat we met dit stuk in de Raad kunnen doen. En u kent de opties, ik ga ze niet herhalen. Ik ga eerst naar mevrouw Kortman namens de VVD. Dank u.

Wel voorzitter, dank aan de wethouder voor de beantwoording en ook fijn dat aan de ondernemers is gedacht en dat ook perspectief wordt geboden. Heel prettig en inderdaad aansluitend. Het is geweldig voor het Huygenskwartier dat dit zo'n mooie upgrade kan krijgen. Dus we kijken daar naar uit en wat ons betreft, ja, zo'n mooi stuk zou wat ons betreft toegevoegd mogen worden aan de hamerstukken.

Dank u wel mevrouw Kortman, dan ga ik naar de heer Klaarhamer van de fractie van Gemeentebelangen Leidsen en Overberg. Dank.

U wel voorzitter, wethouder bedankt voor de antwoorden. Hamerstuk voor Gemeentebelangen. Dank u.

Wel meneer Klaver, dan ga ik naar de heer Wilschut van de fractie van de ChristenUnie. Hamerstuk.

Meneer Wildschut, kort en bondig, dan kijk ik ook even naar de overige fracties. Ik begin bij D66, omdat ik die de vorige keer was vergeten. De heer Hylkema.

Nou, ik vind het altijd leuk om te beginnen en ook te eindigen, dus ik denk misschien dat we hier wel iets over willen zeggen, maar dat zullen we dan natuurlijk doen in de vorm van een stemverklaring dus na een stuk.

Dank u wel meneer Hylkema, dan kijk ik naar de fractie van GroenLinks.

Mag ik nu een stuk zien, voorzitter? Dank.

U wel en dan kijk ik naar de fractie van het CDA. Ook een...

Dank u wel, dan kijk ik naar de fractie van de Partij van de Arbeid. Ja

Dank u wel, voorzitter. Het is jammer dat wij in dit project geen sociale woningbouw kunnen realiseren, maar die afspraak is al gemaakt, want ook mensen uit de sociale woningen verdienen het om op deze geweldige mooie plek gehuisvest te worden. Maar het is niet anders. Hamerstuk.

Dank u wel meneer Van Hoogdalem, dan ga ik naar de fractie van de SP, de heer Van der Schaft. Ja

Dank u wel voorzitter, ja, eigenlijk prima woorden wat PvdA zegt, dat zijn eigenlijk precies de woorden die ik in de Raad zou willen zeggen, maar ze zijn nu al gezegd, daar sluit ik mij bij aan, dus dan hoef ik in de Raad verder niets meer over te zeggen. Dank u wel.

Dank u wel. Dan concludeer ik dat dit stuk als hamerstuk in de Raad van 5 juli terugkomt. Ik dank wethouder Van Eekelen en haar ambtelijke ondersteuning voor hun aanwezigheid bij dit agendapunt. Dan gaan...