2.e Raadsvoorstel benoemen lid commissie Rekening & Audit
Dank u wel voor deze toelichting. Dan inventariseer ik even vanuit welke fracties nog behoefte is aan een stemverklaring. De fractie van Gemeentebelangen. Dat is de enige die een stemverklaring geeft bij deze motie. Als ik
Ik hem kan vinden, voorzitter, ogenblikje. Raadsvergadering, 7.
Voorzitter, wat ons betreft een goed voorstel. Alleen een punt: volgens mij staat in de motie dat bij het Raadhuisplein ook gevlagd moet worden. Dat zou betekenen dat de Europese vlag op een vlaggenmast hangt en er staan er twee, dus wat ons betreft geef ik u in overweging om ook de Nederlandse vlag te hijsen. Verder...
Geen andere fracties die hier nog een stemverklaring bij geven, dan gaan wij over tot stemming over de motie. Wie kan instemmen met de motie die voorligt? Dat zijn alle fracties. Daarmee is de motie unaniem vastgesteld. En zullen we daar een poging toe doen om het uit te voeren en kijken of alle vlaggenmasten beschikbaar zijn. En of er voldoende vlaggen voor zijn. Dat was de...
De besluitvormende Raad, dus wij gaan nu beginnen met de Oordeelsvormende Raad. En dat betekent dat wij ook deze agenda vaststellen, conform wat wij net al hebben gedaan, namelijk dat wij na de insprekers beginnen met de behandeling van het initiatiefvoorstel over de Gravin Catharinalaan. Allereerst.
De insprekers die ik daarvoor naar voren zal vragen, dat mag u hier achter deze microfoon gaan doen. Ik heb hier staan, mevrouw Valkenburg, mevrouw Valkenburg is ook aanwezig. Vanuit de familie Wolters. Kijk eens en hun zoon Steven, dat klopt, hè? Ja, jij gaat zometeen ook even spreken en de familie Braamskamp en jij gaat ook spreken. Heel goed, prachtig voorbereid. Mevrouw Valkenburg. Aan u het woord.
Oké geachte college en raadsleden. En aanwezigen. Mijn kinderen in de Gravendijk zijn opgegroeid en die misten een volwaardige speelruimte in hun eigen buurt. Hierover praten met de gemeente was het antwoord steevast: er is geen geschikte locatie en geen geld. Dit laatste bevreemd daar in de omliggende wijken zelfs ruimte is voor vernieuwing en aanvulling. Het speelruimteplan lezend, denk ik, dat komt helemaal goed voor onze wijk. Na de afbraak van het schooltje kwam daar zelfs een schitterende locatie vrij, waar een tijdelijke speeltuin is neergezet en in de brief van het college staat dat er zelfs budget is voor uitbreiding van speelgelegenheid en renovatie, dus dat kan niet meer verkeerd gaan. In deze brief staan argumenten waarbij voor de Gravendijk de uitgangspunten uit het speelruimteplan buitengewoon spelen blijkbaar niet gelden zoals het spelen en ontmoeten in de woonomgeving. Een volledige dekking van speelplekken voor alle leeftijden en een maximale afstand van 300 meter die een kind zelfstandig kan en mag afleggen naar een speeltuin. Ook komt de behoefte aan woonruimte voor doelgroepen ter sprake. Deze zijn ook ruim vertegenwoordigd in de wijk, namelijk 6 locaties waarbij van twee de sporen door de wijk te volgen zijn en soms ook hoorbaar aanwezig. Welke visie heeft de gemeente over spreiding van deze doelgroepen? En wat kan de gemeente effectief beginnen op dit kleine stukje grond? Het college vraagt om verder onderzoek te mogen doen. Wij hebben dat al voor het college gedaan, pro deo. De uitslag is duidelijk en consistent, geen bebouwing, maar een speeltuin en behoud van de parel van de wijk. Toen het schooltje nog gebruikt werd, speelden de kinderen buiten schooltijd op het terrein van de school en daarbuiten. Deze ruimte zou dan ook het uitgangspunt moeten zijn in de brief van het college voor een speeltuin. Een speelplek moet ruim, centraal en bereikbaar zijn. Dan heeft deze plek aantrekkingskracht op de kinderen. En als deze plek midden in een wijk ligt, dient deze als verzamelpunt en bevordert het sociale contact binnen de wijk. Het door het college geopperde bezwaar van de barrière van de sloot met brug gelegen aan de Graaf Adolflaan, is niet van toepassing gezien de jonge kinderen toch onder begeleiding naar de speeltuin gaan en geldt bovendien maar voor de helft van de wijk. Tot nog toe blijkt niet dat deze barrière onoverkomelijk is. Het lijkt mij evident dat voor de Gravendijk dezelfde regels gelden als voor andere wijken. Anders hadden alle wijken rondom hoogbouw Prinsenhof gebruik kunnen maken van de speelmogelijkheden daar en was het niet nodig geweest deze wijken te voorzien van eigen speeltuinen en informele speelplekken. In het speelruimteplan staat dat Prinsenhof een overschot heeft op speelgebied. Dit gaat alleen over de hoogbouw. Ik wil de Raad erop wijzen dat de hoog- en laagbouw Prinsenhof cultuurhistorisch van het begin af aan twee verschillende wijken zijn. De kinderen voelen zich niet op hun gemak en niet veilig om daar te spelen. Afgezien van het feit dat er een drukke verkeersweg een duidelijke barrière moet worden overgestoken. En de afstand meer dan 300 meter bedraagt. Vandaag fietsend over het binnenterrein was ik verbaasd dat het college de brug daar geen barrière vindt voor de kinderen van de hoogbouw. Als fysiotherapeut manueel therapeut weet ik hoe belangrijk bewegen van jongs af aan is. Ook oudere kinderen moeten kunnen klauteren en klimmen. Op de Gravin Catharina, een laan met een maatschappelijke bestemming. Wat kan er maatschappelijker zijn dan een speeltuin? Dan blijft de parel van de wijk die prachtige bomen behouden en komt de lang gewenste speeltuin voor de leeftijd van nul tot 16 jaar. Een uitbreiding van speelgelegenheid op andere plaatsen in de wijk vinden we een goed plan. Dit mag echter niet ten koste gaan van een volwaardige speeltuin op de enige plek in de wijk die hiervoor geschikt is. De bewoners vragen het college en de Raad om niet langer met twee maten te meten, maar rekening te houden met de wensen van de bewoners van de Gravendijk en een positief besluit te nemen voor een volwaardige speeltuin voor een uitgebreide leeftijdsgroep en geen bebouwing op de parel van de wijk toe te staan. Ik dank u voor uw aandacht. Mevrouw Valkenburg, dank.