Het transcript dat je hieronder aantreft is gegenereerd met behulp van computertechnologie.
Hierdoor kunnen de namen van personen en partijen soms foutief zijn weergegeven.
Indien je een fout opmerkt kun je deze gemakkelijk verbeteren door op het bewerk-symbool (het potloodje) te klikken.
De lijst ingekomen stukken. Kunnen die ook zo worden vastgesteld? Mevrouw Bremer. Sorry, voorzitter, ik heb even een verhelderende vraag en dat gaat om het eerste agendapunt. Brief inzake het verzoek aan de Raad van handhaving versus straatweg dat het presidium adviseert om het verzoek niet te honoreren, dan kan ik het een en ander gemist hebben. Maar sinds wanneer heeft het presidium daartoe het recht? Het is een wijze van afdoen wat wordt voorgesteld en aan de Raad om al dan niet te accorderen hoe die dit wil behandelen en afdoen. Dus als u het daar anders voorstelt, dan kunt u dat nu doen? Mevrouw Bremer, voorzitter, dat was niet mijn vraag, maar sinds wanneer adviseert het presidium daarover? Volgens mij is het college degene die de Raad adviseert over hoe we met ingekomen stukken omgaan en niet het presidium. Nee hoor, dit is het voorstel vanuit het voor de afdoening van datgene wat bij de Raad wordt ingediend aan ingekomen stukken. Dus het is de wijze van afdoening die u als Raad hier beslist, de heer Rozenberg. Voorzitter, maar...
Maar dan is het opvallend dat het wel alleen op de lijst staat bij het eerste punt, niet bij de andere punten. Dan zou je verwachten dat het overal staat. Het presidium adviseert voor kennisgeving aannemen. Het presidium adviseert voor kennisgeving aannemen en dat staat er niet.
Dat staat nee, zo staat het er nu niet, maar u beslist nu over de afdoening van deze stukken, dus ik wil u vragen of u dit stuk anders zou willen behandelen waar u de vraag over hebt gesteld. En dan kunt u dat hier aan de raad voorleggen.
Voorzitter, wij verzoeken dus om hier wat kritisch op te zijn, dat niet het presidium ons adviseert, maar dat het college is of wie dan ook, maar niet op deze manier.
De vraag is mevrouw Bremer of u nog een andere afdoening vraagt van dit punt? Dat is niet het geval, voorzitter. Ik wil u wel voorstellen bij. Ik wil het van het laatste deel van verkeren. Als het college iets aan de Raad zendt, is het vervolgens aan de Raad om daarmee om te gaan. Dus of het presidium of een ander instituut, maar wel van de Raad, adviseert ons en niet het college dat de Raad dan vervolgens adviseert om iets daarmee te gaan doen. Ja, nee, maar mensen, we maken, laten we het niet moeilijker maken dan het is. Of het makkelijker houden zoals het gewoon is. Dit zijn de ingekomen stukken die bij de Raad binnenkomen en hier is een voorstel aan de Raad die komt. Dat is geen voorstel van het college, dat is uw voorstel om het af te doen en dat ligt hiervoor. Nou, en als we daar wat scherper in formulering moeten zijn, dan gaat het gewoon gebeuren. Maar het zijn stukken die naar u als Raad worden gestuurd. En, ik wil u bij 2.16? Daar staat de wijze van afdoen voor kennisgeving aan te nemen. Dat is de brief van het Commissariaat voor de Media en zaken verzoek tussentijds advies en Midvliet, omdat wel om advies bij het college neer te leggen. Want anders wordt hij voor kennisgeving aangenomen, terwijl er wel een verzoek ligt aan de Raad om daar een antwoord op te geven. Akkoord. En voor de rest van de lijst? Geen reactie, dus ik stel hem dan zo vast. Dan het...