3.n Motie Pvda e.a. en motie D66 e.a. over het LHBTQI-beleid. - 22:00
Komt het wetsvoorstel aanpak woonoverlast zal later behandeld worden. De motie van de Partij van de Arbeid en andere fracties en de motie van D66 over het LHBTQI-beleid. Die
Komen nu aan de orde. Ik heb begrepen dat de heer Van Rossum daar een stemverklaring over wil afgeven. En de heer Rosenberg nog andere? Mevrouw Van den Heuvel. En de heer Streefkerk, de heer Van Rossum. Ja voorzitter. Ik
Blijf toch even zitten. Ik voel me geroepen een stemverklaring af te geven, omdat ik me voor kan stellen dat het onverwachts is dat GroenLinks' logo niet op deze voorstellen staat. Maar ik denk wel dat het goed is om uit te leggen dat het precies is waar de schoen wringt. Er staat namelijk staand beleid in en ik heb het idee dat beleid ingezet wordt nog door toenmalig wethouder Rozenberg hier wordt opgepoetst en in de etalage wordt gezet. Maar wat GroenLinks betreft hadden we meer moeten doen. Ik heb gesproken eerder over onnodige genderidentificatie en registratie. Ik heb gesproken over meer aandacht voor de verschillende letters die in deze doelgroep zitten. Als we hem volledig willen maken, hebben we het overigens over LHBTQIA+ beleid. In brede zin willen we meer aandacht hiervoor en vinden we het onvoldoende. Dat is waarom we met tegenzin het voorstel van de PvdA gaan steunen, uiteindelijk onder de gedachte beter iets dan niets, maar ik hou me vast aan de toezegging van de wethouder om terug te komen na de zomer en ik wil iedereen aanmoedigen om hier echt meer van te maken. Sympathieke voorstellen van D66 en Gemeentebelangen kunnen we niet steunen omdat de volgorde simpelweg andersom moet. We moeten eerst serieus werk maken van aandacht voor alle groepen, want LHBTQI beleid gaat niet alleen over homoseksuelen. En dan pas kunnen we de slingers ophangen, voorzitter. Daarom stemmen we tegen het voorstel.
De fractie van Gemeentebelangen stemt tegen deze motie. De motie lijkt iets nieuws te vragen, maar vraagt actie op dezelfde thema's die in het vorige college door de inzet van Gemeentebelangen zijn benoemd en opgepakt. En verder vinden we het opmerkelijk om te zien hoe de fractievertegenwoordiger van de Partij van de Arbeid in de gemeenteraad een pleidooi houdt dat niemand buiten de boot mag vallen in onze gemeente. Dat zijn fractie medeondertekenaar is van Samen aan Zet. Maar dat concept motie vooraf niet met mijn fractie is gedeeld. Het pronken met andermans veren en deze uitsluiting, zeker op dit beleidsterrein, zouden we bij mij thuis een valse nicht de streek hebben kunnen noemen. Maar ik ben hier in de gemeenteraad, dus dat zult u mij niet horen zeggen. Voor het LBI-beleid is € 20.000 beschikbaar gekomen via de Meicirculaire 2018. De motie vraagt verder om een actieplan op te leveren in het najaar, waarbij het gaat om € 30.000 over te hebben op budget. Dat raakt nooit in de laatste maanden van het jaar besteed. De motie ontbreekt wat ons betreft daadkracht. Tot slot, voorzitter, is het bijzonder hoe de indieners gehecht zijn aan hun man en vrouw. Status en ik verwijs even naar de opmerkingen van de heer Van Rossum in de vorige vergadering van de raad bij de motie over het LBI-beleid had je hem ook verwachten dat aanduiding als de heer en mevrouw bij de namen van de indieners achterwege waren gebleven.
Ja dank u wel, voorzitter. Ik kan mij zo voorstellen dat het vragen oproept dat wij als VVD wel de motie van de PvdA hebben gesteund met de oproep tot een goed actieplan te komen en niet de motie van D66 en Gemeentebelangen voor het zebrapad. Dit doen wij omdat wij het zo netjes vinden dat als je een wethouder vraagt om met een plan te komen, zij ook de ruimte moet krijgen om dit zelf te mogen bedenken. Maar ik ben ook eigenlijk wel benieuwd hoe de wethouder zelf tegenover de motie staat, dus als u mij toestaat zou ik de wethouder willen vragen om een reactie. Dan...
Gaat dit gebeuren omdat wij het in de vorige raad hebben besproken met elkaar. En nu alleen de stemverklaringen en wij zometeen gelijk overgaan tot de stemming en de heer Streefkerk krijgt van mij nog het woord voor een stemverklaring. Dank u.
Ja, met de motie die voorligt, spreken we ons uit dat wij een LV willen waar iedereen zichzelf kan zijn en dezelfde kansen kan krijgen. Dat is vorige keer ook omstandig uitgelegd door onze fractieondersteuner Willemse Jacobson. We spreken belangrijke prioriteiten uit en op basis van deze zorgvuldig afgestemde motie kunnen wij aan de slag met een LV waar iedereen zichzelf kan zijn. Dank u wel.