Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Verkeersmaatregel afsluiten afrit 8 Leidschendam" is ingediend door E.J. Muller van Aandacht-LV. De motie stelt voor om Rijkswaterstaat te verzoeken de afritten 8 van de A4 bij Leidschendam af te sluiten bij filevorming op het Sijtwendetunnel tracé. Dit moet de verkeersdoorstroming verbeteren en de leefbaarheid en luchtkwaliteit in de omgeving bevorderen. De motie is een reactie op de frequente verkeersopstoppingen rond de Mall, vooral tijdens drukke periodes zoals weekenden en feestdagen. De raad wordt gevraagd om voor eind 2026 geïnformeerd te worden over de resultaten van deze maatregel.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een specifieke maatregel. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de uitvoering en de betrokkenheid van andere stakeholders, zoals lokale bedrijven en bewoners.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en de resultaten te rapporteren. De raad moet ook de bredere implicaties van de maatregel overwegen, zoals de impact op lokale bedrijven en bewoners.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het afsluiten van de afritten een geschikte en proportionele maatregel is om de verkeersproblemen aan te pakken. Er moet ook worden overwogen hoe deze maatregel zich verhoudt tot andere mogelijke oplossingen en de langetermijnvisie voor de regio.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor wat als een succesvolle uitkomst wordt beschouwd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afhankelijkheid van Rijkswaterstaat kan een complicerende factor zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om Rijkswaterstaat te benaderen met het verzoek om de afritten af te sluiten bij filevorming.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden. Dit kan een gemis zijn, gezien de mogelijke impact op de lokale gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van verbeterde luchtkwaliteit, maar er is geen uitgebreide discussie over bredere duurzaamheidsdoelen.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt, vooral als er kosten zijn verbonden aan de uitvoering van de maatregel.
