Brief Gemeenteraad aan PS Zuid-Holland inzake de Rijnlandroute. - 21:00

Voorzitter, dat is niet per se nodig, omdat dit een brief van de Raad is.

Dat is ook zo, maar het is altijd prettig dat de wethouder ook weet wat de Raad besluit. U mag rustig daar blijven. U mag ook hier komen zitten wat u zelf prettig vindt, meneer Kist. Mevrouw Van Giezen, gaat uw gang. Ja voorzitter, het...

Het voorstel voor deze brief moet worden gezien als een begeleidende, vooral ook ondersteunende actie van de Raad. Naast de route die het College loopt om onze belangen en zorgen duidelijk te maken voor wat betreft een goede inpassing van de Rijnlandroute ten opzichte van natuur- en recreatiegebieden als Vlietland en de Vogelplas in het dossier kennen we allemaal. Er zijn in het verleden diverse toezeggingen gedaan. Er zijn moties opgesteld zowel bij ons als bij Voorschoten, maar ook in Provinciale Staten zelf. En wij zouden heel graag die moties en die toezeggingen ook uitgevoerd en nagekomen willen zien. En met deze brief willen we onze collega's in Provinciale Staten oproepen om ook van hun kant de vinger aan de pols te houden. Dat die toezeggingen worden nagekomen, want we kunnen hun hulp goed gebruiken als het gaat om dit dossier. Het is echt een belangrijk dossier voor onze gemeente. En hoe mooi zou het zijn als we als Raad eensgezind deze brief kunnen sturen? Het liefst zou...

Zou ik het zelfs in een inspraakmoment van de Provinciale Staten ook willen toelichten om onze collega's in de Provinciale Staten gewoon echt te overtuigen van de zorgen die we hebben. Het is

Overigens niet alleen iets waar ik het initiatief toe heb genomen. Mevrouw Veluwe en ik hebben het samen opgepakt en we zijn ondersteund door mevrouw Kortman en Dirk Knoester om met deze actie te komen. Het leek ons leuk om het eens op zo'n manier te doen en niet elke keer met allerlei oproepen hier in de raad. En dan kijken wat er van komt. En laten we ook zelf als raad eens het initiatief nemen om zo'n brief te versturen. Belangrijk hierbij is nog dat ons initiatief gesteund wordt door de milieu- en natuurorganisaties, die delen ook onze zorgen en zij willen de brief dus ook ondersteunen. En mijn voorstel zou ook zijn om onze brief ook te delen met de collega's in Voorschoten. Nou, de korte toelichting op dit initiatief. Ik denk dat de brief voor zich spreekt, die staat nog geheel open voor alle wijzigingen, aanvullingen, et cetera. Het is maar een concept, maar ik zou echt een oproep willen doen om dit als raad te kunnen versturen.

Mevrouw van Giessen, dank voor deze heldere oproep. Duidelijk wat mij betreft. Zijn er anderen die het woord willen voeren over dit? Mevrouw Velu, mevrouw Kortman, de heer Knoester, mevrouw Plomp en de heer Geluk. Mevrouw Velu, gaat uw gang.

Ja voorzitter, nou, in principe heeft mevrouw Van Giezen alles al gezegd, maar ik wil haar graag bijvallen daarin, omdat wij volmondig achter die brief staan. En wij vinden dat de provincie overtuigd moet zijn en blijkbaar nog een zetje nodig heeft om overtuigd te raken van het belang van dit gebied. En daarom zouden wij het inderdaad, omdat er ook al een motie unaniem door de raad aangenomen is, om er een extra zetje te geven. Daaraan zouden wij het zeer waarderen en prettig vinden wanneer de rest van de raad ons daarin wil volgen. En dat wordt alleen maar zeer gewaardeerd en ook door het gebied Vlietland zelf, als ik het zo mag zeggen. Tot zover. Dank u wel, mevrouw.

Ja, dank u wel, voorzitter. Inderdaad, ook wij ondersteunen natuurlijk dit initiatief. Wij zien ook dat het 5 voor 12 is, hè. We hebben al heel wat keren oproepen gedaan en moties ingediend, precies wat mevrouw Van Giessen ook benoemde vanaf 2008. Wanneer je fietst naar Vlietland, staat er een bord heel groot naast het fietspad waarin de provincie aangeeft dat zij werken aan geluidswerende voorzieningen. Nou, we weten allemaal, ze zijn er niet en zoals het ernaar uitziet, komen ze er niet. Dus het is van groot belang dat we hier zelf ook actie in ondernemen. Bij het begin van de raadsperiode ben ik hier gestart en heb ik zelfs mijn maidenspeech daaraan gewijd. Dus het gaat ook de VVD zeer aan het hart om aandacht te vragen voor die betere inpassing van het recreatiegebied. En dat is waar het om gaat. Een goede inpassing, dus geluidswerende voorzieningen op welke wijze dan ook. Dank u wel.

Dank u wel mevrouw Kortman voor de bijval, meneer Knoester.

Ja, natuurlijk ook bijval. Ik ondersteun het verhaal van mevrouw Van Giessen volledig. Ik wil nog even twee punten toevoegen. Ik heb contact gehad met onze collega's van GroenLinks in Voorschoten en die stelden voor dat als wij deze brief hebben vastgesteld als raad, om die dan ook naar de gemeenteraad van Voorschoten te sturen met het verzoek om ook iets dergelijks richting provincie te sturen. En dat denk ik zouden we moeten doen. Punt twee, het idee van mevrouw Van Giessen om deze brief zelf toe te lichten in Provinciale Staten in een vergadering van Provinciale Staten lijkt me een heel goed idee. En het lijkt me dan ook een goed idee dat we daar met een delegatie van de gemeenteraad of misschien wel de hele gemeenteraad, als iedereen dat wil, zijn om ook het belang aan te geven dat niet alleen mevrouw Van Giessen daar staat, maar gewoon een afvaardiging van alle partijen, bijvoorbeeld. Dus ik zou iedereen willen oproepen om dat ook te ondersteunen.

Heerlijk. Ik geniet. Dank u wel, meneer Knoester, mevrouw Plomp, voorzitter.

Voorzitter, dank u wel. Zowel het recreatiegebied als het groengebied en de ecologische waarde daarvan gaan ons zeer aan het hart, dus wij vinden dit initiatief heel goed en we denken dat het belangrijk is om dat krachtig te onderstrepen. Dus ja, we steunen dit graag en eigenlijk, ja, zonder onze confessionele broeders in de Raad nu een vetorecht te willen geven. Wat meneer Knoester eerder vanavond zei, ik zou het inderdaad wel een veel krachtiger signaal vinden als dit namens de hele Raad kan worden aangeboden, want het houdt een beetje iets typisch als je zegt van, nou ja, wij zijn Jantje en Pietje uit de Raad van en we vinden dit. Dus wat mij betreft, procedureel-technisch wordt het echt een stuk mooier als we het gewoon als hele Raad kunnen doen en dat we daar hopelijk ook het betoog van het college bij Gedeputeerde Staten mee ondersteunen. Dus ja, volgens mij ben ik het met de voorgaande sprekers eens. Dank u.

Ja, dat laatste, daar ben ik eigenlijk wel blij mee met die opmerkingen, want procedureel klopt het dan ook veel beter. Het

Het is nogal een brief. Inhoudelijk denk ik dat ik er ook wel achter kan gaan staan, maar de toon zou ik toch wel in de gaten willen houden, want de brief is een escalatie als het gaat om het beleid van Gedeputeerde Staten. En ik zou minder pas dan achter willen stellen als ons college daar een positief advies bij geeft. Want mevrouw Van Giessen zegt, we willen dat samen met het college doen. Dat vind ik wel een voorwaarde om namens onze gemeente met één mond te spreken. En als dat kan, dan denk ik wel dat het een raadsbrief moet zijn en niet een persoonlijke brief. Dat zou eruit moeten. Dank u wel. Dank.

Uhm, nou zit ik zelf even met een worsteling. Ik kijk even naar wethouder Kist. Wilt u reageren of zegt u van ja, er is wel een vraag gesteld. Ja, ja, treedt binnen in ons kringetje. Wethouder Kist, gaat uw gang.

Voorzitter, dank u wel. Dat is natuurlijk niet de bedoeling van het college om te treden in een brief, en al helemaal niet de persoonlijke brief van de Raad. Ik heb begrepen dat het persoonlijke er nu vanaf gaat, dus dan durf ik iets meer te zeggen. Ik denk dat ik even twee dingen zou willen doen. Ik wil een aanvulling op wat ik bij het vragenuurtje met mevrouw Veluwe eventjes aangaf, wat die 5 punten zijn, omdat ik denk dat die samenhang wel belangrijk is om even te bewaken, zodat we zeker weten dat we niet drukken op een plek en dan merken dat op een andere plek iets anders gebeurt dan we misschien zouden willen. Dus ik denk dat ik daar eventjes iets wil zeggen, en het tweede is dat ik even wil aangeven in welk stadium wij ons met de gesprekken met provinciale Staten bevinden en wat wij kunnen doen om te zien dat we dat inderdaad aan elkaar kunnen knopen. Dus staat u me even toe, voorzitter, dat ik eventjes die 5 puntjes kort toelicht die ik ook in het vragenuurtje heb genoemd. We hebben het vraagstuk van de bomenkap. We weten dat de bomenkap gewoon een race wordt geregeld, dus we weten dat er tenminste nog op 3 plekken een bomenkap gaat plaatsvinden. Van de eerste plek zijn we verrast door dat het ging gebeuren, ondanks procedureel juiste dingen. Maar we hadden het toch wel prettig gevonden om ons te informeren. We hebben nu met de provincie afgesproken ons te informeren en wij zijn recent geïnformeerd over de tweede kap die gaat plaatsvinden. Wij weten dat Vlietland daar in december al over is geïnformeerd, dus daar zijn de lijntjes dichtbij en we zijn nu met de provincie in gesprek om zowel op de ene plek te kijken naar de herplanting als op de tweede plek te kijken naar de herplanting, in de hoop dat dat een samenhangend project is. We moeten wel weten dat wij daar geen positie hebben. Ik zit wel in een stuurgroep Rijnlandroute, maar daar hebben we geen bevoegdheden om te zeggen dat we het zo willen. Dus wij moeten het aan de onderhandelingstafel regelen en we moeten dat met dan wel zachte dwang, dan wel vriendelijke woorden doen. Dus ik krijg eraan om aan te geven welke onze positie is. Dus deze twee punten gaan over de communicatie en gaan over de herplanting en hoe we er nu mee omgaan. En die liggen wat ons betreft op de bestuurlijke tafel Rijnlandroute. Dan hebben we de besprekingen die ik even noem, omdat die snel weer weg kunnen sturen. Er zijn gesprekken gaande met de provincie en Vlietland over mogelijke vestiging van vakantiehuisjes. Dat is een heel eigen traject tussen hen twee. We komen er op een gegeven moment misschien wel in ruimtelijke zin over te spreken. We hebben er iets mee, maar ook daar zijn de bevoegdheden die we hebben gewoon buitengewoon beperkt. Dan hebben we de besprekingen over de geluidsoverlast door de geluidswerende maatregelen. Daar spelen twee kanten: het geluid, de ruimtelijke inbedding daarvan waar we wel iets over kunnen zeggen, maar wat ook in belangrijke mate bij de provincie en in een gesprek tussen de provincie en Vlietland ligt. En er is een privaatrechtelijke overeenkomst over de financiering van een aantal geluidswerende maatregelen die er doorheen speelt. Dus al deze dingen bestaan naast elkaar en ik denk dat het van belang is dat we voorkomen dat als we heel boos worden op het één, dat we dan misschien gaan inboeten op het andere. En dan denk ik dat het enige waar we op moeten letten is dat als we heel boos worden op de geluidswerende maatregelen, zal ik maar even zeggen, dat we dan niet ergens de rekening betalen omdat er dan minder terug wordt beplant. Dat is het enige waarvan ik denk, nou, laten we daar eventjes op letten. U hebt recent een presentatie gekregen van de plannen van de provincie. Dat is ook de reden dat u deze brief wilt gaan schrijven. Wij hebben een rapport gekregen van Witteveen en Bos en wij kijken daarnaar en willen daar ook op reageren. Dus ik ben op zich wel blij met de opzet van de brief van de Raad, omdat ik denk dat wij dan in zekere zin op dezelfde manier onze brief kunnen gaan schrijven en dan kan die samen oplopen. Ik denk dat we daar nog wel even wat redactieslag in moeten gaan leveren, maar ik denk dat daar wel mogelijkheden zijn om die brieven zoveel mogelijk op elkaar te doen lijken om precies wat de heer Geluk wil, en met een eenduidig bericht naar buiten te komen. En ik zou willen voorstellen dat we daar gewoon even een klein clubje voor inrichten die dat even doet, zodat ze bij de Raad van de 30e met een goede variant komen. Dank.

U wel wethouder Kist, ik kijk even naar als eerste mevrouw Van Giezen en dan maak ik het rondje nog een keer af. Mevrouw Van Giezen, gaat uw gang. Nou dank.

Aan alle collega's voor het meedenken, steunen en de suggesties zeer veel dank aan de heer Kist, want ik denk dat hij precies aangeeft wat wij ook bedoelen mee te geven. Het moet gelijk opgaan en op die manier ook het eensgezinde geluid van de Raad, en dat geef ik ook aan richting de heer Geluk. Ik denk dat het heel belangrijk is dat we gewoon op deze manier laten zien dat we daar echt als gemeente heel veel waarde aan hechten, aan deze gebieden, en gezamenlijk daarin op willen trekken om dat ook zo te houden. Dus ik ben heel blij met uw woorden. Die redactie moet sowieso nog plaatsvinden, dus ik stel voor dat we dat heel goed op elkaar afstemmen, zodat we een goede, verantwoorde brief kunnen maken waarin we aangeven wat onze belangen zijn, onze zorgen. En nou, ik hoor al dat gesteund wordt om te gaan inspreken en ik zou het heel leuk vinden om met een aantal collega's samen op te kunnen trekken. Dank.

Dank u wel. Ja, nee toch, mevrouw De Vries. Ja voorzitter nou.

Nou, ik maak ook graag deel uit van de delegatie. Dat laat dat voorop staan. Het is zeker niet de bedoeling om met deze brief als een olifant door de beruchte porseleinkast te denderen, maar wel belangrijk om een signaal af te geven dat het ons wel heel serieus is en vandaar dat we na de motie dus nog de stap genomen hebben er een brief aan toe te voegen. Je kunt kijken naar de toon van de brief, maar ik denk dat het volkomen duidelijk moet zijn aan de provincie dat we het wel heel serieus menen en als je hoort de gemeente Voorschoten zijn we er zeker niet de enige in en dat moet dus wel goed duidelijk gemaakt worden dat het geen olifant in de porseleinkast is, maar wel een heel duidelijk signaal over de zorgen die we hebben.

Dank u wel, mevrouw Veenstra, mevrouw Kortman. Dank.

U wel voorzitter ja, dank ook aan de wethouder inderdaad en aan de mede-raadsleden. Nog even drie zaken. Angst hoor ik zeggen hè? Van de wethouder moeten we wel uitkijken voor onze positie, omdat we beperkt zijn op bepaalde dossiers. Angst is over het algemeen een slechte raadgever en ik denk dat we hierin juist heel goed ook de regie kunnen nemen. En dan verwijs ik ook al een beetje vooruitlopend naar straks, de bomenmotie die we straks nog gaan bespreken. En als laatste punt, fijn dat we dat samen kunnen ondersteunen met elkaar, want samen zijn we sterker als raadsleden. Wat mij betreft had dat ook in het vragenuur over de motie in dit agendapunt gekund. Wat dat betreft, denk ik dat we dan alles in een geheel hebben en het samen nog sterker maken.

Er is een kleine communicatiestoornis geweest over dat om de punten samen te vatten, dus.

Dank u wel. De heer Knoester, nog behoefte aan een tweede termijn?

Ja, ik ondersteun de uiteenzetting van mevrouw Van Giessen en ik zou willen voorstellen, want de wethouder stelt voor om een klein clubje even naar de teksten te laten kijken. Zou je dan voorstellen dat mevrouw Van Giessen dat doet, want zij is de belangrijkste auteur van deze brief. Als ze daartoe bereid is, tenminste. Mevrouw Plomp.

U wel, voorzitter, en ook dank aan het college en de collega's. Ja, ik vind het voorstel van de heer Knoester prima en wij zullen ons dan melden met een tweetal kleine tekstuele wijzigingen bij mevrouw Van Giessen. En dan hopen we dat we elkaar daarin zullen vinden. Dank u.

Dank u wel, voorzitter. Het blijkt uit deze discussie dat je ook samen verder kan komen. Mijn aarzeling over de aanpak die ik eerder had, is weggenomen door de toezegging van de wethouder om mee te willen denken over de inhoud van de brief. Dat lijkt me de winst van deze discussie. Daar doe ik dan ook graag aan mee als we het integraal met elkaar kunnen aanpakken. En dan zou het groepje niet alleen uit een raadslid en/of enkele raadsleden moeten bestaan, maar ook iemand van het college, denk ik.

Dank u wel wethouder. Er is nog behoefte, kort hoeft niet hoor. Nee, ik...

Denk dat ik alleen even aan wil geven dat ik niet meega bij het inspreken bij een vergadering. Daar kan