Spreekrecht burgers

Wij met agendapunt twee spreekrecht burgers. Er hebben zich twee insprekers gemeld voor agendapunt 16: het ontwerp verklaring van geen bedenkingen aanvraag omgevingsvergunning voor het oprichten van 10 appartementen en 16 eengezinswoningen aan de Plaspoelkade/Warmoezierstraat, de A2-locatie geheten, in Leidschendam. Dat zijn mevrouw Olsthoorn en de heer Overhof. Mevrouw Olsthoorn, mag ik u vragen naar voren te komen zodat u kunt inspreken in deze raadsvergadering. Aan u het woord.

Zo doet hij het, meneer de Voorzitter en leden van de gemeenteraad. In de afgelopen commissievergadering van 15 mei is er naar aanleiding van de vraag om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor een deelproject aan de Plaspoelkade gesproken over de parkeerbalans en mogelijke oplossingen voor het parkeerprobleem in het Damcentrum. Aan de ene kant wordt gezegd dat er een parkeerbalans is en deze in de eindsituatie kloppend is. Er is dus geen probleem. Aan de andere kant wordt er toch gezocht naar oplossingen, want er is wel degelijk een groot parkeerprobleem binnen het Damcentrum. Daarnaast wordt aangegeven dat als deze parkeerbalans onverhoopt toch in onbalans is, er uitgeweken kan worden naar andere gebieden. Dit is niet juist om de situatie te begrijpen. Geef ik de volgende feiten op een rijtje. De parkeerbalans, zoals deze eind 2016 bekend is gemaakt, klopt niet. De Raad is verzocht om een herziening van de parkeerbalans en die herziening is er tot op vandaag nog niet. De huidige parkeerbalans kan hierdoor dan ook niet gebruikt worden als rechtvaardiging dat het aantal onttrekkingen van parkeerplaatsen uit openbaar gebied voor nieuwbouw correct is. Er zijn een aantal oplossingen voorgesteld en een daarvan is het niet gebruikte privéparkeerplaatsen gebruiken voor nieuwe bewoners van aanpalende nieuwe deelplannen. Enkele privéparkeerplaatsen worden blijkbaar nu niet gebruikt. De betreffende bewoners van de betreffende complexen parkeren namelijk nu in openbaar gebied en gebruiken niet hun eigen parkeerplaats. Het verhandelen van deze niet gebruikte parkeerplaats aan personen die anders in hetzelfde openbaar gebied parkeren is geen oplossing. We spreken dan namelijk van een verschuiving van gebruikers. Er worden geen extra parkeerplaatsen gecreëerd en het aantal gebruikers wordt niet verlaagd. Dit is dus lood om oud ijzer. Er is ook een voorstel gedaan voor een blauwe zone. Voorgesteld wordt om een blauwe zone in te voeren. Echter, de parkeerdruk wordt veroorzaakt door het gebruik door bewoners. Het aantal aanwezige parkeerplaatsen is niet in lijn met de grotere parkeerbehoefte. Het beleid voor de blauwe zone Damcentrum kent ook zeer beperkt ontheffingen. Het invoeren van een blauwe zone lost dan ook niets op en tot slot, de aanvraag betreft kennelijk iets anders dan beoogd werd. Het uitgangspunt zoals gesteld in de aanvraag is anders dan door de wethouder vorige keer werd toegelicht. Het uitgangspunt is volgens de wethouder het creëren van een errant in plaats van een appartement op de begane grond, ofwel een andere parkeervraag. Ik dank u voor uw aandacht. Dank.

U wel mevrouw Oosterhoorn, en dan wil ik de heer Overhoff de gelegenheid geven om over hetzelfde onderwerp ook in te spreken. Heer Overhoff. Meneer

De voorzitter, leden van de gemeenteraad, ik heb drie opmerkingen. Op grond van een overeenkomst heeft uw gemeente in 2004 de VOF Leidschendam Centrum opgericht. In die overeenkomst is tussen de gemeente en de projectontwikkelaar de toon gezet voor de bouwvolumes die in het Damcentrum gehaald moesten gaan worden. Het laatste deel van de bouwplannen van zone 5 wordt nu uitgewerkt en uw commissie besteedde hier ook aandacht aan in haar vorige vergadering van 15 mei. Het ging toen om een verklaring van geen bedenkingen waar die commissie een oordeel over moest geven in verband met een aanvraag omgevingsvergunning. De aard van de VOF leidt ertoe dat uw gemeente in wezen een bouwvergunning aan zichzelf moet gaan verlenen, want u zit samen met de projectontwikkelaar in de VOF. De projectontwikkelaar BPD en de bouwer die beide vorige week inspraken, spraken dus in bij zichzelf. Het is een zeer vreemde vertoning die geheel misleidend is voor het democratisch proces. Los van de direct betrokkenen bij de VOF, die vorige week inspraken, waren er als insprekers ook kopers van woningen aan de Plaspoelkade A2-locatie. De woningen zijn kennelijk al verkocht, terwijl de bouwvergunning nog niet is verleend, er zelfs nog geen verklaring van geen bedenkingen is afgegeven en er kortgezegd nog geen enkele woning daadwerkelijk bestaat. Dit is een papierhandel waar nu ook weer de bestaande omwonenden last van hebben. Ik noem dit punt nadrukkelijk omdat degene die hier langjarig wonen en de plannen van de gemeente al jaren proberen te begrijpen, vorige week door een inspreker de aanmerking is gemaakt dat zij geen rekening houden met de nieuwe bewoners. Dit is niet het geval. Het is echter zeer krom dat door een papierhandel gedupeerde eigenaren meer bescherming verlangen en krijgen dan bestaande bewoners die zich langjarig zorgen maken over echte problemen in dit gebied. Dit is natuurlijk ook in het belang van de nieuwe bewoners. Tenslotte, vaste normen en vaste kengetallen kunnen uiteindelijk niet flexibel zijn. De zogenoemde flexibele parkeerbalans bestaat dus ook niet; het wegschuiven van een probleem is niet mogelijk. De bedoeling van een woonwijk is dat je er samen woont en leeft. Dit project zou niet moeten zijn opgezet omwille van het bouwen. Ik verzoek u de verklaring van geen bedenkingen niet vast te stellen en zo tijd te maken om primair rekening te houden met bezwaren van omwonenden en met de werkelijke parkeertekorten die er in het Damcentrum bestaan. Ik dank u voor uw aandacht. Overal dank.

Dank u wel. Het onderwerp zal bij agendapunt 16 verder worden behandeld en aan de orde komen. Voor het vervolg...