BESLUITVORMENDE RAAD - 20:00
En heren, ik wil u verzoeken plaats te nemen, zodat we met de vergadering kunnen beginnen. Als de raadsleden ook een plaats willen innemen en de mensen die de vergadering willen volgen op de publieke tribune. Dames en heren. Ik open de raadsvergadering. En als het ondertussen stil is, dan kunnen we elkaar ook goed verstaan. Iedereen van harte welkom bij deze raadsvergadering. U ziet dat er ondertussen wat sfeerbeelden worden gemaakt, dus ik geef in ieder geval even aan dat deze beelden tijdens de vergadering worden gemaakt. Ook de mensen op de publieke tribune van harte welkom bij deze raadsvergadering. Aan het begin van de vergadering een aantal mededelingen en er zijn door een aantal fracties ook nog wat ordevoorstellen voor de agenda ingediend. Dus die zal ik zometeen bij langs lopen. Mededeling dat het raadslid de heer Van Duffelen helaas ziek is en vanavond niet aanwezig kan zijn. Lid van de fractie van het CDA. En ook in overleg met de heer Steutel zou ik willen voorstellen om het agendapunt voor benoemen van een nieuw lid voor het presidium, omdat beide heren daar in ieder geval ook een korte pitch voor zouden houden, op verzoek van de fractievoorzitters te verschuiven naar de volgende vergadering en dan in die vergadering waar dan hopelijk ook de heer Van Duffelen bij aanwezig kan zijn om dan het nieuwe lid voor het presidium te benoemen. Kunt u daarmee instemmen? Dan verschuiven we dat agendapunt door naar de vergadering van 11 december. Dan een aantal punten van orde die ik al voor de vergadering binnen heb gekregen. Het eerste punt van orde gaat over agendapunt 3e. Dat gaat over de buitengewone algemene ledenvergadering van de VNG aanstaande vrijdag. Alleen de heer Van Veller heeft zich daarvoor opgegeven om iets daarover te debatteren. Hij is nog niet aanwezig, maar in ieder geval ook met hem is hierover afgestemd. Hij wil dat. Als er één heeft opgegeven, ja, dan heb je geen debat met jezelf, maar in ieder geval een aantal vragen over stellen. En omdat de algemene ledenvergadering aanstaande vrijdag al wordt gehouden, stel ik voor om de vragen bij het vragenuurtje te betrekken. Dus dan komt dat punt aan de orde en vervalt daarmee agendapunt 3e in de oordeelsvorming. Kunt u daarmee instemmen? Dan heeft de fractie van Gemeentebelangen verzocht om agendapunt 2f, het raadsvoorstel over de gemeentelijke deelname aan de stedenbanden, te agenderen voor de volgende oordeelsvormende raad, dus dat zal dan op 11 december aan de orde komen. Kunt u daarmee instemmen? Ja, dat is zo, dan komt agendapunt 2f de volgende vergadering van 11 december in de oordeelsvorming en in debat aan de orde. De fractie van Gemeentebelang heeft ook verzocht om agendapunt 2h en dat is het raadsvoorstel de eerste wijziging van de verordening op de heffing en de invordering van afvalstoffenheffing 2019 over te hevelen naar de oordeelsvorming deze avond en te betrekken bij agendapunt 3f en dat gaat over de aanpak afval situatie. Kunt u ook daarmee instemmen om het daarbij te betrekken? Ja, dan komt die bij dat punt ook aan de orde. De fracties van de VVD en het CDA hebben verzocht om agendapunt 2i, dat is het initiatiefvoorstel van GroenLinks over de slimme stad, te agenderen voor een beeldvormende raad en nu nog niet te agenderen voor besluitvorming. Daar is ook verder contact over geweest met de indiener. Kunt u daarmee instemmen? Dan komt dat later uitgebreider nog verder aan de orde over dit onderwerp en krijgt u ook via het presidium een voorstel voor. Dat waren de ingediende punten van orde voorafgaand aan de vergadering. Ik weet niet of er nog een andere. De heer Eleveld, dank u wel voorzitter, gezien de insprekers van vanavond en ook de volle tribune waarvan ik heel wat mensen herken voor de N14 zou ik willen verzoeken om het agendapunt N14 zijnde 3d de eerste te behandelen vanavond na de insprekers. Agendapunt 3d conceptadvies ongelijkvloerse kruispunten N14 te behandelen en dan neem ik aan dat als eerste agendapunt van de oordeelsvormende raad dus na de besluitvormende raad om dat dan als eerste kunt u daarmee instemmen. Akkoord, dan komt dat punt zo meteen bij de oordeelsvorming na alle besluitvormingspunten als eerste aan de orde. Dat wat ordevoorstellen betreft voor deze agenda kunnen we daarmee de agenda zo vaststellen voor vanavond akkoord.
Ik heb een vraag, want ik heb net te horen gekregen dat de N14 dat daar een ander voorstel voor komt, een andere variant bij komt. Heeft het dan nog wel nut om die te behandelen vanavond, als dat toch een hele andere kijk op het geheel komt?
Het lijkt mij verstandig om dat, omdat we het toch over de oordeelsvorming hebben, om dat punt dan ook zo bij dat punt aan de orde te hebben, zodat u ook goed kan afwegen hoe de stand van zaken is en ook de relatie richting Rijkswaterstaat, waar wij een reactie op moeten geven. Ja, zullen we dat daarbij betrekken?