Voor met meerdere ondertekenaars, maar als eerste staat daar de naam van de heer Beek, dus die geef ik als eerste het woord bij agendapunt 9.3. Ik ga de gang. Voorzitter, dank u wel. Ja, ik wil eigenlijk gewoon direct overgaan tot het indienen van het amendement. Het gaat over een tekstwijziging. Laten we zeggen, ik zal alleen de gewijzigde tekst even voorlezen. De Raad heeft kennis genomen van het feit dat Avalex aangeeft dat de grootste besparing voort kan komen uit een aanpassing van de af te nemen diensten en producten. Dit kan echter een gevolg hebben voor het ervaren serviceniveau van de inwoners. Daarom is het niet wenselijk om nu te snel beslissingen te nemen. De Raad neemt daarom de tijd om dit met het college te bespreken. Tweede alinea is een beter goed onderbouwde maatregelen nemen dan te snel maatregelen nemen die niet blijken te werken of voor een onnodige onrust onder inwoners zorgen. Daarom neemt de Raad de rest van 2025 en de eerste maanden van 2026 om op basis van de voorstellen van het college. En dat is veranderd besluiten te nemen over de aanpassing van

Van de DVO. Daarbij moet de afweging worden gemaakt tussen milieu, service en lasten voor onze inwoners. Dat was het, Voorzitter. Even

Hè? Ik heb een vraag over dit amendement, want mijn vraag is eigenlijk: wat hebben inwoners eraan dat we dit amendement gaan vaststellen? De inwoners mogen van ons verwachten dat wij afgewogen besluiten nemen over afvalverwerking. Wat er nu stond, was dat we alleen maar koersten op de besparingen die bereikt konden worden door een andere DVO af te nemen.

Ja, dat staat ook in de overwegingen. Dat is niet zoals de raad werkt, volgens mij dus dat.

Dank u wel. Dan wie wenst verder het woord in deze eerste termijn? Ja, mevrouw Duijvestijn-van Leusden, gaat uw gang.

Een finetuning van de zienswijzen en eigenlijk een tekstuele exercitie. En

En dank aan de voortrekkersrol van de heer Beek. Dank u wel verder nog. Mevrouw Bos. Dank u, voorzitter, ook. Wij hebben mede ingediend en ik dank meneer.

Meneer Van Beek, bedankt voor de voorzet en ik ben blij met de toevoeging dat de afweging ook met milieu is. Dank u. Dank u wel. Verder nog iemand?

Ja, dank u wel, voorzitter en leden van de Raad, en dank voor deze aanpassing. Nou, het is een zienswijze van de Raad. Het is uw zienswijze en wij geven dan traditioneel een voorzet en u heeft daar uw eigen schwung aangegeven waarin aandacht wordt besteed aan de driehoek, de beroemde driehoek, Milieu Service en

En financiën. En dat is een mooie toevoeging. Wat mij betreft is uw zienswijze en wij kunnen er prima mee leven en ik ga ermee naar het bestuur van Avalex. Dank u wel. Dank u wel. Nou, daar is volgens mij dan ook alles wel mee gezegd, toch? Ja, mooi. Dan gaan...

Van de ChristenUnie en één van het CDA tegenover de stemmen voor is het amendement aangenomen. Gaan we stemmen over het raadsvoorstel, gaat uw gang.

Meneer Visser, u moet nog stemmen. Met algemene stemmen aangenomen. Zie uiteindelijk wel hoe je democratie beslist, hè, stemmingen? Uiteindelijk is dat wel het meest belangrijke. Wat je uiteindelijk in deze zaal kon doen. Uitleggen wat je stemt, waarom je stemt en dat je stemt, dus ik zou toch echt heel graag willen dat we even daar focus op hebben en aandacht bij hebben. Ik zal niet hele grote woorden gebruiken, maar er zijn toch echt wel plekken in landen waar dat gewoon allemaal heel ingewikkeld is. U heeft de vrijheid om heel serieus uw werk hier te doen.

Ik, ik. Nou, hier laat ik het even bij. We gaan naar het volgende agendapunt, agenda 9.4. Het gaat over het vaststellen.