1.b Spreekrecht inwoners

Dank u, voorzitter. Nou, ik ben Sander Wennekers. Het is mijn genoegen om hier te spreken namens zes organisaties. Zal ik dadelijk toelichten. Ja, allereerst hartelijk dank voor uw coulance om mij dus de gelegenheid te geven hier het woord te voeren. Ik had wel keurig al voor 12 uur aangevraagd, maar bleek op dat moment een procedurele hobbel te zijn, maar dankzij u is die nu genomen. Ja, u heeft mij tot dusverre waarschijnlijk alsnog al kritisch ervaren, zou ik me kunnen voorstellen. Vandaag echter uit mijn mond geen woord van kritiek. Graag spreek ik hier nu slechts enkele woorden van waardering en van aanmoediging en dat namens zes organisaties, te weten: Stichting Duurzaam, de AVN, de Vrienden van Vlietland, het Burgerinitiatief Vlietland, de Bomenbond Rijnland en de Buren van Vlietland. Wat wil het geval, zoals ik op deze plaats op 30 januari betoogde, is het plan voor een groot park met luxe vakantiewoningen in Vlietland Noord meer dan 20 jaar geleden bedacht in een totaal andere tijd. En dat plan zou anno 2024 op die plek door niemand of in elk geval door bijna niemand meer bedacht of gewenst worden. Het schaadt de natuur, het schaadt de toegankelijkheid van openbaar gebied. En het is niet bestemd voor de eigen bevolking van de regio. De vraag was meer die ik toen ook stelde, hoe komen we er nog vanaf? Echt een geval van Tom Poes, bedenk een list. Welnu, de ChristenUnie heeft hier in de gemeente als eerste een list bedacht. Een hele creatieve, u heeft er kennis van kunnen nemen. Hun plan heeft in alle lokale media aandacht gekregen, dus ik hoef het hier niet te herhalen. De charme van het plan is dat het vier vliegen in één klap slaat. Door mede met behulp van een vrijwillige kavelruil een vakantiepark te kunnen bouwen in Stompwijk in een glastuinbouwgebied waar nu nog kassen staan, kan ten eerste de natuur in Vlietland gespaard blijven. En verder verrijkt worden met bijvoorbeeld een voedselbos, een natuurspeeltuin, een trimbaan enzovoorts. Ten tweede kan de projectontwikkelaar nog steeds op een steenworp van de Vlietlanden, door water verbonden en daarnaast ook nog in een authentiek poldergebied, een recreatiepark realiseren. Ten derde hoeft de gemeente waarschijnlijk, dat moet nog blijken, geen schadevergoeding te betalen. En ten vierde krijgt het dorp Stompwijk een stevige injectie in haar draagvlak voor scholen, winkels en andere voorzieningen. Is er dan helemaal geen vuiltje aan de lucht? Het is te vroeg om dat nu te zeggen. Er kunnen best nog haken en ogen aan het plan zitten. Daarom waarschijnlijk ook legt de ChristenUnie het plan nu niet als zodanig ter goedkeuring voor. Nee, de twee moties die de ChristenUnie samen met de PvdA, GroenLinks en de SP heeft ingediend, vragen slechts om een peiling naar de bereidheid bij projectontwikkelaar en de provincie. En om een onderzoek naar de juridische haalbaarheid van dit alternatief voor Vlietland. Laat ik helder zijn. Vlietland Noord is een hoofdpijndossier geworden. Het maatschappelijk verzet is enorm. En zal waarschijnlijk voortduren tot de hoogste rechter gesproken heeft. Met het plan van de ChristenUnie wordt voor het eerst een mogelijke uitweg uit deze patstelling geboden. Welke maatschappelijk relevante en doorslaggevende redenen kunnen er zijn om dit alternatief niet eerst op de haalbaarheid te onderzoeken? Wij hebben die redenen in elk geval nog niet ontdekt. Ik wens u een constructieve en oplossingsgerichte gedachtewisseling en ik hoop dat u de moties zult aannemen. Dank u wel. Dank u.

Het is een glashelder verhaal, maar kijk toch even of iemand nog een aanvullende vraag heeft. Dat is niet het geval. Als u wil, dan kunt u de tekst achterlaten, dan voegen we hem gewoon ook als tekst toe aan de vergaderstukken.

Zal ik het doen? Ja, dank u wel, dank u wel.