3.b Raadsvoorstel: Prioriteiten veiligheidsbeleid 2019 t/m 2022
Goed, volgende agendapunt en dat gaat over de prioriteiten. Veiligheidsbeleid 2019 tot 2022 aan de orde is inderdaad het agendapunt waar we in eerste termijn mee gestopt zijn en verder liggen er moties, even kijken. Een amendement, twee amendementen van de fractie van D66. Over bestrijding cybercrime en van GroenLinks en dat gaat over de digitale weerbaarheid van ouderen. Daar gaan we straks mee verder. Ik ga eerst het woord geven aan de heer Tiggelaar. Voorzitter.
Voorzitter, dank u wel. Dat laatste was volgens mij het discussiepunt waar we de vorige keer eindigden. Dat ging over de cybercrime, om dat wel of niet op te nemen in de lokale prioriteiten. Daar liggen twee amendementen die beide iets zeggen, maar het is of het één of het ander, want het ene amendement om bij de orde van dat te gaan toevoegen geeft wel aan om daar een prioriteit van te maken en het andere amendement geeft juist aan om dat de prioriteit niet op te nemen, maar wel aandacht te blijven houden voor als het gaat over voorlichting. Nou, je zou kunnen zeggen, die twee kun je misschien deels in elkaar vlechten. Ik snap wat de discussie is, want het is namelijk een hele lastige discussie over cybercrime. Niet alle kwaliteiten en alle deskundigheid heb je lokaal in een team zitten en heb je inderdaad die landelijke capaciteit nodig en die regionale capaciteit. Ik blijf het onderwerp wel belangrijk vinden. Ik snap ook als u als Raad uiteindelijk zegt van ja, neem het niet op als hoofdprioriteit, dan betekent dat dat ik in de ketensamenwerking dat niet meeneem als prioriteit om daar ook allerlei uitvoeringsmaatregelen in mee te nemen. Maar neem van mij wel aan dat ik vanuit de regionale agenda blijven we inzetten op die voorlichting. Zeker naar kwetsbare groepen en ik vind het ook nog steeds dat als het gaat over de criminaliteit vanuit cyber, het is een beetje de verandering van de fysieke wereld naar de digitale wereld en die wordt steeds groter, moeilijk grijpbaar en ik denk dat we daar in de toekomst echt veel meer mee moeten. Dus ik laat het aan de Raad ook over als het gaat over het amendement op dit punt. Verder is er in de eerste termijn veel gevraagd over een aantal uitvoeringstaken. In de tussentijd is daar ook al wel de informatie aan u gegeven, onder andere de vraag, hoe zat het met de evaluatie van oud en nieuw? Die is in de tussentijd ook al was die gereed, dus die is bij u bekend. Ik heb hier in de tussentijd ook over. Er waren wat vragen over de branden die er toen zeker waren, maar nog niet opgelost zijn. Heb ik u tussentijds ook wel geïnformeerd. Maar ik kan er ook niet veel meer over zeggen dan nog steeds en met een stevig team bovenop zitten vanuit opsporing om in ieder geval ook niet alleen daders te pakken, maar ook bewijsmateriaal te hebben. En dit is een hele moeilijke kwestie als het gaat om autobranden. En zeker als je een knal hebt gehoord om dat dan ook weer bewijsbaar te krijgen. Een andere prioriteit, personen met verward gedrag. Dat is en blijft een hele lastige situatie. En dat is niet alleen wat mij betreft een kwestie van uit de agenda van veiligheid, gaat ook over veiligheid en zorg om die werelden bij elkaar te brengen. In de ketenaanpak ook met woningcorporaties als het gaat over die leefbare omgeving om daar ook goede antwoorden op te hebben. Niet alleen mensen in die omgeving zorgen dat die overlast vermindert, maar ook te zorgen dat degene met verward gedrag de juiste zorg kan ontvangen en dat vraagt meer dan alleen maar de inzet vanuit veiligheid en de politie. Voorzitter, er werd ook even gevraagd rondom als het gaat over ouderen. Dat blijft een belangrijk thema. Toen kwam even de deurspionnen weer langs. De deurspionnen waren volgens mij staat volgens mij in de tekst van coalitieakkoord als een voorbeeld dat het zou kunnen. Daar liggen nog geen concrete voorbeelden om dat op die manier zo uit te werken, maar dat vind ik een afweging punt. In de uitvoering gaat het nu om de prioriteiten te geven en ik ben blij dat u onderstreept dat ouderen echt een belangrijk ook prioriteit voor ons zijn. Ten aanzien van evenementen en de eisen die gesteld worden. Daar waren ook een paar vragen over gesteld, onder andere vanuit de ChristenUnie. SGP over van ja, hoe gaat het dan? Want ja, die eisen worden steeds groter en ze moeten een veiligheidsplan maken. De eerste verantwoordelijkheid ligt bij de organisator bij de organisatie die het evenement organiseert. Zij moeten inderdaad voor een veiligheidsplan, maar de samenwerking is een open samenwerking. Als daar vragen over zijn, gaan wij ook met hun daarover sparren. Wat moet er dan in en hoe pak je dat dan op? En dus daar zie ik meer ook een rol vanuit ons om daar die samenwerking in te hebben, maar zij zijn verantwoordelijk om de plannen daarvoor te maken dat de eisen toenemen. Meneer Klaassen gaat, die vroeg daar inderdaad over. Ja, dat is helaas is dat zo en we hebben afgelopen weken helaas opnieuw gemerkt hoe het gaat rondom het dreigingsniveau en een incident betreurenswaardig incident in Utrecht dat er was. Dat maakt iedere keer dat we steeds scherper worden en die eisen steeds hoger liggen, maar ik ben ook en dat is de andere kant voor lokaal maatwerk en ik kijk echt naar type activiteiten om ook daarin organisatoren tegemoet te kunnen komen, maar niet marchanderen met veiligheid, maar daar staan we allemaal voor. En dat dan ineens in de tekst in paragraaf een twee geloof ik horeca tenten, want dat moest inderdaad horecagelegenheid en gelukkig onder het kopje van horeca staat keurig netjes horecagelegenheden zoals het hoort. Dus dat moet netter worden opgeschreven, maar dat was het enige woordje. Volgens mij heb ik hiermee even in hoofdlijnen de belangrijkste punten uit de eerste termijn naar voren gehaald en er was nog een vraag over de buurtpreventieteams. Ja, alle buurtpreventieteams waren uitgenodigd en 6 hebben gezegd van nou, we willen er actief in meedenken naar andere. Die zien vooral hun activiteit, vooral wij gaan de straat op, etcetera, maar wij willen hier niet in meedraaien, dus het was niet een selectie. Nee, iedereen was uitgenodigd en 6 hebben gereageerd. Hartelijk dank.
Dank, dan ga ik even kijken of er een tweede termijn is. Ik heb hier het lijstje van mensen staan, niet de volgorde. Ja, mevrouw Reinders over het amendement neem ik aan. Ik heb iets aan de heer Van Maldegem. Ja, die heeft geen spreektijd meer, oké? Ja, dat wordt wel heel krap. Ja, ik heb meneer Clausing, meneer Van Veller, de heer Wilschut, nee, en de heer Van Duffelen.
Even kijken. Allereerst wilde ik mijn amendement nog even formeel indienen, want dat moest nog even gebeuren. Er is een kleine verandering aan gedaan en ik heb het nu ondergebracht onder het hoofdstukje ouderen, omdat dat iets meer de lading dekt. Het belangrijkste is dat het voor deze doelgroep juist in de gemeente geregeld wordt. Zij hebben niks aan, zeg maar, één grote landelijke campagne. Zij hebben liever, zeg maar, als zij aangifte moeten doen van iets zoals financiële uitbuiting, dat zij daar juist behoefte aan hebben om een bekende wijkagent tegen te komen waar zij aangifte kunnen doen en waar zij hun informatie kunnen halen. Dat was mijn idee. Dank u.
Dank voor de beantwoording door de burgemeester, heel scherp om na twee weken toch nog exact te weten wat er twee weken geleden is besproken. Paar kleine dingetjes, de heer Van Veller. Drie weken alweer, vier weken alweer. Kijk, wat gaat de tijd snel? Ik mis jullie zo enorm. De heer Van Veller en ik, onder leiding van de griffie, zijn nog steeds bezig om de andere mensen binnen dit dorp uit te nodigen. De uitnodigingen zijn, als ik het goed heb begrepen, de deur uit. We moeten alleen nog even afspraken maken met elkaar wanneer we dat gaan doen, maar dan worden naast de andere buurtpreventieteams ook nog meerdere uitgenodigd. En dan kunnen we gezamenlijk als raad die onderwerpen, zoals we vorige keer ook hebben besproken, nog betrekken, gaandeweg in dit hele plan. Dan nog een laatste dingetje. Vorige keer ging het over de autobranden. Dat is natuurlijk een enorm probleem en ik begrijp heel goed dat de burgemeester en politie daar bovenop zitten, maar ook vanavond was er weer sprake van een vuurwerkbom in de Van Woudekade, Broekslootkade, en dat is de tweede keer in korte tijd. En ook daar wil ik toch wel even aandacht voor vragen. Wellicht dat het met de vergadering van vanavond te maken heeft dat daar een vuurwerkbom ontplofte. Ik wil dat verband nog niet leggen, maar het is wel een signaal. Die dingen gebeuren dus ook in deze gemeente en ik denk dat we daar met elkaar ook alerter op moeten zijn. En voor de rest, voorzitter, kunnen wij akkoord gaan met dit plan.
Dank u wel meneer Klazinga, dan ga ik naar de heer Van Veller.
Dank u wel, voorzitter. Ik was nog even aan het kauwen op die laatste opmerking of het verband zou houden met de vergadering hier. Ik hoop in zekere zin dat het ophouden ervan gaat samenhangen met de vergadering hier in die zin dat we nu een veiligheidsplan gaan vaststellen dat de prioriteiten legt waar het hoort en ook vuurwerkbommen, autobranden en aanverwante vreselijke gebeurtenissen tegengaat. Nou, dat is dan de prioriteit die we willen leggen. We gaan verder die prioriteiten ook met de buurtpreventieteams, corporaties, scholen et cetera nog verder inventariseren en bijhouden. Dat is ons participatieve plan voor de komende tijd. Daar wilde ik bij. Vanwege de 10 seconden spreektijd van D66 wilde ik dan dat amendement indienen bij deze, met alle eer aan de heer Van Maldegem die het heeft opgesteld, om de cybercriminaliteit natuurlijk niet te verklaren dat het helemaal geen onbelangrijk issue is. Maar wij zien het niet als een lokaal issue dat lokaal prioriteit moet krijgen. En daarom zouden we hem graag weg willen amenderen uit het lokale veiligheidsplan en dat geeft mijn fractie nog 8 minuten de kans om te praten over overval. En het college nog twee minuten 18. Dank u wel.
Dank u meneer Van Veller, ik kijk nog even naar onze burgemeester of hij nog wil reageren in de tweede termijn. Maar nee, geen reactie meer. Ja, ik weet dat het laat is, maar ja.
Voorzitter, wat dat betreft begrijp ik dat GroenLinks voorstelt om cyberveiligheid ten aanzien van de ouderen mee te nemen onder het onderwerp ouderen. En daar zitten meerdere onderwerpen bij als het gaat over veiligheid en hun omgeving. Lijkt mij een uitstekend idee om het daar wel mee te nemen. Het gaat om de bewustwording en heel goed dat de Raad ook op het gebied van veiligheid het gesprek aangaat. Ik zal zorgen dat op het moment dat het uitvoeringsprogramma naar aanleiding van de prioriteiten weer bij u, bij de Raad, komt en als het aanleiding is om daar verder over door te spreken, dan doe ik dat graag.
Goed, dan kijk ik even de zaal rond en dan ga ik ervan uit dat dit raadsvoorstel door kan naar besluitvorming. Nee, niet nee. Dus daarmee kan ik dit onderwerp afsluiten. Prioriteit en veiligheidsbeleid gaat door naar de besluitvorming en dat ziet u binnenkort op de agenda staan en ik ga het woord weer overgeven.