OORDEELSVORMENDE RAAD

Dames en heren. Ik moet hem bijna inslikken, geloof ik, dames en heren. Ik wil graag met de vergadering beginnen. Dus alle enthousiaste gesprekken moet u nog even bewaren voor straks. Ik open de vergadering waarin wij eerst de Oordeelsvormende Raad hebben en met elkaar volgens mij over een onderwerp te spreken hebben voordat we daar naartoe gaan. Allen van harte welkom in deze vergadering. Ook de mensen op de publieke tribune. Ik heb een bericht van verhindering ontvangen van de heer Klaassen, van Gemeentebelangen. Er is voor deze vergadering gecommuniceerd over spreektijden, maar volgens mij moeten wij in de 3 kwartier dat we dat ene onderwerp behandelen met elkaar daar prima over kunnen debatteren. Dus de bedoeling is dat wij om 07.45 uur deze vergadering afronden en een korte schorsing hebben van een kwartier en daarna de vergadering om 9 uur over de besluitvormingspunten met elkaar starten. Dan is aan de orde het afwegingskader van verbonden partijen. Daar is vorige week over gesproken in de Beeldvormende Raad om daar ook vooral de vragen over te stellen. Na die vergadering zijn er ook nog diverse vragen gesteld en beantwoord vanuit de ambtelijke organisatie. Dus ik hoop dat u met elkaar vanavond hierover het debat kan voeren. Opgegeven om hierover te spreken zijn de heer Rozenberg namens Gemeentebelangen, de heer Van Veller namens de VVD en de heer Streefkerk namens de Partij van de Arbeid. De heer Rozenberg, aan u het woord.

Ja voorzitter, dank u wel. Voorzitter, vorige week inderdaad gesproken over het afwegingskader verbonden partijen en vanuit Gemeentebelang heb ik aangegeven dat wij de strekking van die toelichting bijzonder vonden. Omdat het ging uit van risico's, wel te verstaan negatieve risico's, terwijl wij samenwerking zien als een noodzakelijke voorwaarde om de taken die we als gemeente hebben te kunnen uitvoeren. En die positieve draai aan samenwerking, die missen we wat in die toelichting. En eigenlijk, als we dan kijken naar het stuk dat voorlag, dan stond er ook onduidelijkheid over wat nou precies verbonden partijen waren, wat gemeenschappelijke regelingen zijn en ook welke vormen daarin bestaan. Maar gelukkig werden wij verblijd afgelopen vrijdag met een toelichting op het afwegingskader naar aanleiding van die beeldvormende raad. En dat heeft ons ertoe gebracht om voor te stellen om de toelichtingsnota, toelichting op het afwegingskader, misschien maar als het afwegingskader voor te stellen. En daarbij de bijlagen één en twee A tot en met F voor te stellen aan het college om dat in te trekken en daarvoor dus in de plaats de toelichting op het afwegingskader te nemen. Want daar staat naar ons idee eigenlijk alles in wat erin zou moeten staan. Echter, twee opmerkingen daarbij: de eerste is dat dat nu in de vorm van een PowerPoint-presentatie is. Nou, dat kan misschien wel worden aangepast in een wat fatsoenlijker opmaak. Maar ik heb ook overleg gehad met collega Veller van de VVD en die had nog in ieder geval twee uitstekende opmerkingen daarbij. Dus dat is eigenlijk het voorstel dat ik aan het college wil doen: om het voorstel in te trekken, de toelichting als het afwegingskader te gaan hanteren. En daarbij zal de heer Veller nog een paar opmerkingen maken.