3.l Raadsvoorstel Instemming aanvraag vangnetuitkering Participatiewet 2017

Daar hebben we al in de eerdere vergaderingen over gesproken met elkaar. De heer Steutel heeft een amendement ingediend. De heer

Sleutel ja voorzitter, dat is juist. Als Raad zijn we van mening om met dit abonnement in ieder geval gebruik te maken van de mogelijkheid om in het aanvraagformulier ook een aantal standpunten van ons mee te geven en hiertoe het amendement van VVD en D66 samen. Om de aspecten, de punten uit de motie, vooral met de heer Van Vellen in de tijd en die van ondergetekende op te nemen in dat aanvraagformulier. Dank u wel.

Dank u wel. Zijn er nog anderen die daarover willen spreken of een stemverklaring willen geven over dit amendement? De heer Rouwendaal, aan u het woord.

Dank u wel voorzitter, ja, daar staat niks fout in het amendement. Maar ik vraag me af wat beoogd wordt toe te voegen. De ontvanger van die aanvraag, wat heeft hij eraan dit te weten? Ik vind het echt een volstrekt overbodige actie. Ik

Geef de heer Sleutel nog even de gelegenheid daarop te reageren.

Dat mag u vinden, maar de motie is aangenomen en we hebben in het aanvraagformulier de mogelijkheid om een aantal standpunten te formuleren. En bij deze doen we dat. Dat ter

Toelichting over het amendement. Wie is voor dit amendement? Dat zijn de fracties van de VVD, Gemeentebelangen, D66, Partij van de Arbeid. En tegen hebben gestemd de fracties van GroenLinks en ChristenUnie, SGP. Daarmee is het amendement vastgesteld. Kunt u met het geamendeerde voorstel al instemmen? Dat is het geval, dan wordt het zo vastgesteld. Dan ligt voor het Raadsvoorstel voor de benoeming van de geloofsbrievencommissie en de werkgeverscommissie vanuit het presidium. En ik...