3.j Raadsvoorstel vaststellen Zienswijze op ontwerpbegroting 2019 en begrotingswijziging 2018 GR GGD & Veilig Thuis Haaglanden

Heeft de Partij van de Arbeid nog een amendement op deze zienswijze, de heer Streefkerk? Ja.

Dank u wel, voorzitter. Actueel onderwerp: toezicht op kinderopvang. Daar is intensivering nodig. Dat geeft de GGD ook aan. Dat is ook heel begrijpelijk. Er is een wetswijziging met een aantal extra kwaliteitseisen, dus dat die intensivering nodig is, begrijpen we heel goed. Maar dat er vervolgens nog geen aandacht wordt besteed aan hoe dat toezicht ook in samenwerking met andere organisaties kan worden vormgegeven, daar vragen we aandacht voor. Nou, dat kan in samenwerking met de onderwijsinspectie. Dat kan in samenwerking met leerplicht, met Jeugdformaat. Er zijn veel raakvlakken met andere toezichthouders op opvang- en onderwijsorganisaties. Het is een heel actueel onderwerp. Vorige week zat ik vanochtend bij een onderwijsbestuurder die hier erg mee worstelt en volgens mij gaan we eind volgende maand, zag ik vandaag voorbijkomen, ook op werkbezoek naar een integraal kindcentrum. Dus belangrijk onderwerp en ik denk dat de toelichting bij het amendement inhoudelijk verder voor zich spreekt. Dank u wel.

Dank u wel. Wie van u wil hier nog over spreken? Stemverklaring? Mevrouw De Ridder.

Ja, wij zijn van mening dat de 1-1-1-abonnementen niet helemaal de manier zijn om een verzoek zoals deze naar voren te brengen, omdat het heel specifiek is en leidt tot extra werk. We willen juist altijd binnen de mogelijkheden het werk waar er geen D voor staat voor elkaar krijgen. Eigenlijk is het onderwerp van de begroting waar de zienswijzen op ingediend worden. Bovendien wordt er gevraagd om samenwerking te onderzoeken tussen twee organisaties die een rijksregeling moeten uitvoeren. We weten allemaal dat dat op lokaal niveau eigenlijk niet te organiseren is. Daar zal, sterker nog, denk ik een wetswijziging voor nodig zijn, dus wij denken dat het wel werk veroorzaakt, maar geen resultaat. En daarom zijn wij tegen.

Nog andere steun verklaarde de heer Steutel namens de Fractie van Gemeentebelangen. Voorzitter dank.

Dank u wel. Dat is om dezelfde reden als zoals mevrouw De Ridder dat toelichtte. Zijn wij ook tegen het amendement. Dank.

U wilt nog wat anders. Ja mevrouw Van den Heuvel. Ja dank u wel. De VVD heeft het amendement ondertekend omdat wij van mening zijn. Wij zijn helemaal niet vies van wat extra werk, maar we zien juist kansen in de integrale samenwerking voor een kwalitatieve verbeterslag. Dank u wel.

Dat wat betreft de stemverklaring, dan stel ik voor dat we eerst stemmen over het amendement. Wie is voor het amendement? De fracties van de VVD, CDA, GroenLinks, Partij van de Arbeid, ChristenUnie en SGP. En tegen? De fracties van Gemeentebelangen en D66. Daarmee is het amendement aangenomen. En dan is de geamendeerde zienswijze aan de orde. Heeft iemand daar nog tegen gestemd? Dat is niet het geval, dan stel ik voor dat we die unaniem zo vaststellen. Dan komen we bij het agendapunt en dat is een motie. De motie...