3.g Raadsvoorstel vaststellen zienswijze gewijzigde begroting 2018 & ontwerpbegroting 2019 Avalex
Vaststellen zienswijze bij de begroting 2018 en ontwerpbegroting van Avalex. Ook daar is bij de zienswijze nog een amendement ingediend door de fractie van de VVD, mevrouw Kortman. Dank u wel, voorzitter. Inderdaad, de VVD dient samen met CDA en PvdA in ieder geval een amendement in om de zienswijze aan te scherpen. Het gaat met name om een tekstuele aanscherping. En wij vragen ook om een kritische beoordeling om onder voorbehoud de goedkeuring over de begroting 2019 te geven. Dank u wel. Dank u wel. Is er iemand die daar nog over wil spreken? Ja, mevrouw Duivestein namens de fractie van Gemeentebelangen, aan u het woord. Voorzitter, dank u. We zouden graag het amendement van de VVD steunen. Sterker, we denken zelfs aan medeondertekenen, maar we worstelen met punt twee van het amendement wel om twee redenen. We hadden het er vanavond al eerder over dat de verbonden partijen best een moeilijk onderwerp zijn. Dat blijkt ook wel, want bij ons weten is het AB van Avalex recent afgeschaft. Mogelijk wordt bedoeld het bestuur. Dan horen we dat graag en dat brengt me op het tweede punt. Dan vragen we eigenlijk aan het bestuur om de begroting die ze hebben toegestuurd om hun eigen vlees dus te keuren. Als we het niet goed begrijpen, dan horen we het graag. Mevrouw Kortman, dank u wel. Nee. Hiermee wordt inderdaad bedoeld, en dat is dan wat ongelukkig misschien uitgedrukt, maar het bestuur eigenlijk het college om het kritisch te kunnen beoordelen voordat het uiteindelijk goedkeuring geeft. En daarmee stelt u voor in de tekst het woord 'algemeen' te schrappen. Voorzitter, de heer Rozenberg.
Dan nog. Want wat vraagt nou de Raad zometeen met deze zienswijze als die wordt geamendeerd aan het Algemeen Bestuur? Het Algemeen Bestuur heeft de begroting zelf bij ons ingediend, als ik me niet vergis. Die hebben daar, neem ik aan, kritisch al naar gekeken. En dan moeten we dus onder voorbehoud hun eigen goedkeuring geven. Staat hier of moet de Raad onder voorbehoud goedkeuring geven? Het is een onduidelijke zin, Voorzitter, dus misschien dat u via mevrouw Kortman wat licht kan werpen op deze zaak.
Nou, allereerst mevrouw Kortman, want we moeten zometeen inderdaad wel duidelijkheid hebben over de zin die u wilt opnemen of wilt wijzigen in de tekst van de zienswijze om daar ook de goede tekst zometeen voor te stellen. En de bedoeling is mogelijk ook door mevrouw Kortman nog aan te geven, zodat u dan ook de juiste conclusie kan trekken hoe de zin moet worden. Mevrouw Kortman. Ja, daar kan inderdaad een stukje tussen om dat duidelijker te maken voordat de Raad onder voorbehoud goedkeuring geeft. Maar het onder voorbehoud goedkeuring geven, heeft al gestaan in de zienswijze. Wij wilden eigenlijk ook toevoegen dat het kritisch beoordeeld wordt, want zoals het gewoon in de zienswijze staat in de normale tekst, in de oorspronkelijke tekst wordt er ook gesproken over de begroting 2019 onder voorbehoud goedkeuring te geven en wij wilden daarbij het woord kritisch toevoegen. Dus wellicht is daar het misverstand ingeslopen. Voorzitter, ja, meneer Roosenberg, ik denk nog een keer, want nu gaan we echt over een aantal woorden en teksten heen en weer debatteren. Eigenlijk met de bedoeling dat er nog kritisch naar gekeken wordt, maar dat is heel moeilijk nu te vervatten in die tekst. Maar meneer Roosenberg, misschien heeft u een oplossing en anders dan gaan wij echt aan het amendement.
Kijk, want volgens mij. Maar ik hoor graag als ik het verkeerd zie. Volgens mij bedoelt de VVD dat wij als raad kritisch hebben gekeken naar de begroting van Avalex en dat we onder voorbehoud goedkeuring geven. En het algemeen bestuur is volgens mij niet aan de orde hier in de zienswijze. Dus ik zou, voorzitter, een punt van orde willen maken. Misschien dat we even een paar minuten kunnen schorsen en dat de tekst dan wordt gecorrigeerd. Als u
De tekst leest om de punt twee, want daar gaat het over. Ik doe een poging om daarmee proberen die duidelijkheid te zien. Bovenstaande zal de Raad dus niet verzoekt de Raad gezien. Bovenstaande zal de Raad de begroting 2019 kritisch beoordelen. Nee, ik krijg nu een tekst. Nee, die stoppen we mee, want willen we hier een stemming over doen? Want dit is al een paar keer heen en weer gegaan in de voorbereiding. Dus het is of punt twee van het amendement en mogelijkerwijs daarmee terugtrekken, want de bedoeling is een duidelijke, namelijk dat we gewoon heel kritisch zijn. Die boodschap wilt u afgeven en dat is ook de boodschap die de bestuurder meekrijgt namens de gemeenteraad richting het bestuur. En dat is de houding die u wilt uitstralen en zou mijn advies zijn om dan punt twee, want daar blijven we lang steggelen over de woordjes. Maar het is aan de VVD hoe zij het amendement willen handhaven. Mevrouw Kortman, voordat we naar dat het punt uitvoerig nu toegelicht is dat het kritisch zou moeten zijn. En ik ben het ermee eens om punt twee daarmee te laten vervallen en punt een in stand te houden. Dank u wel. Helder. Voorzitter, voorzitter.
Ja, ik ga de fracties bij langs en meteen maar om aan te geven hoe u ten opzichte van het amendement staat dan wel ook de verdere zienswijze. De heer Rosberg. Nou, ik ga de fracties bij langs, dus gaat uw gang. Voorzitter, ik
Ik denk dat het punt van de VVD ook door Gemeentebelang wordt onderschreven dat we inderdaad kritisch naar de ontwerpbegroting van Avalex moeten kijken, maar gelet op de tekst die er stond is het denk ik goed om die zin te schrappen. Maar ik denk dat de boodschap wel is overgekomen aan de bestuurder die straks in Avalex zitting zal nemen. En zoals we al eerder hebben aangegeven, stemmen wij in met punt één.
Volgens mij wil D66 het voorstel op zijn merites beoordelen en ik vind dat nu toch vrij lastig, want we zijn dus kritisch, maar we gaan dat niet in stemming brengen. Is het dan geen voorstel om het een volgende keer nog een keer te bespreken?
Het amendement ligt voor zoals de VVD die nu heeft ingediend en dat is na deze discussie alleen punt één. Nog verdere stemverklaring vanuit D66. Anderen? Dan het amendement ligt eerst voor waar we over stemmen, zoals die nu is ingediend, waar alleen punt één aan de orde is. Wie is voor dit amendement? De fracties van de VVD, Gemeentebelangen, CDA, Partij van de Arbeid, ChristenUnie, SGP en tegen hebben gestemd de fracties van D66 en GroenLinks. Daarmee is het amendement aangenomen. Dan het gaat nu om het voorstel, mag ik eruit opmaken dat u daarmee kunt instemmen, of wenst u daar ook nog aantekening? Niet het geval, dan hebben we die zo vastgesteld. Dan de ontwerpbegroting en de jaarstukken van de veiligheidsregio. Ook...