Analyse van het document
Analyse van de Motie: Bescherming bomen, aanpassing van 'bebouwde grens' naar 'gemeentegrens'
#Titel en Samenvatting
Titel: Motie Bescherming bomen, aanpassing van 'bebouwde grens' naar 'gemeentegrens'
Samenvatting: De motie vraagt om de bebouwde komgrens van de gemeente Leidschendam-Voorburg gelijk te stellen aan de gemeentegrens, zodat de gemeente meer zeggenschap krijgt over houtopstanden in het buitengebied. Dit zou betekenen dat grotere houtopstanden, zoals in Vlietland, onder de kapvergunningplicht vallen. Het college adviseert echter tegen de uitvoering van de motie, omdat de juridische en financiële consequenties onduidelijk zijn en de huidige Wet natuurbescherming al voldoende bescherming biedt. Het college stelt voor om de APV alleen tekstueel aan te passen aan de Wet natuurbescherming.
#Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in zijn analyse van de juridische en praktische implicaties van de motie. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de huidige wetgeving en de mogelijke gevolgen van het aanpassen van de bebouwde komgrens.
#Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te beslissen of zij het advies van het college volgt om de motie niet uit te voeren. De raad moet ook beslissen over de voorgestelde tekstuele aanpassing van de APV.
#Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het volgen van de motie om de bebouwde komgrens uit te breiden of het advies van het college om dit niet te doen. Dit omvat een afweging tussen lokale controle over houtopstanden en de administratieve lasten en juridische risico's die daarmee gepaard gaan.
#Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke meetbare resultaten of tijdsgebonden acties gedefinieerd. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de onduidelijkheid over de financiële en administratieve lasten kan als een zwakte worden gezien.
#Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of zij de motie uitvoert of het advies van het college volgt om de motie niet uit te voeren en alleen de APV tekstueel aan te passen.
#Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
#Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant in de context van het beschermen van houtopstanden en het waarborgen van herbeplanting, maar het voorstel richt zich meer op juridische en administratieve aspecten dan op duurzaamheid.
#Financiële gevolgen
De financiële gevolgen zijn onduidelijk, maar het voorstel wijst op een mogelijke toename van administratieve lasten en handhavingskosten. Er is geen specifieke dekking voor deze kosten aangegeven.