Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Procedurevoorstel Burgerinitiatief Park Schakenbosch
Samenvatting: Het burgerinitiatief, ingediend door de heer Van Ierland, beoogt het behoud van het Veurhuis en de Hulp- en Heilkerk in Park Schakenbosch door deze te transformeren tot een buurthuis of wijkcentrum. Het initiatief, gesteund door 57 inwoners, vraagt de gemeenteraad om te voorkomen dat de ruimte voor nieuwe bebouwing wordt gebruikt, wat zou leiden tot de sloop van het Veurhuis. Het presidium stelt voor om het raadsvoorstel Ruimtelijk kader Schakenbosch aan te houden en eerst een pre-advies van het college te vragen. De initiatiefnemer krijgt de kans om het voorstel te presenteren tijdens een commissievergadering.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de nodige stappen en betrokken partijen beschrijft. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of een concreet plan voor de uitvoering van het burgerinitiatief.
Rol van de Raad
De raad moet het burgerinitiatief beoordelen en besluiten of het voorstel wordt aangenomen. De raad moet ook beslissen over het Ruimtelijk kader Schakenbosch, waarbij het burgerinitiatief een rol speelt.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het burgerinitiatief, wat kan leiden tot behoud van cultureel erfgoed en gemeenschapsvoorzieningen, of het volgen van het oorspronkelijke ruimtelijke plan dat mogelijk nieuwe bebouwing toestaat.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en praktische haalbaarheid zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of het burgerinitiatief wordt aangenomen en hoe dit zich verhoudt tot het Ruimtelijk kader Schakenbosch. Dit besluit wordt genomen na de presentatie en het pre-advies van het college.
Participatie
Het voorstel toont participatie door de betrokkenheid van 57 inwoners en biedt de initiatiefnemer de kans om het voorstel te presenteren aan de commissie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het behoud van bestaande gebouwen kan als duurzaam worden beschouwd in termen van behoud van cultureel erfgoed en vermindering van nieuwbouw.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het voorstel. Er is geen informatie over de kosten van het behoud en de transformatie van de gebouwen of hoe deze gefinancierd zouden worden.