Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging Algemene plaatselijke verordening Leidschendam-Voorburg". Het voorstel betreft een actualisatie van de APV, noodzakelijk door praktijkervaringen, wetwijzigingen en rechterlijke uitspraken. De wijzigingen zijn voornamelijk redactioneel/technisch van aard. Belangrijke wijzigingen zijn het opnieuw opnemen van een artikel over (geluid)hinder door dieren, het schrappen van het verbod op stoepkrijten, en het toevoegen van een artikel over openlijk drugsgebruik in de openbare ruimte. Deze laatste wijziging is ingegeven door de behoefte om openbare orde te handhaven, ondanks eerdere juridische twijfels over de overlap met de Opiumwet.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen in de APV adresseert en de redenen voor deze wijzigingen duidelijk toelicht. De bijlagen bieden gedetailleerde overzichten van de wijzigingen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de APV worden aangenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen openbare orde en individuele vrijheden, vooral met betrekking tot het verbod op openlijk drugsgebruik. Ook moet de raad overwegen of het schrappen van het verbod op stoepkrijten in lijn is met de lokale waarden en normen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de nieuwe bepalingen, zoals die over openlijk drugsgebruik, zal in de praktijk moeten blijken.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de APV.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van de wijzigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de wijzigingen voornamelijk betrekking hebben op openbare orde en overlast.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De wijzigingen lijken voornamelijk beleidsmatig en juridisch van aard, zonder directe financiële implicaties.