2.a.1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 20:00
Heren, ik wil u verzoeken nu te gaan zitten en uw plaatsen in te nemen. Dames en heren, ik wil met u de vergadering beginnen en dat kan als iedereen zijn zetel heeft ingenomen en we daar ook de stilte voor hebben om de vergadering te beginnen. Ik open deze raadsvergadering en heet allen van harte welkom hier bij deze vergadering. Ook de mensen op de publieke tribune van harte welkom bij de vergadering en de mensen die via het internet meekijken en meeluisteren ook van harte welkom. Dat brengt mij meteen toe bij een mededeling over het camerasysteem. Als u hoopte en u bent naar de kapper geweest om goed in beeld te komen, dan moet ik u vanavond teleurstellen. Want er is alleen maar het algemene beeld. Helaas is er alleen een overzichtsbeeld. Er is wel een uitzending. Dus ja, alleen de mensen met een heel fel gekleurd jasje, die zullen dan in het overzichtsbeeld opvallen. Maar er is wel uitzending, dus er kan meegeluisterd worden, maar niet ieder individueel op de camera. Voor de vaststelling van de agenda. Van GroenLinks was er een ordevoorstel, de heer Van Rossum. Ja.
Voorzitter, we hadden per mail aangegeven dat wat ons betreft stukken rond de N14 doorgeschoven zouden kunnen worden, omdat we nu gaan praten over een stuk dat heel erg laat onze kant op gekomen is. Dus er is weinig tijd geweest om daar goed over na te denken. Dat is het ordevoorstel.
Ordevoorstel over. De ongelijkvloerse kruispunten, het raadsvoorstel de N14 die op de besluitvorming staat, waar ook de vorige keer over gesproken is. In de tussentijd is er ook nog een extra informatieavond over geweest. En ook aan de hand daarvan is ook u, zeg maar, het laatste voorstel daartoe bereikt. Ik moet u erop wijzen, ook als voorzitter van uw raad, dat besluitvorming over de ongelijkvloerse kruisingen en het advies van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg leidt dat het advies dus niet meegewogen kan worden in de programma's A4 en 14. En dat betekent dus, want in de komende weken wordt daar de afweging door de minister in gemaakt en het besluit over genomen om met dat programma te starten, dat dan de N14 daarin niet wordt meegenomen. Dat is het risico en dat betekent dat er dan daarna onderhandeld moet worden wanneer dat eventueel wel zou opgenomen kunnen worden, in de hoop dat hij niet helemaal weg is. Maar dat is ook waar de wethouder de vorige keer op gewezen heeft. Dit is het ordevoorstel. Het is aan de raad. Wie is voor het ordevoorstel van GroenLinks? Dat is alleen de fractie van GroenLinks. Daarmee wordt hij wel in de besluitvorming meegenomen. Dan voor de vaststelling van de agenda. Er zijn een aantal vragen die bij het vragenhalfuurtje behandeld zullen worden en dat zal straks, na de besluitvorming, aan de orde zijn. Vraag vanuit de fractie van GroenLinks, van de VVD en van Gemeentebelangen. Dus er zullen drie vragen in het vragenhalfuurtje behandeld worden. Ik wil daarom ook voorstellen, omdat mevrouw Vader heeft aangegeven te willen inspreken nog over de ongelijkvloerse kruising N14, om dat straks voor de besluitvorming te doen en de overige insprekers die gaan over agendapunten die straks aan de orde komen na de besluitvorming, om dan voor de tweede maal insprekers het woord te geven. Akkoord. Dan wil ik met u eerst overgaan tot de inspreker. En dat is mevrouw Vader, om het woord te voeren over de ongelijkvloerse kruisingen N14.
Goedenavond geachte voorzitter, college en raadsleden, namens de Wijkvereniging Leidschendam Zuid. In dat belang spreek ik in over de ongelijkvloerse kruisingen in de N14. Rijkswaterstaat en onze gemeente hebben nu gekozen voor variant 12. De verkeerslichten zijn verdwenen en alles lijkt met deze variant beter door te stromen, ook naar de A4. Toch hebben we naar aanleiding van de informatieavond van afgelopen donderdag 6 december nog wel wat kanttekeningen. Wij zetten vraagtekens bij hoe veilig de kruisingen op de N14 worden als verkeer van drie linksafvakken nog voor de tunnel samen moet voegen naar twee rijstroken, want de tunnel is niet breder. Zijn er in Nederland meer grote kruispunten die zo zijn uitgerust? Wordt daar vooraf onderzoek naar gedaan en met betrekking tot de effecten op het lokale wegennet? Bij variant 12 vragen wij u: wanneer is het effect overwegend nadelig en wat is dan dat kader daarvoor? Het is belangrijk dat bij alle werkzaamheden voor en tijdens de aanleg van de ongelijkvloerse kruisingen het verkeer over de Vlietbruggen ontmoedigd wordt. Het is ook belangrijk dat de uitwerking van het ontwerp in samenspraak met de hulpdiensten en de wijken tot stand komt. Die wijken worden namelijk direct geconfronteerd met de sluiproutes zijnde Damcentrum, Leidschendam Zuid, de wijken Laan en misschien zijn er nog wel veel meer delen in Leidschendam of Voorburg die daar last van gaan krijgen. Het is ook belangrijk dat de berekeningen van de verkeersdrukte, effecten op de luchtkwaliteit en geluidsaspecten vooraf onderzocht worden en onderdeel zijn van besluitvorming en het besprekingproces. Het is belangrijk dat de uitvoer uitwijkmogelijkheden van bezoekers cq vertrekkers van de Mall door Leidschendam Zuid en het Damcentrum zodanig beperkt dienen te worden dat het aantal van 5000 verkeersbewegingen over de zuidelijke sluisbrug niet wordt overschreden. Een en ander zoals volgens de maatgevende uitspraak van de Raad van State van 6 juni 2007 inmiddels al meer dan 10 jaar geleden en nog steeds niet uitgevoerd is afgesproken. Het is ook nog belangrijk dat ook nu nog weer een nieuw onderzoek gedaan is als het toch onderzocht wordt of een extra oeververbinding niet een betere oplossing zou kunnen zijn om toch in ieder geval die overlast voor ons allemaal te beperken. We hebben vandaag een aanvulling op de bijlage bij de brief van de minister aan de griffie gestuurd met het verzoek deze aan u toe te sturen. In de klantspecificatie zouden namelijk ook eisen van de bewoners opgenomen moeten worden. Wij verzoeken u deze aanvullingen toe te voegen aan de specificatie. Het is belangrijk dat voor iedereen helder is wat de problemen zijn en dat daar actie op ondernomen moet worden. Wij constateren verder dat er zonder voldoende onderzoek nu voor een andere variant gekozen wordt. Wij mogen als burgers toch wel verwachten dat voordat het definitieve besluit genomen wordt er gedegen onderzoek gedaan wordt en verantwoorde afwegingen gemaakt zijn. Ook minister Van Nieuwenhuizen weet dat deze variant pas vorige week gepresenteerd is en nog doorgerekend moet worden. Wij allen hebben recht op juist doorgerekende plannen met een eerlijke weergave van de situatie. U gaat nu een besluit nemen op basis van een presentatie en vertrouwen in Rijkswaterstaat. Bent u echt overtuigd dat dit de beste oplossing is? En wat als het niet het geval is en variant 8a weer in beeld komt, worden dan de bezwaren die eerder genoemd waren nog een keer tegen het licht gehouden? Wij vinden dat er nu nog meer onderzoek gedaan zou moeten worden en dat er op basis van die feiten pas een besluit genomen zou moeten worden. Geachte raadsleden, profileer uzelf voor de inwoners van Leidschendam en Voorburg en niet voor Rijkswaterstaat. U moet tenslotte samen met het college onze belangen verdedigen. Bedankt voor uw aandacht. Mevrouw Vader.
Dank u wel. Zijn er nog raadsleden die een vraag aan mevrouw Vader hebben? Ik zie de heer Van Wijk. Nog andere raadsleden? Dat is niet het geval. De heer Van Wijk. Ja, mevrouw.
Wouter, dank voor uw heldere betoog. U weet dat wij vanavond een beslissing moeten nemen voor Rijkswaterstaat in een zeer korte tijd. Ja, wat vindt u ervan dat wij vanavond een ja of nee moeten zeggen?
Ik vind het ook jammer dat iedereen nu zegt van, we moeten een besluit nemen en natuurlijk. Variant 12 lijkt er beter uit te zien, maar op basis van wat ik gezien heb, vind ik dat nog maar erg mager. Het kan voor heel veel delen in Leiden dan ook grote gevolgen hebben. Nu is eerst naar het ene deel van Leidschendam gekeken, naar de Kersengaarde. En wat was het, de Weides, Klaverweide? Daar werd allemaal gezegd van, nou, dit kan eigenlijk niet. Er is nu eigenlijk nog niet goed genoeg gekeken naar wat de gevolgen zijn voor de Banninglaan. Het is best wel lastig en dat wil ik u, alhoewel, meegeven dat nu gaat u een besluit nemen en eigenlijk weet u het nog steeds niet precies waarover.
Dank u wel ook voor de beantwoording van de vraag. Dan sluit ik hiermee dit agendapunt af en ga ik met u naar de volgende punten.
Allereerst het besluit over de besluitenlijst van 27 november. Daar zijn verder geen wijzigingen op ontvangen, dus hierbij is deze vastgesteld.