3.d Raadsvoorstel wijziging vergadercyclus en vergoeding fractievertegenwoordigers. - 22:30

Dan gaan we naar de besluitvorming Raadsvoorstel een wijziging vergadercyclus en vergoeding fractievertegenwoordigers. Ik stel voor om die inderdaad, zoals de heer Van Rossem ook verzocht heeft, om die te splitsen. Het voorstel, wat gaat over de vergadercyclus? Dat is het tweewekelijks vergadermodel wat het presidium aan u voorlegt. Wie is voor dit voorstel? De fracties van de VVD, Gemeentebelangen, CDA, Partij van de Arbeid, ChristenUnie, SGP en een deel van de D66-fractie. De overige leden van GroenLinks en D66 worden geacht tegengestemd te hebben. Daarmee is het voorstel aangenomen. Ik kon het wel in de gauwigheid zeggen: 6 stemmen tegen en de overige stemmen, maar die heb ik in de gauwigheid niet geteld, maar die komen keurig netjes in de notulen. Het voorstel voor de vergoeding fractievertegenwoordigers mag ik aannemen? Gelet op de reacties dat dat unaniem is vastgesteld. Akkoord.

De motie over openbaar vervoer Leidschendam-Stompwijk, om dat maar even zo te duiden, en dat is de gewijzigde motie die in de vorige vergadering net is toegelicht, volgens mij door bijna alle fracties ondersteund. Mag ik aannemen dat die unaniem is? Daarmee wordt vastgesteld dat die unaniem is aangenomen. Het raadsvoorstel.