3.c Raadsvoorstel vaststellen zienswijze ontwerpbegroting GR DSW Rijswijk e.o. 2019

Sluit ik hiermee de bespreking van dit agendapunt en ik ga met u naar 3D en dat gaat over de zienswijze van de gewijzigde begroting 2018 en de ontwerpbegroting 2019 van de gemeenschappelijke regeling Avalex. Voor dit onderwerp hebben zich gemeld: mevrouw Kortman, de heer Streefkerk, mevrouw Van der Gronde, de heer Rouwendaal en de heer Dupont. Mevrouw Kortman, ik geef u het woord.

Dank u wel, voorzitter. Ja, voor ons ligt de zienswijze begroting Avalex. Het doel van het raadsvoorstel zienswijze begroting Avalex is een effectief en efficiënt werkende organisatie binnen onze duurzame en groene gemeente. Nou, natuurlijk onderschrijft de VVD dit doel. Echter, het nieuwe inzamelen heeft enige jaren terug een akkoord bereikt in combinatie met een begroting. Hiervoor is een bedrag afgesproken met de raad. De afgelopen jaren kwam Avalex herhaaldelijk tekort en werd er geld bij gevraagd. Was het voor ICT, was het voor andere wagens of overige zaken? De VVD weet het allemaal, is hier altijd heel kritisch op geweest. In deze voorliggende begroting kan Avalex helaas ook niet voort met het oorspronkelijk toegezegde bedrag. Er moet weer geld bij. Voor de VVD is het van belang dat Avalex afval ophaalt en uitkomt binnen de begroting. Het is een zorg, intern en extern zijn er inderdaad grote veranderingen geweest door Avalex. Uit de zienswijze blijkt dat bijvoorbeeld het nieuwe inzamelen te weinig nog terugverdient. De VVD ondersteunt de zienswijze om het nieuwe inzamelen goed te gaan vergelijken met een model nascheiding, zoals ook in de zienswijze wordt genoemd. Vraag en zorg liggen eigenlijk ook voor waarom het nieuwe inzamelen zoveel geld blijft kosten. Het zou inmiddels toch veel meer geld moeten gaan opbrengen. We weten dat PMD minder oplevert door die dalende opbrengsten, maar de extra kosten gaan voor een heel groot deel naar allerlei nieuwe investeringen. En nu blijken er uiteindelijk veel sensoren nodig te zijn. A 8,5 ton, hopelijk gaan deze in ieder geval werken. Dat is in het voordeel van de inwoners. Het college schrijft dat ze zich overvallen voelen door de stijging in de kosten in het ontwerp gewijzigde begroting 2018 in vergelijking met de primaire begroting 2018, zoals die in juli is vastgesteld. Ja, ook de VVD voelt zich overvallen door deze stijging, want het voorstel is nu om het terug te ontvangen bedrag, de ontvangen resultaten, toe te voegen aan de voorzieningen afval en aangevuld met een deel uit de algemene reserve hieruit dan tekort te betalen. Met het oog dat het wellicht toch nog gaat verbeteren, ondersteunt de VVD deze zienswijze. Centraal punt van het moderniseringsplan is het verbeteren van de dienstverlening efficiënter en effectiever en ook dat kan natuurlijk op de ondersteuning van de VVD rekenen. Voorzitter, de VVD ondersteunt dus die zienswijze echt. We stellen wel voor om het scherper aan te zetten. Het woord 'hoopt' wat er in staat te vervangen, in ieder geval door bijvoorbeeld 'wenst' in alinea 5 om een en ander duidelijker te stellen. De volledige zin luidt: in deze voortgangsrapportage wenst de raad ook de ingediende effecten van het nieuwe inzamelen terug te lezen opdat op termijn een goede evaluatie mogelijk is over de meerwaarde van het nieuwe afvalbeleid in vergelijking met andere afvalophaalsystemen, waaronder nascheiding. Dank u wel.

Ja dank u wel. Ja, drie vlakken hè? Een milieudoelstelling die voorop staat. Servicepeil voor de bewoners, meest tastbaar, en financiële kaders. Nou ja, op al die drie gebieden is veel te verbeteren. Nou, onze indruk is dat dat een bestuurlijke uitdaging is. Onze indruk is ook dat die uitdagingen redelijk zijn verwoord in de zienswijze. Nou, verdere verscherping lijkt ons prima, zolang dat zich op die drie vlakken richt. Nou, de voorstellen die daarin tot nu toe gedaan zijn, kunnen we onderschrijven. Dus akkoord met deze zienswijze.

Dank u wel, mevrouw Van der Gronde. Dank u. Mag ik er even bij komen staan? Wel dank u, voorzitter. Ik wilde het met jullie ook hebben over de afvalstoffenheffing waar we inderdaad kritisch naar moeten kijken. Is het nou echt nodig dat die zo hoog blijft als die is en misschien zelfs een beetje omhoog moet als het zo doorgaat? Nou ja, ik vind dus dat die wel omlaag kan en voordat u nou denkt, heeft ze de stukken wel gelezen. Ja, ik ben ook op de hoogte van de € 340.000 die we moeten gaan bijplussen over 2018. Dat is echt heel vervelend, want met dat geld kunnen we ontzettend veel leuke dingen doen. En toen ging ik de begroting eens echt lezen en toen schrok ik een beetje. Want ik leerde dat wij dus meer dan 7 miljoen euro uitgeven aan het ophalen en verwerken van ons afval in deze gemeente. Dat is pas veel geld waar we andere leuke dingen mee zouden kunnen doen. En nou snap ik dat het goed is om te kijken of Avalex ons geld wel goed uitgeeft en of ze de bedrijfsvoering wel op orde hebben. Ik vind het ook heel belangrijk dat ze goed communiceren met het college, zodat volgende keer het college niet overvallen wordt door een plotseling bedrag om bij te storten. Daar ben ik het meteen mee eens. Maar het echte probleem is natuurlijk niet of Avalex wel genoeg let op hoe ze ons afval verbranden. Het echte probleem is dat er zoveel afval is om te verbranden. Dat verbranden, dat is natuurlijk sowieso een dingetje. We verbranden meer dan 15 miljoen kilo restafval per jaar. En ik maak me dan erg zorgen over dat dat geld kost. Dat vind ik al best wel een dingetje, maar het kost dus ook frisse lucht. Want als je gaat uitrekenen hoeveel CO2 we daarmee uitstoten, dan kunnen we huizen isoleren en dan kunnen we stoppen met autorijden en gaan fietsen, maar dan kunnen we daar dus nog steeds niet tegenop milieu bezuinigen met zijn allen. Nou vind ik het dus best wel een interessant sociaal experiment om de gevolgen van de CO2-uitstoot van onze verbrandingsoven, ons verslavingsprobleem naar onze... Dat was een heel lang woord, hè? Naar onze volgende generaties af te schuiven. Maar ik vind dat onze kinderen ons afval niet moeten opruimen. Ik vind dat we dat zelf kunnen doen. Welnu, dit was een lange inleiding voor de oproep die nu volgt. Laten we nou eens met zijn allen gaan kijken naar het echte probleem van die afvalstoffenheffing en hoe we die omlaag kunnen krijgen. Laten we de oplossing zoeken in minder afval produceren. Nou weet ik, ik zie de VVD'ers meteen kijken hè, komt GroenLinks weer de burger pesten en boos worden dat we te veel afval produceren, maar zullen we het nou eens op een positieve manier insteken en kijken op welke manier we burgers kunnen helpen om dat afval te verminderen? We kunnen bedrijven uitnodigen om ons te komen vertellen welke ideeën zij hebben om het leuker en gemakkelijker te maken om je afval te hergebruiken. Of misschien zijn er wel mensen die dingen kunnen verkopen die langer meegaan zodat we ze niet weggooien. En ik heb geen concreet voorstel op dit moment, maar ik wil graag bij deze aankondigen dat ik hierover heel graag een politiek café ga organiseren. Mensen gaan uitnodigen om ons te komen vertellen hoe wij dit kunnen gaan doen voor hen en met hen en ik hoop dat u ook wil nadenken of u misschien mee wilt doen aan dit initiatief en achter de oren wil krabben goh. Gaat dit wel goed zijn, zijn dit goede ideeën, zijn al mijn achterban, alle elementen uit mijn achterban vertegenwoordigd in dit politiek café? Kom nou eens echt nadenken over hoe wij ervoor gaan zorgen dat we over 10 jaar de afvalstoffenheffing echt drastisch omlaag hebben gebracht, omdat we gewoon minder afval produceren. En ondertussen ga ik met u meekijken of Avalex inderdaad op een efficiënte en verstandige manier ons afval verwerkt en inzamelt. Dank u, voorzitter, dank u wel en het feit dat u daar natuurlijk ging staan was omdat het uw maidenspeech was in deze raad, dus proficiat en gelijk al met een groot onderwerp aan de slag. Dan ga ik naar de heer Rouwendaal. Dank.

U wel, voorzitter, ja Avalex, hoe vaak hebben we het er nog niet over gehad? En ik krijg toch een beetje het idee van die organisatie die snakt gewoon naar het moment dat ze een keer goed nieuws kunnen brengen en dat lijkt bijna een doel op zichzelf geworden. Als ik nu kijk naar de stukken, hè? Op pagina twee en drie van het raadsvoorstel dan. Heeft men heel erg zijn best gedaan om in 2017 met een positief resultaat te komen met een taakstellende bezuiniging, dus nemen ze minder mensen aan. Dan lees je het vervolg. Dus leveren ze mindere kwaliteit. Dus moest er nieuw personeel aangenomen worden, dus werd het weer duurder. Nou, zo'n manier van bedrijfsvoering lijkt me niet de meest ideale en ik denk toch dat we een keertje moeten gaan kijken. Natuurlijk wat er in vorige gesprekken werd gezegd van: misschien ligt de oplossing in minder afval produceren. Dat zou sowieso een goede zijn. Maar zolang dat nog niet het geval is, moet Avalex misschien toch beter georganiseerd worden? En ik heb het idee dat we misschien gewoon de keer moeten aandurven om daar gewoon eens toch wat meer geld tegenaan te gooien. Het is een lastige boodschap misschien, maar ik denk gewoon. Als dat bedrijf...