- Ph. van Veller - VVD
- W.F. Steutel - GBLV
Motie VVD inzake financiering tijdelijke huisvesting van de Voorburgse Rugbyclub aan De Star te Leidschendam
En zal zo aankomen in de rugbyclub. Die is volgens mij al gewend om lang te wachten. Ook op deze avond. Maar ik stel voor dat we die eerst gaan doen en dan de motie over de vlaggen. Wie als eerste? Dat is de VVD ga ik vanuit. Wie verder ook in eerste termijn over de motie die door de VVD wordt ingediend? Wie wil daarover spreken? Ik ga noteren: de heer Steutel, de heer Rouwendaal, de heer Van Rossum, de heer Paardenkooper, de heer Van Dolen. De heer Brok, aan u het woord? Ja, voorzitter.
Dank u wel. Naar aanleiding van de aangenomen motie van de afgelopen Raad hierbij een motie om de financiering van de tijdelijke huisvesting mogelijk te maken. Er is gekozen om, zoals u heeft kunnen zien trouwens. Ik dien hem ook mede in namens meneer Van Dolen van D66, de heer Paardenkooper van het CDA en de heer Blokland van de Partij van de Arbeid. Daar had ik uiteraard mee moeten beginnen, maar in ieder geval, de financiering is gekozen voor een investeringskrediet. Hiervoor is geen begrotingswijziging nodig. De gemeente of wij stellen in ieder geval het krediet vast via de motie en op basis hiervan kan worden aanbesteed en kan de aannemer worden betaald. Het bedrag dat voor de eerste aanleg voor die kapitaallast wordt vervolgens afgeschreven over 30 jaren. En deze lasten worden automatisch in de begroting voor 2019 verwerkt. Dat is de toelichting die ik op een gegeven moment heb.
Dank u wel, wij zullen de motie niet steunen. Wij vinden de financiële consequenties van deze uitwerking van de eerste motie, hoe charmant ook, te groot en zullen het dus niet steunen en wij volgen de raadsbrief. Dank u wel. Dank.
Dank u wel, voorzitter. Ja, het is wel het meest verrassende agendapunt van de avond, want het gaat om een extra uitgave en daar word ik meestal wat kritischer op. En gewoonlijk bevond ik mij dan in het gezelschap van de VVD, die daar ook altijd wat stevig naar keek en ook wel, ja, vaak van het CDA. En vanavond vind ik mezelf opeens terug in het gezelschap van Gemeentebelangen en GroenLinks. Dat is natuurlijk best een keer gezellig, maar het is wel opmerkelijk. Dus ik vraag me af, wat zou er aan de hand zijn? Ik denk dat ik het antwoord ook wel weet, in elk geval, voorzitter, 176.000 euro voor iets wat je over twee jaar weer opnieuw moet gaan doen. Dat lijkt me echt weggegooid geld en ook een ongewenst precedent trouwens voor allerlei andere sportverenigingen die dan ook misschien wel hier of daar willen. In de commissie is er gepraat over een aanleg van extra sportvelden. Ik zou zeggen van nou, ga een jaartje lang extra inhuizen. In dat jaar gaan wij kijken of we ergens een nieuw complex aan kunnen leggen voordat we dat geld over uit willen geven. Dat lijkt me een veel betere en veel structurelere oplossing, dus wij gaan niet mee met het voorstel van de VVD. Dank u wel.
Ja voorzitter. Het zal u niet verbazen dat ik me erg kan vinden in de woorden van collega Rouwendal. Sterker nog, ik wil daar nog wel een schepje bovenop doen. Ik vind het uitermate onverstandig als je als partij in deze Raad bij financiële behandelingen roept dat we ons zorgen moeten maken over de financiële positie of als je spreekt over hoe onzorgvuldig de coalitie daarmee omgaat, dat we dan even 140k stuk slaan voor een tijdelijke voorziening. De inspreker had het over zij en ik snap die oproep die zei het nomadenbestaan is niet houdbaar, maar plaatsing in de verlengt het nomadenbestaan, want het is een tijdelijke oplossing. We hebben namelijk met elkaar afgesproken dat de star voor andere doeleinden ingezet gaat worden. Dus ja, ik vind het een onverstandige uitgave en ik denk dat het verstandiger is om ons te richten op de permanente huisvesting. GroenLinks gaat het voorstel niet steunen voorzitter. Dank.
Ja voorzitter, dit dossier speelt al een jaar of twee. We hebben dat al aangekaart toen de sportvelden van VC en Sparta hiervoor in aanmerking leken te komen. We hebben alle discussies ook meegemaakt in de commissie. Daaromtrent liepen de meningen uiteen. Ik ben in ieder geval blij dat we met deze tussenstap een tijdelijke oplossing kunnen bieden. Tegelijkertijd blijft natuurlijk voor het CDA de noodzaak van een duurzame oplossing zich voordoen. Dat de Voorburgse rugbyclub nu misschien een thuisbasis voor rugbyclub zal worden, is een zijstraatje daarin. Laat in ieder geval de komende jaren veel speelplezier opleveren. Tot zover, voorzitter. Dank u.
Dankzij D66 heeft op dit punt altijd en op andere punten trouwens ook zeer consequent verhaal gehouden en ik mag zeggen dat wij na de nodige scrums met de collega-partijen kunnen overgaan tot een definitieve stemming. We zijn blij dat het is gelukt. Kinderen moeten kunnen sporten, moeten ook kunnen rugbyen ja, het is een tijdelijke locatie. Dat beseffen we ons ook. Maar de inhuizing bij Sparta en V en de cricketclub zou ook een tijdelijke behuizing zijn geweest. Waarschijnlijk dat we dus nu tijd winnen om de kinderen in ieder geval op een goede plek te laten sporten. Dat is ons best wel wat waard en daarom zullen we ook wel degelijk voorstellen voor deze motie trouwens hem ook samen ingediend. Dank.
U wel. Dan ga ik voor een reactie naar het college. Wethouder Stemerdink.
Voorzitter, dank u wel. Ja, voorzitter, het moge helder zijn. Dit was niet de keus van het UK College. Het college is van mening dat de inhuizing van de rugbyclub bij de cricket een prima oplossing is voor nu en wellicht ook voor in de toekomst. Uiteraard zal ik de uitkomst van uw raad respecteren en ook uitvoeren, want zo hoort dat, voorzitter. Ik maak er een paar kanttekeningen bij. In de eerste plaats, dit is een blijvend tijdelijke oplossing. Er mag nooit sprake van zijn dat de rugbyclub zich daar permanent zou kunnen gaan huisvesten, want deze locatie is gewoon bedoeld voor de sociale woningbouw. Dan, voorzitter, in de motie staat niet opgenomen dat ook onderhoudskosten zijn. Ik heb u in de raadsbrief aangegeven dat de onderhoudskosten €18.000 per jaar zullen bedragen. Deze kosten zullen worden meegenomen bij de eerste tussentijdse rapportage volgend jaar en bij de Kadernota indien u deze motie vanavond gaat aannemen. En dan tot slot, voorzitter, ik heb u allen horen zeggen: een permanente oplossing is absoluut nodig. Daar zal ik ook naar blijven zoeken. Maar ik heb u ook heel eerlijk aangegeven dat ik niet de uitkomsten daarvan kan voorspellen. De ruimte is beperkt in onze gemeente. Er is best een groot stuk grond nodig voor een rugbyclub en ik kan u niet garanderen dat er straks wel een goede permanente locatie is. Dus ik ga mijn best doen. Ik zal blijven zoeken, maar geen enkele garantie, voorzitter. Tot zover.
Dank u wel, dan ga ik weer terug naar de indiener, de heer Brok. Nee.
Voorzitter, ik ben blij dat we met deze investering voor de sport en voor de jeugd in Leidschendam-Voorburg aan de slag kunnen. En ik hoop dat het veld snel speelklaar zal zijn.
Zeer dank u wel. Dank u wel, ik wens nog anderen in de tweede termijn hierover te spreken. Verder niemand. Nee, dan gaan wij over tot stemming over deze motie. Wie is voor de motie? Dat zijn de fracties van VVD, D66, CDA en Partij van de Arbeid en tegen de motie hebben gestemd Partij Gemeentebelangen, GroenLinks, ChristenUnie, SGP en daarmee is de motie aangenomen met 20 voor en 12 tegen. De wethouder kan aan de slag, gefeliciteerd, ja. Dan als