Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen bestemmingsplan ‘Landelijk-2’". Het voorstel beoogt de vaststelling van het bestemmingsplan ‘Landelijk-2’, dat de samenvoeging van ongeveer 25 afzonderlijke ruimtelijke plannen voor het buitengebied van Leidschendam-Voorburg omvat. Dit is een voorbereidende stap richting een definitief omgevingsplan onder de nieuwe Omgevingswet. Het plan is beleidsneutraal, met uitzondering van de ontwikkeling van een weidevogelgebied en de integratie van een warmtetransportleiding. Het voorstel omvat ook de beantwoording van zienswijzen en stelt geen exploitatieplan vast.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de achtergrond, de noodzaak van het bestemmingsplan, de zienswijzenprocedure en de voorgestelde wijzigingen. Echter, het gaat niet diep in op de specifieke inhoud van de zienswijzen en de exacte wijzigingen die zijn doorgevoerd.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit omvat ook de beoordeling en vaststelling van de beantwoording van de ingediende zienswijzen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan, inclusief de voorgestelde wijzigingen en de beantwoording van de zienswijzen. Dit omvat het afwegen van belangen van verschillende belanghebbenden en het beoordelen van de technische samenvoeging van de plannen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, aangezien het voornamelijk een technische samenvoeging betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de complexiteit van het samenvoegen van oude plannen kan tot interpretatieverschillen leiden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan ‘Landelijk-2’ vast te stellen, inclusief de zienswijzennota en de voorgestelde wijzigingen.
Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreide zienswijzenprocedure waarbij belanghebbenden hun mening konden geven. Er is communicatie geweest met indieners van zienswijzen over de beantwoording en het vervolgproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral gezien de ontwikkeling van een weidevogelgebied en de integratie van een warmtetransportleiding, die beide bijdragen aan ecologische en energie-efficiënte doelen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het geen nieuwe ontwikkelingen of beleidswijzigingen introduceert. Er is geen exploitatieplan nodig, en er wordt geen risico op planschade verwacht.