9.3.3 Amendement Aandacht-LV wijzigen zienswijze Mobiliteitsvisie Westfield Mall of the Netherlands als hotspot ID 338

Documenten

• 1 - Amendement Aandacht-LV wijzigen zienswijze Mobiliteitsvisie Westfield Mall of the Netherlands als hotspot ID 338.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement getiteld "Westfield Mall of the Netherlands als hotspot" is ingediend door raadslid E.J. Muller. Het amendement stelt voor om de taal in de zienswijzebrief aan te passen van een verzoek naar een eis om de Westfield Mall of the Netherlands op te nemen in de Mobiliteitsvisie MRDH 2050. Dit benadrukt de noodzaak en urgentie van de opname van de Mall als belangrijke publiekstrekker in de regio, en weerspiegelt de zorgen van de inwoners.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de taal van de zienswijzebrief te wijzigen. Het richt zich echter alleen op de toon van de communicatie en biedt geen verdere inhoudelijke argumenten of onderbouwing waarom de Mall essentieel is voor de mobiliteitsvisie.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de voorgestelde wijziging in de toon van de zienswijzebrief en of zij de opname van de Mall als een eis willen stellen in plaats van een verzoek.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen of zij een meer assertieve houding willen aannemen richting de MRDH door de opname van de Mall te eisen. Dit kan invloed hebben op de relatie met de MRDH en de perceptie van de raad als vertegenwoordiger van de lokale bevolking.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het amendement is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van een onderbouwing kan als een zwakte worden gezien.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en de zienswijzebrief aanpassen om de opname van de Mall als een eis te formuleren.
  
  Participatie:
  Het amendement stelt dat het college luistert naar de zorgen van de inwoners, maar er is geen specifieke vermelding van participatieprocessen of hoe deze zorgen zijn geïnventariseerd.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn in de context van een mobiliteitsvisie die doorgaans duurzaamheid als een kernonderdeel heeft.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich uitsluitend op de toon van de communicatie met de MRDH.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Westfield Mall of the Netherlands hotspot amendement Mobiliteitsvisie MRDH 2050 zienswijzebrief publiekstrekker Ontwerpversies dwingende toon college inwoners zorgen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement Aandacht-LV wijzigen zienswijze Mobiliteitsvisie Westfield Mall of the Netherlands als hotspot ID 338.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement, getiteld "Westfield Mall of the Netherlands als hotspot," is ingediend door raadslid E.J. Muller. Het betreft een wijziging in de zienswijzebrief over de Ontwerp Mobiliteitsvisie MRDH 2050. Het amendement stelt voor om de formulering te veranderen van een verzoek naar een eis om de Westfield Mall of the Netherlands op te nemen in beide visies. Dit benadrukt de urgentie en de noodzaak van de opname van de Mall als belangrijke publiekstrekker, in lijn met de zorgen van de inwoners.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling, namelijk het versterken van de taal in de zienswijzebrief. Het richt zich echter alleen op de formulering en niet op andere aspecten van de mobiliteitsvisie, wat de reikwijdte beperkt.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het eens is met de voorgestelde wijziging in de toon van de zienswijzebrief en of zij de opname van de Mall als essentieel beschouwt voor de mobiliteitsvisie.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen een meer diplomatieke benadering (verzoeken) of een assertievere benadering (eisen) in de communicatie met de MRDH. Dit kan invloed hebben op de relatie met de MRDH en de effectiviteit van de lobby.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het amendement is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijziging is niet gekwantificeerd.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij het amendement steunt en de zienswijzebrief aanpast om de opname van de Mall te eisen.
  
  Participatie:
  Het amendement verwijst naar de zorgen van de inwoners, maar er is geen specifieke participatieprocedure beschreven.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn in de bredere context van de mobiliteitsvisie.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de opname van de Mall in de mobiliteitsvisie kan toekomstige investeringen en kosten met zich meebrengen. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zouden worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Westfield Mall of the Netherlands hotspot amendement Mobiliteitsvisie MRDH 2050 zienswijzebrief publiekstrekker Ontwerpversies dwingende toon college inwoners zorgen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken