3.g Raadsvoorstel: Vervanging veldverlichting buitensport

Dank u wel. Mag ik verder dan hieruit opmaken dat het stuk unaniem wordt vastgesteld? Akkoord.

Dan is die unaniem vastgesteld. Dan het raadsvoorstel vervanging verlichting buitensport. Wij staan nog een fractie stemverklaring te geven. Niet? Kunt u allen instemmen met het voorstel? Akkoord, dan wordt deze unaniem vastgesteld. Dan kom...

Ik blijf bij het onderwerp dat wij in een 10 minuten debat met elkaar zullen bespreken: de beleidsregels en criteria voor het aanwijzen van niet-gemeentelijke trouwlocaties in onze gemeente. In de commissie van 10 februari is geconcludeerd dat dit voor het eerst nu in het debat wordt geagendeerd, mede gelet op het feit dat de heer Van Maldegem ook heeft aangegeven een amendement te overwegen. Die is ook toegestuurd en staat in iBabs. Ik heb begrepen dat de heer Hel heeft verzocht om een taalfout uit het stuk te halen. Dus in het besluit is dat volgens mij allemaal keurig opgenomen. De griffie heeft de tekst in overleg met de ambtelijke organisatie aangepast, dus bij de besluitstukken zit dan de tekst zonder die taalfout. En ik begreep dat de heer Rosenberg ook nog een amendement heeft. Is die al in iBabs bij iedereen bekend? Niet? Want anders wil ik voorstellen dat u zometeen even het dictum in ieder geval van het amendement kenbaar maakt en dat de heer Van Maldegem dat ook doet. En daarna kunnen we met elkaar spreken in een 10 minuten debat, waarin beide amendementen dan ook aan de orde zijn. De heer Van Maldegem, wilt u het dictum van het amendement eerst even voorlezen voordat we met het debat beginnen?