BESPREEKPUNTEN - 20:35
Ik stel voor dat we de vergadering even schorsen voor 3 minuten, zodat u kort kan overleggen. Daarna gaan we gelijk over tot stemming. Ik schors de vergadering voor 3 minuten. Ik wil u verzoeken weer plaats te nemen, zodat ik de vergadering weer kan heropenen. Ik heropen de vergadering. Mag ik stilte in de vergaderzaal? Ik stel eerst de fracties in de gelegenheid om nog een stemverklaring te geven voordat wij overgaan tot stemming. Omdat niet alle fracties aan het debat hebben deelgenomen, is daar behoefte aan, want ook de punten zijn gewisseld. Anders gaan wij over tot stemming. Eerst zal dan het amendement van D66 aan de orde zijn, dan het amendement van Gemeentebelangen en daarna het al dan niet geamendeerde voorstel. Bent u nog een stemverklaring? Ja, de fracties, dan ga ik ze even bij langs: VVD, GroenLinks, CDA, D66, Gemeentebelangen. Ja. Korte stemverklaring, de heer Heil. Nou, ik heb...
Eigenlijk mijn dank u wel voor het woord voorzitter. Mijn eerste termijn was al, gooi ik al een stemverklaring, dus bij deze herhalen dat ook geldt voor amendementen en ook voor het amendement van Van GBV dat onze fractie dus ieder voor zich hier een afweging in maakt.
Dank voorzitter, we hebben de schorsing gebruikt om even wat gewetensbezwaren tegen elkaar af te wegen. We gaan uiteindelijk voor stemmen voor beide amendementen, waarbij ik wel gezegd wil hebben dat het risico wel bestaat dat met het opheffen van discriminatie voor de ene groep mogelijk de andere groep benadeeld wordt. Uiteindelijk is volgens mij het argument dat wethouder Stemerdink gaf, namelijk dat het al in de wet staat en dat we daaraan moeten voldoen, voor GroenLinks juist de reden om wel mee te stemmen met het amendement van Gemeentebelangen. De fractie van
Het amendement van D66 steunen. We hopen ook dat het tot meer huwelijken leidt. Dat lijkt een goede tendens. Wij gaan niet
Niet mee met het amendement van Gemeentebelangen, niet vanwege de inhoud, maar omdat het overbodig is.
Dank u wel voorzitter. De woorden van de heer Hendriks nog even doornemen. Het indienen van het eerste amendement zal zeker niet gaan veranderen hierdoor, maar dat is geheel terzijde. Ja, precies. De stemverklaring van de heer Van Rossum van GroenLinks op het tweede amendement is bij ons ook een overweging, maar wij gaan juist precies om dezelfde reden de andere kant op, dus wij zullen het amendement van geloven niet steunen. Dan
Voorzitter, wij zullen het amendement van D66 niet steunen, gelet op mijn eerdere opmerkingen over de scheiding tussen kerk en staat. Het raadsvoorstel zullen we ook niet steunen en uiteraard gaan we wel mee met het andere wat we zelf hebben ingediend en ter geruststelling. Ik heb twee weken geleden het 25 jaar samen zijn met mijn partner kunnen vieren en wij gaan niet trouwen, ook niet in het huis van de heer Van Maldegem.
Wij gaan over naar de stemverklaringen en na meerdere verklaringen zullen wij overgaan tot de stemming. Eerst het amendement van D66. Wie is voor het amendement? Dat zijn 5 leden van de fractie van de VVD, de fractie van het CDA, D66, GroenLinks, Partij van de Arbeid, ChristenUnie, SGP. Tegen hebben gestemd 4 leden van de VVD en de fractie van Gemeentebelangen. Daarmee is het amendement van D66 aangenomen. Dan is er aan de orde het amendement van Gemeentebelangen. Wie is voor dit amendement? Dat zijn twee leden van de VVD, fractie van Gemeentebelangen, de fractie van GroenLinks. Tegen hebben gestemd 7 leden van de fractie van de VVD, fractie van het CDA, fractie van D66, Partij van de Arbeid, ChristenUnie, SGP. Daarmee is het verworpen met 14 voor en 20 tegen. Dan is het geamendeerde voorstel aan de orde. Wie is voor? En dat zijn opnieuw 5 leden van de VVD, CDA, D66, GroenLinks, Partij van de Arbeid, ChristenUnie, SGP en tegen hebben gestemd 4 leden van de VVD en de fractie van Gemeentebelangen. Daarmee is het geamendeerde voorstel aangenomen en vastgesteld. Dan ga ik met u naar het volgende agendapunt en dat is het bespreekpunt over het...
Het raadsvoorstel budgetaanvraag businesscase sociale woningbouw is in de commissie al besproken. Volgens mij is het in twee commissievergaderingen besproken, zowel in januari als in februari. Daar is geconcludeerd dat het wordt geagendeerd als bespreekpunt voor de raad en dat we daar ongeveer een half uur voor nodig zouden hebben. Dat had te maken met het feit dat enkele fracties hadden aangekondigd een motie of amendement in te dienen. Mag ik de voorzitter vragen om minder onderling gesprek, want het is erg rumoerig, mevrouw Bremer.