1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

Dat dat klopt en dat gaat over agendapunt. En dan moet ik even kijken. We komen er wel. Ja, als u het niet weet, dan wordt het lastig. Ja, nee, maar ik heb hem gevonden. 2L, 2L. Het raadsvoorstel vaststelling bestemmingsplan het glastuingebied Meest Blauwe Polder. Daar is vandaag aanvullende informatie gekomen over een anterieure overeenkomst. Het voorstel van mijn fractie is om dit agendapunt terug te verwijzen naar de commissie om die anterieure overeenkomst te bekijken of er namelijk consequenties zijn voor het bestemmingsplan. Ik kijk de

Rond of er steun is voor dat voorstel. Advies. Ja, dat is misschien correct om de wethouder te vragen om daar advies over te geven, valt de wethouder van Eekelen. Ik hoop dat ze dat goed horen daar in de zaal. Ja. Dit wordt een, dit is een hele sportieve avond, dus je hebt veel op de agenda. Het voorstel is om het nu van de agenda te halen, omdat er informatie is over een anterieure overeenkomst.

Dank u wel, voorzitter, ik zou de Raad dat willen ontraden. Het klopt dat er in 2018 gesproken is over Huizerweg 2 en over mogelijke woonbestemming en aansluitend is een anterieure overeenkomst gesloten voor mocht Huizerweg woonbestemming worden. Maar dat heeft op dit bestemmingsplan geen invloed, want het is nu woonbestemming geworden in het bestemmingsplan en die anterieure overeenkomst doet daar niets aan af.

Ja, dan kijk ik wel naar de Raad. Wilt u het voorstel voorleggen om het terug te nemen naar een commissievergadering, of... Ik zie, daar gaat u gang. De VVD houdt...

Houd dat graag aan vanavond op de raadsvergadering. En hij sluit ze.

Ik sluit me daar ook bij aan. Het heeft geen invloed op het bestemmingsplan dus.

U hoort het, meneer Rozenburg krijgt geen steun. Dank u, voorzitter.

Dan heb ik een tweede voorstel. En dat is om een amendement in te dienen op dit punt om het wel te kunnen bespreken tijdens de Raadsvergadering. Het amendement gaat dan over het perceel dat wordt genoemd, want de woonbestemming waar de wethouder het over heeft, is een andere dan de bestemming die wij in ons amendement zullen voorstellen. En ik geef toe aan de Raad dat het bijzonder is dat dit zo laat bekend wordt gemaakt. We hebben vandaag twee keer contact gehad met de wethouder of die anterieure overeenkomst wel of niet bestond. Dat werd ontkend en later na een Wob-verzoek bleek dat wel zo te zijn, dus om die reden zou ik het toch graag willen bespreken.

Ik kijk even naar de Raad. Wilt u nog reageren? Nou, ik...

Ik wil wel graag reageren, want ik werd inderdaad tijdens de collegevergadering geappt. Toen heb ik gezegd, nee, volgens mij niet. Ik heb dat na laten zoeken en ik ben daar later zelf op teruggekomen. En het heeft niks met een Wob-verzoek te maken. Akkoord, maar...

Maar blijft de vraag staan of we het dan als 10 minuten bespreekpunt willen agenderen voor vanavond, zodat u punten kunt inbrengen. Is dat akkoord wat betreft de Raad? Ja, dan doen we dat op die manier. Dank u wel. Dan zijn er een aantal verzoeken voor het vragenuur binnengekomen.

Voorzitter. Sorry, ik zou ook graag nog een ander voorstel willen doen. Gaat uw gang. Dat is het ordevoorstel om agendapunt 3C herstelbeleid corona terug te sturen naar de Commissie om het daar nog een keer te behandelen en vanavond niet aan de orde te brengen, omdat naar de mening van mijn fractie nog veel onduidelijkheden zijn over de vragen die er in de Commissie zijn gerezen. En we het graag daar nog een keer willen bespreken, ook gelet op de gewijzigde situatie nu het kabinet de beëindiging van steunmaatregelen heeft aangekondigd en we ook daar de effecten van zouden willen meenemen.

Ik zie de heer Verschoor die kenbaar maakt dat hij daar iets over wil zeggen, gaat uw gang.

Ja, ik wil me daar graag weer aansluiten met een voorbehoud dat ik heel graag de motie ten behoeve van de jeugd wel in stemming zou willen brengen, ook als we dit agendapunt niet zouden bespreken vanavond.

Oké, dat zijn nu twee voorstellen. Het ene is om het punt als zodanig af te voeren. En u zegt: ik heb een motie. Die zou dan vreemd aan de orde van de dag worden, denk ik op dat moment, maar dan kunnen we hem achteraan eventueel besluiten. Ik zag eerst Streefkerk, die ook wilde spreken.

Ja dank voorzitter, ik ben wat verbaasd over het eerste onderzoek. We hebben daar in de commissievergadering uitgebreid over gesproken, dus ook gehad over de optie dat de wethouder een verzoek indient om het stuk terug te trekken. Ik heb zo'n verzoek niet gezien, dus ik ben verbaasd dat nu een dergelijk voorstel komt vanuit een coalitiepartij en kan het niet steunen. Als het voorstel wordt aangenomen, dan kan ik het voorstel van de heer Verschoor wel steunen. Ik wil even

Rondkijken over de orde, andere meneer Rosenberg had ik wel.

Ja voorzitter, ik sluit me aan bij mijn collega van de Partij van de Arbeid, de wethouders moeten met een voorstel komen, dat hebben we verder ook niet meer gezien. Maar misschien dat de wethouder ook hier even kan reageren en dan kan ze weer een wandelingetje maken.

Kan altijd, maar ik kijk eerst even rond wat anderen daarvan vinden. Ja. Meneer Ruil, meneer Heil. Nee, ik zie het niet goed. Meneer Veller, ja, gaat uw gang. Van Veller, dank.

Dank u wel. Ja nou, ik kijk. De tweede motie is natuurlijk een motie die verband houdt met coronaherstelmaatregelen of maatregelen die in het kader van de noodsteun vallen. Het eerste onderwerp betreft geld ter beschikking stellen om die noodsteun of herstelsteun te verschaffen. Dus je kunt natuurlijk niet een motie indienen om het eerste door te laten gaan of de tweede door te laten gaan en niet het eerste. Dan zou die motie namelijk geen dekking hebben. Dus dat wil ik nog even toevoegen als vraag aan de wethouder.

Ja, we gaan nog niet een heel uitvoerig debat hierover houden, denk ik. Zijn er anderen nog? Als toelichting de...

De ene motie, je kunt niet een motie, tenminste dan, dan is de strekking van de motie anders namelijk. Dan is de motie zonder dekking, dat...

Ik. Aangeven dan wordt de motie buiten de orde, zoals ik ook.

Zijn er anderen die nog over de orde en over het voorstel van dan wel het CDA dan wel op die in verschoor willen spreken? Gaat uw gang, mevrouw Van der Gronden.

Nou voorzitter, ik ben ook benieuwd naar wat de wethouder hierover te zeggen heeft. Maar wij zijn in principe geneigd om de voorstellen te steunen.

Dan mogen we de wethouder weer uitnodigen om uit Blaricum hierheen te komen? Mevrouw van Eekelen? Ja. Voorzitter.

Dank ten aanzien van het voorstel, herstelbeleid en het aanhouden daarvan. Ik denk dat dat voor nu een goed voorstel is en wij zijn heel druk bezig met de inventarisatie. Wij zijn bijna bezig met een afronding. Ik heb vorige keer in de commissie gemerkt dat er nog heel veel discussie is en heel veel vragen zijn die eigenlijk niet duidelijk zijn en die vanavond ook niet duidelijk te maken zijn. Dus verstandig is om het de volgende cyclus weer uitgebreid met elkaar te bespreken aan de hand van meer informatie. En als het gaat over de motie van de heer Verschoor is het denk ik inderdaad verstandig om het te koppelen, maar we kunnen er wel mee aan de slag en als er dan geld voor nodig zou zijn, dan komen we daar bij u op terug. Goed, we...

We moeten eerst afronden of het punt behandelen. Ja of nee? Het voorstel als zodanig. Hoe zit de Raad erin? Niet behandelen. Ik zie. Bij Gemeentebelangen wel behandelen. De Partij van de Arbeid ook? En dan haalt u geen meerderheid daarmee. Als ik het zo zie, dus dan wordt het punt van de agenda afgevoerd. En het voorstel is om het toch gekoppeld te blijven behandelen, maar wel door te gaan met de jeugdaanpak als zodanig en de dekking eventueel later aan te geven. Voorzitter.

Op dat tweede punt, als ik daar nog iets mag zeggen. Als ik de motie van ChristenUnie, SP en ook van Gemeentebelangen, CDA en D66 lees, dan lijkt dat de motie te zijn die eigenlijk zonder kosten uitgevoerd kan worden. Dus ik snap niet helemaal de opmerking van de heer Van Veller, dus wat mij betreft kan deze motie wel vreemd aan de orde worden behandeld en daarmee ook recht doen aan de inspanning van de heer Verschoor.

Is dat een algemeen gevoel? Ik zie allerlei non-verbaal geknik wat dat bevestigt, dus dan zullen we die aan het eind bij de andere moties aan de orde krijgen. Dank u wel. Dan moet ik even kijken waar ik zit. Dan heb ik een verzoek van de heer Jorissen inzake de Vlietdagen in het vragenuur. Hij staat nog in de coulissen. Moet ik wel beëdigd zijn voordat we dat kunnen doen, maar dat komt daar straks aan de orde ga ik vanuit. Er is ook een verzoek voor het vragenuur van de heer Klazinga met betrekking tot verkeersafwikkeling rond de Mall of the Netherlands en een verzoek voor het vragenuur van mevrouw Bremer met betrekking tot de ontwikkeling van de Appelgaarde in relatie tot de bijeenkomst van 12 oktober aanstaande. Daarmee de orde van de vergadering gehad hebbend, gaan we naar de hamerstukken. Oh wacht, nu zit ik verkeerd in mijn stukken. U mag uit de coulissen. Nou, dat moet ik eerst eens even doen. Nou, ben ik het kwijt, hoor. Moet even wachten, want nu heb ik de volgorde. Er zijn nog twee moties vreemd aan de orde. Ja, die komen bij punt 4 aan de orde. Dat is van Gemeentebelangen, van de heer Hartsink over pindaoliebeleid en dan de motie van Gemeentebelangen en D66 over het Schakenbos en we hebben er nog een derde aan toegevoegd.