Is al heel veel genoemd, maar er zijn er ook van mening dat het gewoon niet kan en ik wil daar nog even iets over zeggen. Het eerste wat er gebeurt als je in de budgettering terechtkomt in de schuld of schuldsanering, is dat iemand zegt: ga terug naar cash geld. Dank u.

Ja dank voorzitter, actueel onderwerp. Er is veel over te doen geweest, ook in de journaals. Eigenlijk een hele simpele feitelijke vraag aan de portefeuillehouder: wordt het zo strikt gehanteerd als we met zijn allen hier denken dat het gehanteerd wordt? En als dat zo is, dan zullen wij de motie van harte steunen. Dank u. Dan kijk ik...

Ik kijk nog even naar de overige leden of nog iemand het woord wenst. Dat is niet het geval, dan is het woord aan de portefeuillehouder voor een reactie.

Voorzitter, dank u wel. Het beleid om met pin-only te werken, om het dan maar even op zijn Engels te zeggen, dateert uit 2014. Dus het is al 7 jaar gaande. In die 7 jaar is de ervaring dat we ongeveer één uitzondering per maand nodig hebben om dat beleid ook te kunnen handhaven. Je kunt ook moeilijk aan contant geld komen als je geen pin hebt overigens. Het is strikt genomen in strijd met Europese regelgeving, maar niet elke situatie in elk land is hetzelfde. De VNG constateert ook dat die strijd er is. Maar zegt ook een beetje van: ja, dan moeten de gemeenten het ook maar bekijken van hoe daarmee om te gaan. Wij leveren maatwerk, dus dat betekent dat we ook in die jaren die we nu achter de rug hebben, geen situatie hebben gekend waarin iemand geen product heeft gekregen omdat er niet betaald kon worden. Wat er de facto gebeurd is, is dat men een overschrijvingskaart krijgt. Dat is nog ouderwets, zou je bijna zeggen, danwel machtiging verleend, waardoor er een afschrijving kan plaatsvinden. Dus de dienstverlening is voor zover mijn informatie reikt hier nooit belemmerd geweest in de praktijk, maar strikt genomen is het juist dat het niet klopt. Doe je het wel met kasverkeer, dan komt de hele batterij die natuurlijk ook wel accountant gaat vragen er weer bij. Dan zullen we dat stelsel moeten inrichten, dan zal het moeten voldoen aan alle kwaliteitseisen, controles, geld wegbrengen, beveiliging en al die aspecten meer. Dus ik zou u dat willen ontraden. Ondanks het feit dat er in Europa in zijn algemeenheid iets anders over gedacht wordt. Dank u wel.

Dank u wel. Dan gaan we naar de tweede termijn van de zijde van de Raad, de heer Hartsink. Ja, voorzitter.

Dank ook dank voor de toelichting van de portefeuillehouder. Het punt dat wij hier ook maken, is dat wij inderdaad begrepen hebben dat er maatwerk mogelijk is. Alleen wij vinden het niet fatsoenlijk en dus in strijd met het recht, zoals het eigenlijk al aangegeven wordt. Dus wat dat betreft is het wat ons betreft al een korte discussie dat er op de website wordt vermeld dat er alleen maar met pin betaald kan worden. Dat kan een afschrikwekkend effect hebben. Daarnaast is het ook niet fijn voor mensen die het al moeilijk hebben om vervolgens zelf op een of andere manier te gaan achterhalen hoe het dan wel kan. Het stuk beveiliging daar ben ik wat minder in thuis. Wat ik wel weet is dat er nog nooit een gemeentehuis is overvallen, of tenminste niet sinds de jaren 40, en dat dat andere oorzaken heeft. Dus mijn vermoeden is dat dat beveiligingselement niet zo heel erg zwaar zou wegen bij deze kleine bedragen, maar dat is maar een vermoeden en die geef ik graag mee. Dank u, voorzitter. Dank u wel.

Ik ben het ermee eens dat de communicatie hierover heel slecht is. Dat er niet staat van goh, er zijn andere mogelijkheden. Neem contact met ons op. Dan kunnen we u verder helpen. Dat zou sowieso een kleine mogelijkheid zijn om op de website te zetten. Ik vind het gewoon heel erg inwoner-onvriendelijk als je zelf al in een lastige situatie zit en dan ook nog zelf moet gaan vragen en achter hen aan moet gaan van hoe je je product kan krijgen. Dank u.

Ja, heel kort eigenlijk. Ik twijfelde een beetje. Wat zullen we nou na deze beantwoording doen met de motie? Ik denk dat we hem toch gaan steunen. Ik begrijp van de portefeuillehouder dat het niet zozeer een pin-only beleid is, maar eigenlijk een less-cash beleid is. En nou, misschien zou het goed zijn om het op die manier ook te communiceren, dus we zullen de motie steunen en voor het overige denk ik. We zien wel dat het beleid dat geschetst is helemaal binnen het framework past dat we van de gemeente kennen en ook willen. Dank u. Dank u wel.

Overige fracties. Nog behoefte om te reageren? Ja. Meneer Hellendoorn, VVD. Dank u wel, voorzitter.

Ja, ik maak eigenlijk op uit de beantwoording van de portefeuillehouder dat wat de motie vraagt, dat als er mensen zijn die niet willen of kunnen pinnen, dat dat ook gewoon kan en dat dat een keer per maand gebeurt. En zolang die garantie er is, zien wij geen noodzaak om het hele beleid om te gooien als dat prima werkt, dus wij zullen tegenstemmen. Dank u.

U wel en dan kijk ik nog naar het CDA, de heer Hendrikx. Een enkel

Voorzitter, er zijn inderdaad groepen die zich daar zorgen over maken en die vragen daar ook aandacht voor. Dus wij zullen als CDA deze motie steunen.

Dank u wel, dan kijk ik tenslotte nog naar meneer Van Schoor van de ChristenUnie/SGP. Nog behoefte om te reageren?

Ja, ik begrijp wat de burgemeester zegt, en ik wil zijn lijn om dit te ontraden toch volgen. Ik snap best de overwegingen van de motie en ook de mensen die hiervoor willen steunen. Maar ik denk dat het ook waar is dat om aan cash te komen je ook moet pinnen, dus niemand wordt binnen cash betaald volgens mij. Dus ja, ik begrijp het wel, maar ik ga toch niet akkoord met deze motie. Dank u wel.

En dan bijna helemaal tenslotte, D66, veel behoefte om te reageren. Nou,

Ja, daar kan ik niet achter blijven, voorzitter. Nou ja, wij zullen ook voor deze motie stemmen van mijn gewaardeerde collega Hartsink. Goed, dank.

Voorzitter, mag ik nog een heel kleine opmerking maken?

Het is wel zo, zeg maar, dat wij onze dienstverlening aan onze inwoners verlenen en niet andersom. Dus het gemeentehuis staat daar niet voor ons, maar voor onze inwoners. En als we het thuis ook een beetje gemakkelijker of eenvoudiger kunnen maken, dan is het in ieder geval belangrijk dat we de communicatie hierop aanpassen. Dank u wel.

Dan sluit ik bij deze de beraadslagingen en dan denk ik dat we ook gaan tot stemming. De stemming kan geopend worden. Het is nummer 4A. En dan maak ik weer plaats voor de echte voorzitter. Dan kan ik ook naar mijn plek toe en dan kunt u de uitslag mededelen. Ja voorzitter u

U zult er inmiddels wel moe van worden, maar ik ga dan toch weer mondeling mijn stem uitbrengen.

Nee, ik ben er zelfs nieuwsgierig naar. Nou.

Dat had ik verwacht. Nou de uitslag van de stemming is dat de motie is aangenomen met 24 stemmen voor en 9 stemmen tegen. Kunnen we nog duidelijk maken waar de tegenstemmers staan? Nou, dat verdwijnt hier weer net van het beeldscherm en is niet terug te halen, maar dan doen we dat in de notulen, zoals ik eerder heb gezegd. Daarmee is dit punt afgehandeld. Dan gaan we over naar punt 4B. Zou ik een

Een reactie mogelijk vanuit het college? Wat ze hier nu mee gaan doen met deze motie?

Ja goed, we zullen onderzoeken of en hoe we dat dan kunnen vormgeven en dan komen we daar wel weer op terug in de commissie.

Voorzitter, ik vraag u daar dan ook een kostenplaatje bij te doen, alstublieft. Uiteraard, Voorzitter.

Voorzitter. Ja, zullen we nou gewoon doorgaan? We zijn ver over de spreektijden, dat begrijp ik.

Maar het is volgens mij hoogst ongebruikelijk dat we dit soort vragen stellen nadat de stemming is afgerond. Want als we dat namelijk bij elk agendapunt gaan doen, dan kunnen we nog wel bezig blijven de komende maanden. Volgens mij ligt er een opdracht aan het college nu om de motie uit te voeren en we zien het wel.

Te komen we mee terug. We gaan door naar punt 4b, de motie over de bomenkap bij het Schakenbosch. Er zijn twee fracties die dat hebben ingediend: gezamenlijk GBLV en D66. Wie...

Van u ligt het stuk voor. De heer Bruins, de heer Brands achterin, ja, gaat uw gang. Dank u wel.