Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 16-06-2022, Raadsvergadering

16-06-2022 Raadsvergadering

Agendapunt 1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

Agendapunt 1.c Toelichting formateur, de heer De Krom, op het doorlopen formatieproces. - 20:10

Agendapunt 2.a Bespreking coalitieakkoord. - 20:25

Agendapunt 2.b.1 Amendement SP Ontheffing verhuisplicht wethouder Keus ID 235 - 21:40

Amendement SP Ontheffing verhuisplicht wethouder Keus ID 235.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Ontheffing verhuisplicht wethouder Keus." Het amendement stelt voor om wethouder Keus een ontheffing te verlenen van de verplichting om in de gemeente te wonen, voor de duur van een jaar. Echter, het voegt een inspanningsverplichting toe voor Keus om te voorkomen dat de ontheffing een permanent karakter krijgt, in lijn met artikel 36a van de gemeentewet. De indiener erkent de huidige woonsituatie van Keus, maar benadrukt het belang van naleving van de gemeentewet.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke wijziging van de oorspronkelijke tekst en motiveert de noodzaak van de inspanningsverplichting. Echter, verdere details over hoe de inspanningsverplichting gemonitord wordt, ontbreken.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging in de ontheffing voor wethouder Keus. Dit omvat het beoordelen van de noodzaak en redelijkheid van de inspanningsverplichting.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het strikt naleven van de gemeentewet en het bieden van flexibiliteit gezien de persoonlijke omstandigheden van wethouder Keus. Dit kan invloed hebben op de perceptie van integriteit en naleving van regels binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het niet specificeert hoe de inspanningsverplichting gemeten of geëvalueerd zal worden. Er zijn geen duidelijke criteria of tijdlijnen voor de inspanningen van Keus.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt, wat betekent dat zij akkoord gaat met de ontheffing onder de voorwaarde van een inspanningsverplichting.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op de woonplaatsvereiste van een wethouder.

Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Het betreft voornamelijk een juridische en administratieve kwestie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontheffing Verhuisplicht Wethouder Keus Ingezetenschap Gemeentewet Inspanningsverplichting Artikel 36a Woonsituatie Amendement Benoeming wethouders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.b Raadsvoorstel installatie van wethouders. - 21:10

Nieuwe Wethouders en Raadsleden Leidschendam-Voorburg Unaniem Benoemd

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een vlot verlopende raadsvergadering zijn vijf nieuwe wethouders en twee raadsleden benoemd in Leidschendam-Voorburg. De stemming verliep zonder haperingen en alle kandidaten kregen unanieme steun.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg is gisteren een belangrijke stap gezet in de vorming van een nieuw college. Na intensieve onderhandelingen tussen de fracties VVD, GBLV en D66, zijn vijf wethouders benoemd: mevrouw A.J.W. Van Eekelen, de heer P. Van Veller, mevrouw B.B.M. Bremer, de heer J. Keus en de heer M.W. Belt. De benoeming vond plaats na een schriftelijke stemming, waarbij alle 28 raadsleden hun stem uitbrachten.

De stemming verliep vlekkeloos, met alle kandidaten die de volle steun van de raad kregen. "Het was voor ons een hele eenvoudige klus," aldus de voorzitter van het stembureau, de heer Klazinga. "28 stemmen voor alle kandidaten."

Een bijzonder punt van aandacht was de benoeming van de heer Keus, die momenteel in Rijswijk woont. Hij heeft ontheffing gevraagd van het ingezetenschapsvereiste, wat voor maximaal een jaar verleend kan worden. Ook dit verzoek werd zonder bezwaar goedgekeurd.

Na de stemming volgde de beëdiging van de nieuwe wethouders. Burgemeester Martijn Vroom leidde de ceremonie en benadrukte het belang van integriteit en plichtsbesef. "Ik zweer dat ik mijn plichten als wethouder naar eer en geweten zal vervullen," klonk het plechtig uit de mond van de nieuwe wethouders.

Naast de wethouders werden ook twee nieuwe raadsleden, de heer Voortman en de heer De Clerck, beëdigd. Een derde nieuw raadslid, de heer Steutel, zal in een volgende vergadering worden beëdigd vanwege afwezigheid.

De avond werd afgesloten met de benoeming van mevrouw Van Zaltbommel als nieuw commissielid. Ook zij legde de belofte af om haar functie naar eer en geweten te vervullen.

Met de benoeming van het nieuwe college en de raadsleden is Leidschendam-Voorburg klaar voor een nieuwe bestuursperiode. De avond werd feestelijk afgesloten met een borrel op het plein, waarbij de aanwezigen genoten van het mooie weer en de succesvolle afronding van de benoemingen.

Samenvatting

Na de verkiezingen van maart hebben de fracties VVD, GBLV en D66 onderhandeld over een coalitieakkoord en een nieuw college in Leidschendam-Voorburg. Er is overeenstemming bereikt over een college met vijf voltijds wethouders: mevrouw A.J.W. Van Eekelen, de heer P. Van Veller, mevrouw B.B.M. Bremer, de heer J. Keus en de heer M.W. Belt. De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven heeft bevestigd dat de kandidaten voldoen aan de benoemingsvereisten volgens de Gemeentewet en dat zij hun (neven)functies hebben gedeeld. De kandidaten hebben ook de Gedragscode en het Protocol integriteitsschendingen van het gemeentebestuur bestudeerd. De heer Keus, die in Rijswijk woont, heeft ontheffing gevraagd van het ingezetenschapsvereiste, wat voor maximaal een jaar verleend kan worden. Een extern bureau heeft daarnaast een integriteitstoets uitgevoerd, inclusief een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG). Het voorstel is om de wethouders via schriftelijke stemming te benoemen en na aanvaarding te beëdigen.

Raadsbesluit benoeming wethouders 2022.pdf
Raadsvoorstel benoeming wethouders 2022.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel tot benoeming wethouders

Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van vijf wethouders voor de gemeente Leidschendam-Voorburg, na onderhandelingen tussen de fracties VVD, GBLV en D66. De kandidaten zijn Mevrouw A.J.W. Van Eekelen, De heer P. Van Veller, Mevrouw B.B.M. Bremer, De heer J. Keus, en De heer M.W. Belt. De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven heeft bevestigd dat de kandidaten voldoen aan de benoemingsvereisten volgens de Gemeentewet. Er is een verzoek tot ontheffing van het ingezetenschapsvereiste voor De heer Keus, die in Rijswijk woont. Een integriteitstoets is uitgevoerd door een extern bureau. De raad wordt gevraagd de benoemingen goed te keuren.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de kandidaten, de procedurele stappen die zijn gevolgd, en de wettelijke vereisten waaraan is voldaan. Het bevat ook een toelichting op de ontheffing van het ingezetenschapsvereiste.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de benoemingen van de voorgestelde wethouders goed te keuren door middel van schriftelijke stemming. Daarnaast moet de raad beslissen over de ontheffing van het ingezetenschapsvereiste voor De heer Keus.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde kandidaten en de ontheffing voor De heer Keus. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er bezwaren zijn tegen een van de kandidaten of tegen het verlenen van de ontheffing.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk aangeeft welke stappen moeten worden genomen en binnen welke termijn. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de voorgestelde wethouders en of zij de ontheffing van het ingezetenschapsvereiste voor De heer Keus verleent.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van de benoeming van de wethouders.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van wethouders en niet op beleidsinhoudelijke kwesties.

Financiële gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen. De benoeming van wethouders is een standaardprocedure binnen de gemeentelijke organisatie en valt binnen de reguliere begroting voor personeelskosten. Eventuele extra kosten, zoals voor de integriteitstoets, worden niet specifiek genoemd maar zijn waarschijnlijk gedekt binnen bestaande budgetten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Coalitieakkoord Wethouders VVD GBLV D66 Informateur Gemeentewet Integriteitstoets Ingezetenschap Gedragscode

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.c Raadsvoorstel installatie van raadsleden. - 21:40

Raadsbesluit toelating raadsleden Voortman de Klerk Steutel.pdf
Raadsvoorstel toelating raadsleden Voortman de Klerk Steutel.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toelating en beëdiging raadsleden Voortman, de Klerk en Steutel." Het voorstel betreft de benoeming en beëdiging van drie nieuwe raadsleden in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Mevrouw van Eekelen, de heer Van Veller en mevrouw Bremer hebben hun raadslidmaatschap beëindigd vanwege hun benoeming tot wethouder. De heer Voortman, de heer de Klerk en de heer Steutel zijn benoemd als nieuwe raadsleden. De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven heeft hun benoemingsvereisten en mogelijke belangenverstrengeling onderzocht en in orde bevonden. De beëdiging van de heer Steutel zal plaatsvinden in een volgende vergadering.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de benoemingsprocedure, de geloofsbrieven en de integriteitschecks.

Rol van de raad:
De raad moet de toelating en beëdiging van de nieuwe raadsleden goedkeuren. Dit is een formele stap in het proces van benoeming.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer Voortman en de heer de Klerk toe te laten als raadsleden en over te gaan tot hun beëdiging. De beëdiging van de heer Steutel zal later plaatsvinden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoemingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wethouder Raadslidmaatschap Kieswet Geloofsbrieven Gemeentewet Gedragscode Integriteitsschending Belangenverstrengeling Beëdiging Nevenfuncties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.d Raadsvoorstel installatie van commissieleden. - 21:55

Raadsbesluit benoeming commissielid Van Saltbommel.pdf
Raadsvoorstel benoeming commissielid Van Saltbommel.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Benoeming commissielid niet zijnde raadslid (mevrouw Van Saltbommel)

Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw Van Saltbommel als commissielid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Zij is geen raadslid, maar voldoet aan de benoemingsvereisten volgens de Gemeentewet. De geloofsbrievencommissie heeft haar documenten onderzocht en goedgekeurd. Mevrouw Van Saltbommel heeft de Gedragscode en het Protocol vermoeden integriteitsschending politieke ambtsdragers erkend en een overzicht van haar (neven-)functies verstrekt. Het voorstel vraagt de raad om haar benoeming goed te keuren en over te gaan tot haar beëdiging.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoemingsprocedure, de wettelijke vereisten en de goedkeuring door de geloofsbrievencommissie.

Rol van de Raad
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten over de benoeming en beëdiging van mevrouw Van Saltbommel als commissielid.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de benoeming van een niet-raadslid als commissielid, rekening houdend met de wettelijke vereisten en de integriteit van de kandidaat.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van benoemingsvereisten en procedures. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om mevrouw Van Saltbommel te benoemen en te beëdigen als commissielid.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingskwestie betreft.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van een commissielid.

Financiële Gevolgen
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoeming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoeming Niet-raadsleden Gemeentewet Commissieleden Gedragscode Protocol vermoeden integriteitsschending Geloofsbrievencommissie Mevrouw Van Saltbommel Nevenfuncties Beëdiging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.a.1 Raadsvoorstel wijziging van de Verordening werkgeverscommissie 2893 - 22:05

Dossier 2893 voorblad.pdf
Raadsbesluit wijziging van de verordening werkgeverscommissie 2893.pdf
Raadsvoorstel wijziging van de verordening werkgeverscommissie 2893.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Wijziging van de verordening werkgeverscommissie Leidschendam-Voorburg

Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de verordening voor de werkgeverscommissie van de gemeente Leidschendam-Voorburg. De wijziging houdt in dat de commissie, die momenteel bestaat uit drie leden (de plaatsvervangend voorzitter van de raad, één lid uit de coalitie en één uit de oppositie), uitgebreid kan worden tot maximaal vijf leden. Dit betekent dat naast de voorzitter, er maximaal vier andere leden kunnen zijn, gelijk verdeeld tussen coalitie en oppositie. De wijziging is voorgesteld om tegemoet te komen aan de wensen van de fracties en om de continuïteit van de commissie te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de huidige situatie beschrijft, de reden voor de wijziging aangeeft, en de specifieke aanpassing in de verordening uiteenzet. Het biedt voldoende context en achtergrondinformatie voor de raad om een geïnformeerde beslissing te nemen.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om het voorgestelde besluit te beoordelen en goed te keuren. De raad moet beslissen of de wijziging in de verordening wordt aangenomen, wat invloed heeft op de samenstelling en werking van de werkgeverscommissie.

Politieke keuzes
De politieke keuzes betreffen de samenstelling van de werkgeverscommissie en de balans tussen coalitie en oppositie. De raad moet beslissen of het wenselijk is om de commissie uit te breiden en of de voorgestelde verdeling van leden acceptabel is.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de samenstelling van de commissie. Het is haalbaar en relevant voor het functioneren van de gemeentelijke democratie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging van de verordening, waardoor de werkgeverscommissie kan worden uitgebreid tot maximaal vijf leden.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne aangelegenheid van de raad betreft.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de interne organisatie van de gemeenteraad.

Financiële gevolgen
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen. Aangezien het een wijziging in de samenstelling van een commissie betreft, zijn er waarschijnlijk geen significante kosten verbonden aan de wijziging. Eventuele kosten zouden binnen de bestaande budgetten van de raad moeten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Werkgeverscommissie Verordening Voorzitter Coalitie Oppositie Fractievoorzitters Kandidaten Continuïteit Griffie Democratie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.a.2 Raadsvoorstel benoemen leden werkgeverscommissie 2894 - 22:05

Dossier 2894 voorblad.pdf
Raadsbesluit benoemen leden werkgeverscommissie 2894.pdf
Raadsvoorstel benoemen leden werkgeverscommissie 2894.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming leden werkgeverscommissie Leidschendam-Voorburg." Het voorstel betreft de benoeming van vier leden voor de werkgeverscommissie van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Na de verkiezingen en de installatie van de nieuwe gemeenteraad zijn fractievoorzitters gevraagd kandidaten voor te dragen voor diverse commissies. De benoeming van de leden is mogelijk geworden na de bekendmaking van de coalitiesamenstelling. De voorgedragen kandidaten zijn de heren M. Mathlouti, H.P. Klazenga, E.R. van der Schaft en F. Wilschut. Het doel van het voorstel is bij te dragen aan een goed functionerende democratie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de namen van de voorgedragen kandidaten vermeldt en de context van de benoeming uitlegt. Het bevat echter geen gedetailleerde informatie over de selectiecriteria of de kwalificaties van de kandidaten.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de voorgedragen kandidaten te benoemen als leden van de werkgeverscommissie. Dit is een formele stap die nodig is om de commissie te kunnen laten functioneren.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorgedragen kandidaten. De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde samenstelling van de commissie, wat invloed kan hebben op de balans tussen coalitie en oppositie binnen de commissie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelstellingen of criteria voor succes gedefinieerd. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgedragen kandidaten benoemen als leden van de werkgeverscommissie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit specifieke voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de benoeming van commissieleden.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat geen informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het lijkt erop dat er geen directe financiële implicaties zijn, aangezien het om een benoemingsproces gaat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Werkgeverscommissie Benoeming Coalitie Fractievoorzitters Verkiezingen Commissies Oppositie Democratie Kandidaten Voorzitter

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

16-06-2022 Raadsvergadering

R. van Duffelen - CDA:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

R. van Duffelen - CDA:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

R. van Duffelen - CDA

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

S.D. van den Heuvel - VVD:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:

S.D. van den Heuvel - VVD:

W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

W.E.J. Jorissen - D66:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

S.D. van den Heuvel - VVD:

N.A. van Weers - GroenLinks:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

R. van Duffelen - CDA:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

S.G.D. Kok - PvdA:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

E.R. van der Schaft - SP:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

E.R. van der Schaft - SP:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

F.B. Wilschut - ChristenUnie:

S.D. van den Heuvel - VVD

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

W.J.B.M. Rosbenders - GBLV

W.E.J. Jorissen - D66

N.A. van Weers - GroenLinks

R. van Duffelen - CDA

S.G.D. Kok - PvdA

E.R. van der Schaft - SP

F.B. Wilschut - ChristenUnie

Analyse van het document

Dossier vormen

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

W.J.B.M. Rosbenders - GBLV

Nieuwe Wethouders en Raadsleden Leidschendam-Voorburg Unaniem Benoemd

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

Onbekende spreker

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

H.P. Klazenga - GBLV:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

A.J.W. van Eekelen - Wethouder:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J. Keus - Wethouder:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

Ph. van Veller - Wethouder:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

M.W. Belt - Wethouder:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

Onbekende spreker

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J. Brokke - VVD:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J.H.A. Voortman - VVD:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

R.M. de Klerk - VVD:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J. Brokke - VVD:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester:

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester: