Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 06-07-2022, Raadsvergadering

06-07-2022 Raadsvergadering

Agendapunt 2.a.1a Amendement GroenLinks, PvdA, CU herformulering ‘rechtencheck’ naar ‘welzijnsgesprek’ ID 237 - 22:15

Amendement GroenLinks PvdA CU rechtencheck naar welzijnsgesprek ID 237 OUDE VERSIE.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Herformulering ‘rechtencheck’ naar ‘welzijnsgesprek’". Het amendement stelt voor om de term 'rechtencheck' te vervangen door 'welzijnsgesprek' in de Kaderbrief 2023-2026. Dit komt voort uit de wens om de focus te verleggen van financiële besparingen naar het welzijn van inwoners met een bijstandsuitkering. Het welzijnsgesprek richt zich op het bieden van ondersteuning en het identificeren van aanvullende hulpvragen, zonder de nadruk te leggen op besparingen. Dit sluit aan bij de veranderde tijdgeest waarin de menselijke maat en persoonlijke situatie centraal staan.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en motivatie. Het biedt een duidelijke reden voor de voorgestelde wijziging en verwijst naar eerdere discussies in de Commissie Samenleving en de Tussentijdse Rapportage 2022.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft een signalerende en controlerende rol. Ze moeten toezien op de uitvoering van het welzijnsgesprek en ervoor zorgen dat de focus op het welzijn van de inwoners blijft liggen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een benadering die gericht is op financiële controle en besparingen (rechtencheck) en een benadering die de nadruk legt op het welzijn van de inwoners (welzijnsgesprek).

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële besparingen kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de herformulering van 'rechtencheck' naar 'welzijnsgesprek' en daarmee de focus verleggen naar het welzijn van de inwoners.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van persoonlijke gesprekken met inwoners, wat een vorm van participatie is. Het legt echter niet uit hoe inwoners verder betrokken worden bij de ontwikkeling of evaluatie van het welzijnsgesprek.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op sociale ondersteuning en welzijn.

Financiële gevolgen:
Het amendement stelt dat er vanaf 2023 geen besparing is opgenomen die door de uitvoering van het welzijnsgesprek gerealiseerd wordt. Dit kan impliceren dat er geen directe financiële voordelen zijn, maar het amendement geeft geen details over hoe eventuele kosten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Welzijnsgesprek Rechtencheck Bijstandsuitkering Ondersteuning Besparing Controle Hulpvraag Veranderde tijdgeest Menselijke maat Tussentijdse rapportage 2022

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GroenLinks PvdA CU rechtencheck naar welzijnsgesprek ID 237 versie 2 OUDE VERSIE.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement herformulering ‘rechtencheck’ naar ‘welzijnsgesprek’

Samenvatting: Het amendement stelt voor om de term 'rechtencheck' te vervangen door 'welzijnsgesprek' in de Kaderbrief 2023-2026. Dit reflecteert een verschuiving van focus van kostenbesparing naar het centraal stellen van de menselijke maat en persoonlijke situatie van bijstandsontvangers. Het welzijnsgesprek richt zich op het bieden van ondersteuning en het identificeren van aanvullende hulpvragen, met behoud van aandacht voor de rechtmatigheid van uitkeringen. De voorgestelde wijziging benadrukt dat besparingen niet het primaire doel zijn. De gemeenteraad heeft een signalerende en controlerende rol, gebaseerd op informatie van het college en signalen uit de samenleving.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de inhoudelijke als de financiële aspecten van de wijziging adresseert. Het biedt een duidelijke motivatie voor de terminologische verandering en legt uit hoe dit aansluit bij de veranderde tijdgeest en beleidsintenties.

Rol van de Raad
De raad heeft een signalerende en controlerende rol. Ze moeten toezien op de uitvoering van het welzijnsgesprek en ervoor zorgen dat de menselijke maat centraal blijft staan, zoals beoogd in de wijziging.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen een benadering die primair gericht is op kostenbesparing ('rechtencheck') en een benadering die de nadruk legt op welzijn en persoonlijke ondersteuning ('welzijnsgesprek').

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdslijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van wat wordt aangetroffen kan leiden tot variabele resultaten.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de herformulering van 'rechtencheck' naar 'welzijnsgesprek' en de bijbehorende verschuiving in focus.

Participatie
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de nadruk op persoonlijke gesprekken met bijstandsontvangers impliceert een zekere mate van participatie en betrokkenheid van de doelgroep.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het verbeteren van welzijn en ondersteuning.

Financiële Gevolgen
Het amendement stelt dat er vanaf 2023 geen besparing is opgenomen die door de uitvoering van het welzijnsgesprek gerealiseerd wordt. Dit betekent dat de financiële gevolgen minder voorspelbaar zijn en afhankelijk van de uitkomsten van de gesprekken. Er wordt geen specifieke dekking voor eventuele kosten genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Welzijnsgesprek Rechtencheck Bijstandsuitkering Werk en Inkomen Ondersteuning Controle Besparing Hulpvraag Veranderde tijdgeest Menselijke maat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GroenLinks PvdA CU rechtencheck naar welzijnsgesprek ID 237 versie 3.docx OUDE VERSIE.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en samenvatting:
De titel van het amendement is "Herformulering ‘rechtencheck’ naar ‘welzijnsgesprek’". Het amendement stelt voor om de term 'rechtencheck' te vervangen door 'welzijnsgesprek' in de Kaderbrief 2023-2026. Het doel is om de focus te verleggen van het controleren van rechtmatigheid en besparingen naar het bieden van ondersteuning en het centraal stellen van de menselijke maat. Het welzijnsgesprek moet inwoners met een bijstandsuitkering helpen door te kijken naar hun persoonlijke situatie en mogelijke aanvullende hulpvragen. De financiële besparing die oorspronkelijk werd verwacht, wordt herzien en is afhankelijk van een analyse die later met de raad wordt gedeeld.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de intentie is van de herformulering en welke veranderingen er worden voorgesteld. Het biedt echter beperkte details over de praktische uitvoering van de welzijnsgesprekken en de specifieke criteria voor de beoogde besparingen.

Rol van de raad:
De raad heeft een signalerende en controlerende rol. Ze moeten toezien op de uitvoering van het welzijnsgesprek en de bijbehorende financiële implicaties, en ervoor zorgen dat de menselijke maat centraal blijft staan.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een benadering die gericht is op controle en besparing (rechtencheck) en een benadering die de nadruk legt op welzijn en persoonlijke ondersteuning (welzijnsgesprek).

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er is een inconsistente vermelding van besparingen: eerst wordt €250.000 genoemd, maar later wordt gezegd dat er geen besparing is opgenomen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de herformulering van 'rechtencheck' naar 'welzijnsgesprek' en de bijbehorende verschuiving in focus en financiële verwachtingen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van persoonlijke gesprekken met inwoners, wat een vorm van participatie is. Er wordt echter niet specifiek ingegaan op bredere participatie van belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het centraal stellen van de menselijke maat.

Financiële gevolgen:
Het amendement wijzigt de verwachte besparing van €540.000 naar een mogelijk effect van €250.000, afhankelijk van een toekomstige analyse. Er is geen duidelijke dekking voor deze besparing aangegeven, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Welzijnsgesprek Rechtencheck Bijstandsuitkering Werk en Inkomen Ondersteuning Besparing Controle Misbruik Hulpvraag Menselijke maat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement GroenLinks PvdA CU rechtencheck naar welzijnsgesprek ID 237 versie 4.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Herformulering ‘rechtencheck’ naar ‘welzijnsgesprek’". Het amendement stelt voor om de term 'rechtencheck' te vervangen door 'welzijnsgesprek' in de Kaderbrief 2023-2026. Dit houdt in dat de focus verschuift van het controleren van de rechtmatigheid van bijstandsuitkeringen naar het bieden van ondersteuning en het centraal stellen van de persoonlijke situatie van de inwoner. De voorgestelde wijziging benadrukt dat het welzijnsgesprek niet primair gericht moet zijn op besparingen, maar op het welzijn van de inwoners. De besparing wordt verlaagd van € 540.000 naar € 250.000, afhankelijk van een analyse die in 2023 wordt gedeeld.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en motivatie. Het biedt een duidelijke reden voor de voorgestelde wijziging en verwijst naar eerdere discussies binnen de Commissie Samenleving. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over hoe de welzijnsgesprekken precies zullen worden uitgevoerd en geëvalueerd.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft een signalerende en controlerende rol. Ze moeten toezien op de uitvoering van het welzijnsgesprek en de resultaten daarvan evalueren, mede op basis van de informatie die het college verstrekt.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een benadering die meer gericht is op controle en besparing ('rechtencheck') en een benadering die de nadruk legt op welzijn en persoonlijke ondersteuning ('welzijnsgesprek').

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er is een inconsistente financiële verwachting, aangezien de besparing afhankelijk is van een toekomstige analyse.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de herformulering van 'rechtencheck' naar 'welzijnsgesprek' en de bijbehorende wijziging in de financiële verwachtingen.

Participatie:
Het voorstel impliceert participatie door inwoners in de vorm van persoonlijke gesprekken, maar er is geen expliciete vermelding van bredere participatie van belanghebbenden in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op sociale ondersteuning en welzijn.

Financiële gevolgen:
Het amendement verlaagt de verwachte besparing van € 540.000 naar € 250.000. De dekking van deze besparing is afhankelijk van een analyse die in de eerste helft van 2023 wordt gedeeld. Er is geen gedetailleerde uitleg over hoe eventuele tekorten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Welzijnsgesprek Rechtencheck Bijstandsuitkering Werk en Inkomen Ondersteuning Besparing Controle Hulpvraag Menselijke maat Tussentijdse rapportage 2022

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement herformulering rechtencheck ID237.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.a.2 Bespreking coalitieakkoord. - 22:15

Agendapunt 2.a.3 Raadsbrief: Informeren over gevolgen meicirculaire gemeentefonds 2022. - 23:15

Agendapunt 2.a.4 Motie CDA ter aanmoediging van het nieuwe college ID 680 - 00:00

Agendapunt 1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

Agendapunt 1.b Spreekrecht burgers (max 30 minuten). - 19:45

Burgerberaad in Leidschendam-Voorburg: Een Stap naar Betere Burgerparticipatie

In Leidschendam-Voorburg is een nieuw voorstel voor een burgerberaad gepresenteerd door het Platform Lokale Democratie. Het doel? De kloof tussen burger en bestuur verkleinen door actieve burgerparticipatie te bevorderen. Diverse lokale organisaties, waaronder Stichting Duurzaamheid en de Bibliotheek, zijn betrokken bij dit initiatief.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werd het voorstel voor een burgerberaad besproken. De Burgerkracht Centrale (BKC) sprak haar steun uit voor de plannen en benadrukte het belang van een participatietoets. "Het college wil serieus aan de slag met burgerparticipatie," aldus een woordvoerder van de BKC. Ze riepen de gemeenteraad op om besluiten te voorzien van een participatietoets, zodat inwoners kunnen zien wat er met hun inbreng gebeurt. Dit zou de kloof tussen burger en bestuur kunnen verkleinen.

Een ander belangrijk punt dat de BKC naar voren bracht, was de betrokkenheid van jongeren. Ze stelden voor om een jongere gemeenteraad op te richten. "Dit idee moet verder worden uitgewerkt, maar het is belangrijk om jongeren actief te betrekken in het plan- en besluitvormingsproces," aldus de BKC.

Het Platform Lokale Democratie, vertegenwoordigd door de heer Koen, benadrukte de noodzaak van een burgerberaad om te bepalen welke onderwerpen uit het gemeentelijke meerjarenprogramma geschikt zijn voor burgerparticipatie. "We willen dat burgers zelf bepalen welke onderwerpen prioriteit verdienen," zei Koen. Hij waarschuwde echter voor te grote onderwerpen zoals klimaat, die beter op landelijk niveau besproken kunnen worden.

Mevrouw Matthijssen, een andere inspreker, bracht een persoonlijk punt naar voren over de toegankelijkheid van persoonsgegevens bij de gemeente. Ze benadrukte het belang van transparantie en vertrouwen in de overheid. "De meest persoonlijke gegevenslijst moet altijd toegankelijk zijn voor de inwoners," stelde Matthijssen.

Het debat maakte duidelijk dat er veel enthousiasme en ideeën zijn om burgerparticipatie in Leidschendam-Voorburg te verbeteren. Het is nu aan de gemeenteraad en het college om deze voorstellen verder uit te werken en te implementeren. Het burgerberaad kan daarbij een belangrijke rol spelen in het versterken van de lokale democratie.

Samenvatting

Het voorstel voor een burgerberaad in Leidschendam-Voorburg, gepresenteerd door het Platform Lokale Democratie, richt zich op het bevorderen van burgerparticipatie. Het platform wil ideeën verzamelen en uitwerken met actieve burgers en deze voorstellen na terugkoppeling voorleggen aan de gemeenteraad en het college. Er wordt samengewerkt met diverse lokale organisaties zoals Stichting Duurzaamheid en de Bibliotheek. Het initiatief bouwt voort op eerdere inspanningen uit 2019-2021, waaronder het opstellen van een leidraad voor burgerparticipatie en het organiseren van dialoogsessies die leidden tot afspraken over burgerparticipatie. Het nieuwe coalitieakkoord is ambitieus op dit gebied. Het burgerberaad heeft als opdracht om advies te geven over welke onderwerpen uit het gemeentelijke meerjarenprogramma geschikt zijn voor burgerparticipatie en welke prioriteit verdienen. De aanpak omvat het bespreken van een startnotitie met de portefeuillehouder en de raad, gevolgd door de selectie van deelnemers en het opstellen van een activiteitenprogramma.

Inspreektekst gemeenteraad 6 juli 2022.docx.pdf
Voorstel voor een burgerberaad in Leidschendam-Voorburg.pptx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Voorstel voor een burgerberaad in Leidschendam-Voorburg

Samenvatting: Het voorstel richt zich op het oprichten van een burgerberaad in Leidschendam-Voorburg, met als doel de burgerparticipatie te versterken. Het Platform Lokale Democratie wil ideeën ophalen en uitwerken met actieve burgers, waarna voorstellen worden voorgelegd aan de Raad en het College. Het burgerberaad zal advies geven over welke onderwerpen uit het gemeentelijke meerjarenprogramma geschikt zijn voor burgerparticipatie en welke prioriteit verdienen. De aanpak omvat het bespreken van een startnotitie met de portefeuillehouder en het organiseren van een loting voor deelnemers aan het beraad.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt redelijk volledig, met een duidelijke structuur en doelstellingen. Er is echter ruimte voor meer detail over de specifieke methoden en tijdlijnen voor de uitvoering.

Rol van de Raad
De Raad speelt een cruciale rol in het accorderen van de startnotitie en het uiteindelijke besluit over de implementatie van de adviezen van het burgerberaad.

Politieke keuzes
De Raad moet beslissen welke onderwerpen prioriteit krijgen voor burgerparticipatie en in hoeverre zij de adviezen van het burgerberaad willen volgen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden helpen.

Besluit van de Raad
De Raad moet besluiten of zij de startnotitie accorderen en de verdere stappen voor het burgerberaad goedkeuren.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door actieve burgers en samenwerking met lokale organisaties, maar specificeert niet hoe breed de participatie zal zijn.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt genoemd als een samenwerkingspartner, maar het is onduidelijk hoe centraal dit thema staat in het burgerberaad.

Financiële Gevolgen
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de Raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Burgerberaad Burgerparticipatie Platform Lokale Democratie Actieve medeburgers Samenwerking Dialoogsessies Coalitieakkoord Advies Uitnodiging Activiteitenprogramma

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2 BESPREEKPUNTEN - 20:15

Agendapunt 2.a.1 Raadsvoorstel: Vaststellen Kaderbrief 2023-2026. - 20:15

"Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert Over Kaderbrief: 'Vertrouwen en Verbinding Zijn Cruciaal'

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg kwam bijeen om de Kaderbrief 2023-2026 te bespreken. Deze kaderbrief, die de financiële kaders voor de komende jaren vastlegt, toont een verbeterd meerjarenperspectief dankzij een toename van het gemeentefonds. Toch blijft de vraag hoe de coalitie haar plannen wil financieren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat opende GroenLinks-raadslid mevrouw Van Weers met een pleidooi voor meer verbinding en vertrouwen tussen de gemeente en haar inwoners. "De afgelopen periode heeft ervoor gezorgd dat verschillende groepen mensen het vertrouwen in ons bestuur hebben verloren," stelde Van Weers. Ze benadrukte dat de gemeente haar gezicht op straat moet laten zien en meer moet inzetten op ondersteuning en preventie in plaats van handhaving.

De discussie over de kaderbrief werd verder aangezwengeld door de indiening van een amendement door de heer Elenbaas, die pleitte voor een menselijke maat in de bijstand. "Het roer moet om. Ik wil afrekenen met het institutionele wantrouwen," citeerde hij minister Carola Schouten. Het amendement kreeg bijval van verschillende raadsleden, hoewel de VVD, vertegenwoordigd door mevrouw Van den Heuvel, aangaf dat de wethouder al had toegezegd dat de menselijke maat centraal zou staan.

Van den Heuvel benadrukte dat de VVD zich inzet voor een groen, veilig en ondernemend Leidschendam-Voorburg. "We willen dat onze gemeente een van de betere woongemeenten blijft," zei ze. Ze vroeg zich echter af hoe de gemeente zich voorbereidt op het financiële 'ravijnjaar' 2026, waarin de herijking van het gemeentefonds voor uitdagingen kan zorgen.

Het CDA, bij monde van de heer Van Duffelen, uitte zorgen over het gebrek aan concrete keuzes in het coalitieakkoord. "Het akkoord is vaag en weinig concreet," aldus Van Duffelen. Hij riep op tot meer daadkracht op het gebied van woningbouw, bereikbaarheid en duurzaamheid. "We hebben betaalbare woningen nodig voor starters en jonge gezinnen," benadrukte hij.

De discussie over de kaderbrief en het coalitieakkoord toonde aan dat er binnen de raad verschillende visies bestaan over de toekomst van de gemeente. De komende maanden zullen uitwijzen hoe de coalitie deze uitdagingen zal aanpakken en of de oproepen tot meer verbinding en vertrouwen daadwerkelijk worden omgezet in beleid.

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om de Kaderbrief 2023-2026 vast te stellen. Deze kaderbrief wordt jaarlijks aangeboden door het college, conform de financiële verordening, en bevat de financiële kaders voor de programmabegroting van het volgende jaar en de meerjarenraming. Het doel van de kaderbrief is om de gemeenteraad en inwoners goed te informeren over de planning en uitvoering van beleid. De kaderbrief biedt inzicht in het geactualiseerde financiële meerjarenperspectief, dat verbeterd is ten opzichte van de meerjarenbegroting van 2022. Er is geen nieuw beleid opgenomen vanwege de overgang tussen bestuursperiodes. Het gemeentefonds neemt toe op basis van het regeerakkoord, waardoor het meerjarenperspectief in alle begrotingsjaren sluitend is.

2671 - Kaderbrief 2023-2026.pdf
2671 - Raadsvoorstel Kaderbrief 2023-2026.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Kaderbrief 2023-2026". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de Kaderbrief 2023-2026 vast te stellen. Deze kaderbrief biedt een geactualiseerd financieel meerjarenperspectief zonder nieuw beleid, vanwege de overgang tussen bestuursperiodes. Het financieel beeld is verbeterd ten opzichte van de vorige meerjarenbegroting, mede door een toename van het gemeentefonds op basis van het regeerakkoord. Het bijgestelde meerjarenperspectief is sluitend voor alle begrotingsjaren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de financiële kaders die het biedt. Het bevat de noodzakelijke informatie over de financiële vooruitzichten en de redenen voor de verbeterde financiële situatie.

Rol van de raad:
De raad moet de Kaderbrief 2023-2026 vaststellen. Dit is een formele goedkeuring van de financiële kaders voor de komende jaren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële kaders zonder nieuw beleid. Dit kan politieke keuzes beïnvloeden, vooral als er behoefte is aan nieuw beleid of herprioritering van middelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële kaders. Het is tijdgebonden (2023-2026), maar er zijn geen specifieke acties of resultaten benoemd, wat het minder actiegericht maakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Kaderbrief 2023-2026 al dan niet vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De Kaderbrief geeft een positief financieel vooruitzicht met een sluitend meerjarenperspectief. Er wordt aangegeven dat de toename van het gemeentefonds bijdraagt aan deze positieve financiële situatie. Er is geen specifieke dekking nodig omdat er geen nieuw beleid is opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kaderbrief 2023-2026 Financiële kaders Programmabegroting Meerjarenraming Financieel meerjarenperspectief Gemeentefonds Regeerakkoord Bestuursperiodes Indicatieve doorrekening Sluitend begrotingsjaren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2671 voorblad.pdf
Geamendeerd raadsbesluit Kaderbrief 2023-2026.pdf

06-07-2022 Raadsvergadering

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Dossier vormen

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

Burgerberaad in Leidschendam-Voorburg: Een Stap naar Betere Burgerparticipatie

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

I. Inspreker - 1 - Inspreker

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

I. Inspreker - 2 - Inspreker

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

I. Inspreker - 2 - Inspreker

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

I. Inspreker - 2 - Inspreker

T.M.M. van der Heiden - GroenLinks

I. Inspreker - 2 - Inspreker

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

Onbekende spreker

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

I. Inspreker - 3 - Inspreker

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

I. Inspreker - 3 - Inspreker

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

I. Inspreker - 3 - Inspreker

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

I. Inspreker - 3 - Inspreker

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

I. Inspreker - 3 - Inspreker

Onbekende spreker

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

I. Inspreker - 3 - Inspreker

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

I. Inspreker - 1 - Inspreker

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

I. Inspreker - 2 - Inspreker

T.M.M. van der Heiden - GroenLinks

Onbekende spreker -

I. Inspreker - 3 - Inspreker

C.L.A.M. van der Gronde - GroenLinks

"Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert Over Kaderbrief: 'Vertrouwen en Verbinding Zijn Cruciaal'

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

N.A. van Weers - GroenLinks

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

C.P. Elenbaas - GroenLinks

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

S.D. van den Heuvel - VVD

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

J. Streefkerk - PvdA

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

S.D. van den Heuvel - VVD

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

J. Streefkerk - PvdA

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

S.D. van den Heuvel - VVD

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

R. van Duffelen - CDA

S.D. van den Heuvel - VVD

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

R. van Duffelen - CDA

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

R. van Duffelen - CDA

S.D. van den Heuvel - VVD

J.G. Bijl - Waarnemend burgemeester

S.D. van den Heuvel - VVD