08-06-2021 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2.c Raadsvoorstel: Actualisatie moties mei 2021 (2342). - 20:30
Samenvatting
De raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een besluit te nemen over het formeel afdoen van moties die door het college als afgehandeld zijn gemarkeerd. Dit voorstel wordt voorgelegd omdat de raad regelmatig moties aanneemt die het college vervolgens uitvoert. Na uitvoering wordt de raad geïnformeerd via een raadsbrief of raadsvoorstel. Het huidige voorstel vraagt de raad om deze afgedane moties formeel af te doen, wat bijdraagt aan een goed functionerende democratie. In een bijgevoegd overzicht worden de afgedane moties en de wijze van afdoening gepresenteerd. Het besluit heeft geen financiële gevolgen of risico's en wordt ondersteund door burgemeester Tigelaar en secretaris A. van Mazijk.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Actualisatie moties mei 2021". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de door het college als afgedaan beschouwde moties formeel af te doen. Dit betekent dat de raad instemt met de afhandeling van moties die eerder zijn aangenomen en waarvan de uitvoering door het college is afgerond. Het voorstel bevat een geactualiseerd overzicht van deze moties en de wijze waarop ze zijn afgehandeld.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het doel, namelijk het formeel afdoen van moties. Het bevat een overzicht van de afgedane moties en de afhandelingswijze.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen of zij instemt met de afdoening van de moties zoals voorgesteld door het college. Dit is een formele stap in het democratische proces.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de afhandeling van de moties door het college. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, afhankelijk van de inhoud en uitvoering van de moties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het afdoen van moties. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de informatie die wordt verstrekt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de moties formeel als afgedaan beschouwt, zoals voorgesteld door het college.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van afdoening van de moties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de formele afdoening van moties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Moties College Afdoening Raadsbrief Democratie Overzicht Portefeuillehouder Burgemeester Secretaris ActualisatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.d Raadsvoorstel: Vaststellen zienswijze ontwerpbegroting Avalex 2022. - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een zienswijze vast te stellen op de ontwerpbegroting 2022 van Avalex en deze voor 10 juni 2021 te verzenden. Dit verzoek is gebaseerd op wettelijke bepalingen die de raad de bevoegdheid geven om hun zienswijze te geven. Het voorstel draagt bij aan het doel van een groene, duurzame woongemeente. De raad moet rekening houden met stijgende kosten voor afvalverwerking en dalende opbrengsten van afvalstromen, mede door wereldwijde marktontwikkelingen en strengere milieuregels. Avalex heeft nieuwe diensten toegevoegd aan hun Producten- en Dienstencatalogus, wat invloed kan hebben op de deelnemersbijdrage van de gemeente. De jaarrekening van Avalex over 2020 toont een positief resultaat van € 29.000, dat aan de algemene reserve is toegevoegd. De ontwerpbegroting voor 2022 laat een stijging van 5,2% zien in de totale deelnemersbijdrage van de zes gemeenten. Voor Leidschendam-Voorburg is een stijging van 5,7% voorzien, maar na aftrek van de garantieprovisie is dit 2,6%. De kosten voor Avalex zijn voornamelijk gerelateerd aan afvalinzameling en -verwerking. De afvalstoffenbelasting stijgt, en de opbrengsten van grondstoffen dalen. Goede afvalscheiding kan kosten besparen. Avalex werkt samen met HVC voor afvalverwerking vanaf 2022. De raad wil periodiek geïnformeerd worden over governance-ontwikkelingen en benadrukt het belang van goede communicatie over afvalscheiding.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Zienswijze Ontwerpbegroting Avalex 2022". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om hun zienswijze op de ontwerpbegroting 2022 van Avalex vast te stellen en deze voor 10 juni 2021 te verzenden aan het bestuur van Avalex. De begroting van Avalex toont stijgende kosten voor afvalverwerking en dalende opbrengsten van afvalstromen, beïnvloed door wereldwijde marktontwikkelingen en strengere milieuregels. Het voorstel benadrukt het belang van afvalscheiding om kosten te beheersen en vraagt Avalex om een voortrekkersrol in communicatie en ondersteuning van inwoners.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de financiële situatie van Avalex, de impact van externe factoren op de begroting, en de noodzaak van afvalscheiding. Het bevat echter weinig concrete actiepunten of oplossingen voor de geschetste problemen.
Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze geven op de ontwerpbegroting van Avalex. Dit is een formele stap in het kader van de Wet gemeenschappelijke regelingen, waarbij de raad zijn mening kan geven over de financiële plannen van Avalex.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen hoe zij de stijgende kosten en dalende opbrengsten van Avalex wil aanpakken. Dit kan inhouden dat zij Avalex aanspoort tot kostenbesparingen, efficiëntere afvalscheiding, of andere maatregelen om de financiële druk te verlichten.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen specifieke doelen of meetbare resultaten opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van concrete actiepunten kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze op de ontwerpbegroting van Avalex wil vaststellen en verzenden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners, behalve dat Avalex en de gemeente moeten communiceren over afvalscheiding.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel bijdraagt aan een groene, duurzame woongemeente door middel van verbeterde afvalscheiding en milieuvriendelijke afvalverwerking.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met stijgende kosten voor afvalverwerking en dalende opbrengsten. Het voorstel geeft aan dat de gemeente deels wordt gecompenseerd door een hogere algemene uitkering uit het Gemeentefonds, maar verdere financiële dekking wordt niet specifiek genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Avalex Ontwerpbegroting 2022 Afvalverwerking Kostenstijging Afvalscheiding Producten- en Dienstencatalogus (PDC) Nascheiding Verbrandingsheffing Grondstofprijzen Huishoudelijk afvalVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.e Raadsvoorstel: Vaststellen zienswijze ontwerp-meerjarenbegroting 2022-2025 en jaarstukken 2020 Veiligheidsregio Haaglanden. - 20:30
Samenvatting
De raad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een zienswijze vast te stellen en te verzenden over de meerjarenbegroting 2022-2025 van de Veiligheidsregio Haaglanden (VRH). Dit is in lijn met de Gemeenschappelijke regeling VRH, die de raad de mogelijkheid biedt om opmerkingen te maken over de ontwerp-begroting. De VRH speelt een cruciale rol in brandweerzorg, rampenbestrijding en crisisbeheersing. De begroting behandelt beleidsontwikkelingen en financiële vooruitzichten tot 2025. Het voorstel draagt bij aan het doel van een veilige gemeente. De jaarrekening 2020 van de VRH toont een positief resultaat van € 3.020.000, waarvan een groot deel wordt terugbetaald aan de gemeenten. De begroting 2022-2025 laat een lichte stijging zien in de gemeentelijke bijdrage. De concept-zienswijze van de raad benadrukt het belang van nauwkeuriger begroten om jaarlijkse terugbetalingen te voorkomen.
-
2175 Raadsvoorstel ontwerp-meerjarenbegroting 2022-2025 (inclusief herziene begroting 2021) en jaarstukken 2021 van de Veilligheidsregio Haaglanden 11 mei 2021.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze op de ontwerp-meerjarenbegroting 2022-2025 (inclusief herziene begroting 2021) van de Veiligheidsregio Haaglanden". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om hun zienswijze op de meerjarenbegroting van de Veiligheidsregio Haaglanden (VRH) vast te stellen en te verzenden. De begroting behandelt beleidsmatige ontwikkelingen, prestatie-indicatoren en financiële gevolgen van het beleid voor de periode 2022-2025. De VRH is verantwoordelijk voor brandweerzorg, rampenbestrijding en crisisbeheersing in de regio Haaglanden. De raad krijgt de kans om opmerkingen te maken voordat het algemeen bestuur van de VRH de begroting definitief vaststelt.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel financiële als beleidsmatige aspecten van de VRH-begroting behandelt. Het biedt inzicht in de jaarrekening van 2020 en de herziene begroting van 2021, evenals de toekomstige plannen tot 2025.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de zienswijze op de ontwerp-meerjarenbegroting vast te stellen en te verzenden. Dit biedt hen de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de uiteindelijke vaststelling van de begroting door het algemeen bestuur van de VRH.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde begroting en of ze eventuele opmerkingen of bezwaren willen maken. Dit kan betrekking hebben op de financiële bijdragen van de gemeente, beleidsprioriteiten of andere strategische keuzes.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn afhankelijk van de uitvoering door de VRH. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de meerjarenbegroting vast te stellen en te verzenden naar het dagelijks bestuur van de VRH.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van de energietransitie en duurzame inzetbaarheid, wat aangeeft dat het een relevant onderwerp is binnen de beleidsontwikkelingen van de VRH.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden duidelijk uiteengezet, inclusief de gemeentelijke bijdrage en de impact van het Coronavirus. De begroting is in lijn met de kaderbrief van de gemeenten en er zijn reserves om eventuele meerkosten te dekken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Haaglanden (VRH) Ontwerp-meerjarenbegroting 2022-2025 Jaarrekening 2020 Brandweerzorg Crisisbeheersing Coronavirus Gemeenschappelijke regeling Financiële gevolgen Rampenbestrijding Gemeentelijke bijdrageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.f Raadsvoorstel: Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden 2016. - 20:30
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het verlenen van toestemming aan het college voor het wijzigen van de Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden 2016, zodat de Veiligheidsregio Haaglanden (VRH) kan aansluiten bij de Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s van Nederland per 2022. Deze wijziging is noodzakelijk omdat de huidige regeling geen deelname aan privaatrechtelijke rechtspersonen toestaat. De Wet gemeenschappelijke regelingen vereist dat de raad toestemming geeft voor dergelijke wijzigingen. Het doel van het voorstel is bij te dragen aan een goed functionerende democratie. De wijziging is budgetneutraal en sluit aan bij de arbeidsvoorwaarden van gemeenten. De raad heeft geen wensen of bedenkingen ten aanzien van de wijziging en de voorgenomen aansluiting. Het voorstel wordt ondersteund door diverse bijlagen, waaronder een concept-raadsbesluit en een concept-zienswijze.
-
2312 Bijlage bij aanbiedingsbrief VRH d.d. 7 april 2021 aan gemeenteraden in Haaglanden inzake voorstel wijziging Gemeenschappelijke Regeling VRH (2016) door colleges Haaglanden.docx.pdf analyse
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden 2016
Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden 2016 om het Algemeen Bestuur de bevoegdheid te geven deel te nemen in privaatrechtelijke rechtspersonen. Dit is noodzakelijk om aan te sluiten bij de op te richten Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s (WVSV), die verantwoordelijk zal zijn voor het onderhandelen over arbeidsvoorwaarden voor veiligheidsregio’s. De wijziging is nodig omdat de huidige regeling deze bevoegdheid niet biedt. Het voorstel omvat het invoegen van een nieuw artikel 5a en het schrappen van artikel 24, dat verouderde bepalingen over arbeidsvoorwaarden bevat.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de noodzaak als de juridische context van de wijziging uitlegt. Het biedt een duidelijke toelichting op de voorgestelde wijzigingen en hun implicaties.
Rol van de Raad
De raad heeft een adviserende rol. Het Algemeen Bestuur moet de wensen en bedenkingen van de gemeenteraden inwinnen voordat het besluit om deel te nemen aan de werkgeversvereniging kan worden uitgevoerd.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen de afweging tussen het behouden van aansluiting bij landelijke arbeidsvoorwaarden en de autonomie van de veiligheidsregio’s. De raad moet beslissen of zij de wijziging van de regeling steunt om deze aansluiting te waarborgen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de terugwerkende kracht tot 1 januari 2022 kan vragen oproepen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling om deelname aan de werkgeversvereniging mogelijk te maken.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat de gemeenteraden hun wensen en bedenkingen kenbaar kunnen maken, wat een vorm van participatie inhoudt.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op arbeidsvoorwaarden en juridische bevoegdheden.
Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. De focus ligt op de juridische en organisatorische aspecten van arbeidsvoorwaarden. -
2312 Raadsvoorstel wijziging Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden 2016 vanwege aansluiting bij werkgeversvereniging.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel wijziging Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden 2016 vanwege aansluiting bij werkgeversvereniging". Het voorstel beoogt de Gemeenschappelijke Regeling van de Veiligheidsregio Haaglanden (VRH) te wijzigen om deelname aan de Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s van Nederland mogelijk te maken. De huidige regeling staat deelname aan privaatrechtelijke rechtspersonen niet toe, wat een aanpassing vereist. Het doel is om de VRH budgetneutraal te laten aansluiten bij de werkgeversvereniging, met behoud van aansluiting bij gemeentelijke arbeidsvoorwaarden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de noodzaak en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere context en ondersteuning bieden.
Rol van de raad:
De raad moet toestemming geven voor de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling, zoals vereist door de Wet gemeenschappelijke regelingen. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de wijziging en geen wensen of bedenkingen kenbaar te maken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de regeling en de aansluiting bij de werkgeversvereniging. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals de mate van autonomie die de VRH heeft in het aangaan van samenwerkingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die moet worden doorgevoerd. Het is realistisch en tijdgebonden, met een geplande implementatie per 2022. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college toestemming te verlenen voor de wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling en in te stemmen met de aansluiting bij de werkgeversvereniging.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne bestuurlijke aangelegenheid betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat de overgang naar de werkgeversvereniging budgetneutraal zal zijn. Er zijn geen specifieke financiële risico's of kosten genoemd, en er wordt geen aanvullende dekking vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Haaglanden Werkgeversvereniging Samenwerkende Veiligheidsregio’s Gemeenschappelijke regeling Wijziging Privaatrechtelijke rechtspersonen Wet gemeenschappelijke regelingen Artikel 5a Budgetneutraal Arbeidsvoorwaarden Concept-zienswijzeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.g Raadsvoorstel: Vaststellen zienswijze over de concept jaarstukken 2020 van DSW Rijswijk en omstreken (2327). - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een zienswijze vast te stellen over de concept jaarrekening 2020 van DSW Rijswijk en omstreken. Dit is noodzakelijk omdat DSW in het najaar van 2021 wordt geliquideerd en de jaarrekening 2020, inclusief de liquidatieverantwoording, later dan gebruikelijk wordt vastgesteld. De raad moet zijn zienswijze uiterlijk 8 juni geven. DSW, een gemeenschappelijke regeling van de gemeenten Zoetermeer, Leidschendam-Voorburg en Rijswijk, voerde tot 2021 de Wet sociale werkvoorziening uit. Ondanks de coronacrisis heeft DSW een positief bedrijfsresultaat van €200.000 behaald, hoewel er een exploitatietekort van €87.000 is. De coronacrisis heeft een grote impact gehad, maar dankzij een rijksbijdrage en kostenbesparingen is het financiële effect neutraal gebleven. De gemeentelijke bijdrage van Leidschendam-Voorburg is lager dan begroot. De zienswijze benadrukt de positieve resultaten en de ontwikkeling van DSW als financieel gezonde werkgever. Met de start van werkbedrijf de Binnenbaan per 1 januari 2021, wordt de raad niet meer gevraagd om een zienswijze, maar blijft het college de raad informeren over de financiële gezondheid en de doelgroep van de Binnenbaan.
-
2327 Raadsvoorstel Vaststellen zienswijze over de concept jaarstukken 2020 van DSW Rijswijk en omstreken.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen zienswijze over de concept jaarstukken 2020 van DSW Rijswijk en omstreken." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een zienswijze vast te stellen over de concept jaarrekening 2020 van DSW Rijswijk en omstreken. DSW, een gemeenschappelijke regeling voor sociale werkvoorziening, wordt in 2021 geliquideerd. De jaarrekening 2020 bevat de liquidatieverantwoording. Ondanks de coronacrisis heeft DSW een positief bedrijfsresultaat behaald. De raad moet zijn zienswijze geven, die de laatste zal zijn vanwege de liquidatie. De Binnenbaan bv. neemt de activiteiten van DSW over.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de financiële resultaten van DSW, de impact van de coronacrisis, en de context van de liquidatie. Het bevat echter geen accountantsverklaring, wat een belangrijk onderdeel van de jaarstukken is.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet zijn zienswijze over de concept jaarrekening 2020 van DSW vaststellen en deze aan het Algemeen Bestuur van DSW sturen. Dit is een formele stap in het proces van liquidatie van DSW.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde zienswijze en of er aanpassingen nodig zijn. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral gezien de financiële resultaten en de toekomstige rol van De Binnenbaan.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien de raad uiterlijk 8 juni zijn zienswijze moet geven. Het is echter niet volledig meetbaar of realistisch zonder de accountantsverklaring. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de afwezigheid van de accountantsverklaring is een tekortkoming.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de zienswijze over de concept jaarrekening 2020 van DSW vast te stellen en deze toe te sturen aan het Algemeen Bestuur van DSW.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op de formele rol van de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen en dekking:
Het voorstel beschrijft de financiële resultaten van DSW, inclusief een positief bedrijfsresultaat en een lager dan verwacht exploitatietekort. Het vermeldt dat een bedrag van €270.000 terugvloeit naar de gemeente Leidschendam-Voorburg. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de financiële resultaten zijn over het algemeen positief.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
DSW Rijswijk Liquidatie Jaarrekening 2020 Coronacrisis Binnenbaan Subsidieresultaat Bedrijfsresultaat Exploitatieresultaat Rijksbijdrage Gemeentelijke bijdrageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.h Raadsvoorstel: Vaststellen zienswijzen op de ontwerp-begroting 2022 van de Omgevingsdienst Haaglanden. - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd in te stemmen met de ontwerp begroting 2022 van de Omgevingsdienst Haaglanden (ODH) en een zienswijze hierover vast te stellen en te verzenden. Dit is mogelijk volgens artikel 24 van de Gemeenschappelijke Regeling ODH. De zienswijze moet uiterlijk 10 juni 2021 worden ingediend en wordt toegevoegd aan de ontwerp begroting die op 30 juni 2021 door het Algemeen Bestuur wordt vastgesteld. De begroting richt zich op een effectief en efficiënt werkende organisatie en omvat programma's voor Toetsing en Vergunningverlening, Toezicht en Handhaving, en Duurzaamheid. De financiële bijdrage van Leidschendam-Voorburg stijgt door indexering naar € 956.122 voor 2022. De ODH heeft een voldoende weerstandscapaciteit om onvoorziene tegenvallers op te vangen. Het rapport van de commissie Van Aartsen benadrukt de noodzaak om de positie van omgevingsdiensten te versterken, maar de begroting houdt hier nog geen rekening mee. De jaarrekening 2020 van de ODH sluit met een positief resultaat, hoewel Leidschendam-Voorburg een klein negatief resultaat heeft door extra bestede uren aan specifieke taken. Het college stelt voor de concept zienswijze brief naar de ODH te verzenden.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel tot het vaststellen van de zienswijzen op de ontwerp begroting 2022 van de Omgevingsdienst Haaglanden." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om in te stemmen met de ontwerp begroting 2022 van de Omgevingsdienst Haaglanden (ODH) en een zienswijze vast te stellen en te verzenden naar het dagelijks bestuur van de ODH. De begroting richt zich op de uitvoering van wettelijke taken op het gebied van milieu en duurzaamheid, met een focus op efficiëntie en effectiviteit. De financiële bijdrage van de gemeente wordt geïndexeerd, en er is aandacht voor risico's en toekomstbestendigheid.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de financiële implicaties, de taken van de ODH, en de context van de besluitvorming. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde uitwerking van de impact van de Omgevingswet en de aanbevelingen van de commissie Van Aartsen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de ontwerp begroting te beoordelen en een zienswijze te geven. Dit is een formele stap in het proces van goedkeuring van de begroting door het Algemeen Bestuur van de ODH.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde begroting en de bijbehorende financiële bijdrage. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de inhoud van de zienswijze, vooral met betrekking tot de toekomstbestendigheid en de impact van de Omgevingswet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er specifieke financiële cijfers worden genoemd, ontbreekt een duidelijke tijdlijn voor de implementatie van de aanbevelingen van de commissie Van Aartsen en de Omgevingswet.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de ontwerp begroting en de zienswijze vast te stellen en te verzenden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. De ODH ondersteunt gemeenten bij het realiseren van duurzaamheidsdoelen en voert toezicht uit op energiebesparing.
Financiële Gevolgen:
De financiële bijdrage van Leidschendam-Voorburg aan de ODH stijgt door indexering. De bijdrage is structureel becijferd op € 956.122 voor 2022. Er is een risicoanalyse uitgevoerd, en het weerstandsvermogen wordt als voldoende beoordeeld. De kostenstijging door de Omgevingswet is nog niet in de begroting opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Omgevingsdienst Haaglanden Ontwerp begroting 2022 Zienswijze Toezicht en Handhaving Duurzaamheid Weerstandscapaciteit Commissie Van Aartsen Omgevingswet Jaarrekening 2020 Programma Toetsing en VergunningverleningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.i Raadsvoorstel: Vaststellen zienswijze begroting 2022 GR Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden. - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een zienswijze vast te stellen op de ontwerpbegroting 2022 van het Servicebureau Jeugdhulp H10. Dit is onderdeel van hun deelname aan de gemeenschappelijke regeling van het Servicebureau. De zienswijze, die regionaal is afgestemd, stelt de raad in staat om invloed uit te oefenen op de definitieve vaststelling van de begroting. Het voorstel draagt bij aan het hoofddoel van het Sociaal Kompas, namelijk het bieden van tijdige en kwalitatief goede hulp aan inwoners die dat nodig hebben. De raad heeft tot 15 juni 2021 om hun zienswijze kenbaar te maken. De begroting voldoet aan de regionale kaders voor tijdigheid en indexering, maar houdt geen rekening met bepaalde onvoorziene kosten, die regionaal zijn besloten eenmalig elders te verwerken. De financiële bijdrage van Leidschendam-Voorburg aan de regeling bedraagt € 210.385, met een extra weerstandsvermogen van € 32.000 opgenomen in de gemeentelijke begroting. Deze bedragen worden verwerkt in de Kadernota 2022-2025.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel zienswijze begroting 2022 Servicebureau Jeugdhulp H10". Het voorstel betreft het vaststellen van een zienswijze op de ontwerpbegroting 2022 van het Servicebureau Jeugdhulp H10. De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om deze zienswijze te geven, zodat het bestuur van de gemeenschappelijke regeling deze kan meenemen bij het definitief vaststellen van de begroting. De zienswijze is regionaal afgestemd en biedt de raad de mogelijkheid om aanpassingen te maken. Het voorstel draagt bij aan het hoofddoel van het Sociaal Kompas: tijdige en kwalitatief goede hulp voor inwoners.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de context, de reden voor het besluit, de financiële implicaties, en de regionale afstemming. Echter, meer gedetailleerde informatie over de inhoudelijke aspecten van de zienswijze zelf zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de zienswijze op de ontwerpbegroting te beoordelen, aan te passen indien nodig, en vast te stellen. De raad heeft de vrijheid om de zienswijze naar eigen inzicht te wijzigen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde zienswijze voldoende de belangen van de gemeente vertegenwoordigt en of er aanpassingen nodig zijn. Er moet ook worden overwogen hoe de financiële bijdrage en risico's in de gemeentelijke begroting worden verwerkt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de niet-verwerkte kosten in de begroting kunnen als een onduidelijkheid worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de voorgestelde zienswijze op de ontwerpbegroting 2022 van het Servicebureau Jeugdhulp H10 vaststellen, eventueel met aanpassingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de zienswijze.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële bijdrage van Leidschendam-Voorburg aan de gemeenschappelijke regeling bedraagt €210.385. Er zijn geen extra lasten, aangezien het benodigde weerstandsvermogen van €32.000 al in de gemeentelijke begroting is opgenomen. De financiële gevolgen worden verder verwerkt in de Kadernota 2022-2025.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Servicebureau Jeugdhulp H10 Zienswijzebrief Ontwerpbegroting 2022 Gemeenschappelijke regeling Kaderbrief Weerstandsvermogen Indexering Risico's Tijdigheid Financiële gevolgenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.j Raadsvoorstel: Vaststellen zienswijze op Ontwerpbegrotingswijzigingen 2021 en Ontwerpbegroting 2022 GR GGD en Veilig Thuis Haaglanden en Jaarstukken 2020. - 20:30
Samenvatting
De raad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een zienswijze vast te stellen op de ontwerpbegrotingswijzigingen 2021 en de ontwerpbegroting 2022 van de GR GGD VT Haaglanden. Dit is in lijn met artikel 35 van de gemeenschappelijke regeling. De raad moet deze zienswijze uiterlijk 10 juni 2021 indienen, ter voorbereiding op de definitieve vaststelling door het Algemeen Bestuur op 8 juli 2021. De jaarstukken 2020 zijn ter informatie bijgevoegd en tonen een minimale afwijking van €3.000 ten opzichte van de gemeentelijke jaarrekening. Voor 2021 en 2022 zijn er respectievelijk tekorten van €64.000 en €50.000, voornamelijk door een nieuwe toerekeningsystematiek van de bedrijfsvoeringskosten. Deze tekorten worden meegenomen in de tussentijdse rapportage en de Kadernota. De conceptzienswijze vraagt aandacht voor diverse onderwerpen, zoals het visietraject van de GGD, resultaatgericht werken, en de aanpak van huiselijk geweld. De financiële gevolgen voor Leidschendam-Voorburg zijn beperkt, maar er zijn enkele risico's en aandachtspunten die in de besluitvorming moeten worden meegenomen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Jaarstukken 2020, zienswijze begrotingswijziging 2021 en begroting 2022 GR GGD en VT Haaglanden." Het voorstel vraagt de raad om een zienswijze vast te stellen op de ontwerpbegrotingswijzigingen 2021 en de ontwerpbegroting 2022 van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) GGD VT Haaglanden. Dit is in lijn met artikel 35 van de gemeenschappelijke regeling. Het doel is om de raad te informeren en hen de mogelijkheid te geven hun mening te geven over de financiële plannen en wijzigingen, die bijdragen aan een gezonde leefstijl en effectieve ondersteuning voor inwoners.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een conceptzienswijze die verschillende aandachtspunten behandelt. Het bevat ook relevante documenten zoals jaarstukken en begrotingen.
Rol van de raad:
De raad moet een zienswijze geven op de begrotingswijzigingen en de ontwerpbegroting. Dit is een adviserende rol, waarbij de raad invloed kan uitoefenen op de uiteindelijke vaststelling door het Algemeen Bestuur van de GR GGD VT Haaglanden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen de begroting, zoals de focus op gezondheid, ondersteuning, en de aanpak van huiselijk geweld. Ze moeten ook keuzes maken over de financiële bijdragen en eventuele bezuinigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke deadlines voor het indienen van zienswijzen. Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen zijn minder duidelijk, vooral met betrekking tot de financiële gevolgen en de effectiviteit van de voorgestelde acties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze vast te stellen en deze te verzenden aan het Dagelijks Bestuur van de GR GGD VT Haaglanden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden, maar richt zich op de interne advisering en besluitvorming binnen de gemeenteraad en de GR.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op gezondheid en sociale ondersteuning.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een negatief saldo voor zowel 2021 als 2022. De tekorten worden meegenomen in toekomstige rapportages en begrotingen, maar er is geen specifieke dekking aangegeven voor deze tekorten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
GR GGD VT Haaglanden Ontwerpbegroting 2022 Begrotingswijzigingen 2021 Jaarrekening 2020 Gezonde leefstijl Bedrijfsvoeringskosten Datalek GGD Huiselijk geweld Kindermishandeling Corona steunpakketVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.k Raadsvoorstel: Vaststellen beeldkwaliteitsplan Vliethaven. - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om het 'Beeldkwaliteitsplan Vliethaven' en het bijbehorende eindverslag van de inspraak vast te stellen. Dit plan, dat is geïnspireerd door het Raadshuiskwartier in Leidschendam, biedt richtlijnen voor de architectuur en uitstraling van de nieuwe wijk Vliethaven. Het plan streeft naar een samenhangend geheel van panden met variatie in ontwerp, maar met terugkerende elementen zoals daklijsten en aardse kleuren. Er is één inspraakreactie ontvangen, wat heeft geleid tot kleine aanpassingen in het plan.
Het voorstel draagt bij aan de gemeentelijke doelen van een groene, duurzame woongemeente en een aantrekkelijke leefomgeving. Het Beeldkwaliteitsplan dient als aanvulling op de bestaande Welstandsnota en wordt gebruikt als toetsingskader door de welstandscommissie.
Daarnaast is er een 'woon-werkakkoord light' gesloten tussen de provincie Zuid-Holland en enkele gemeenten, waardoor de eerdere blokkade van het bestemmingsplan Vliethaven door de provincie is opgeheven. Dit akkoord zorgt ervoor dat de compensatieplicht voor het omzetten van bedrijventerreinen naar woonlocaties vervalt, waardoor de weg vrij is voor de ontwikkeling van Vliethaven en sociale woningbouw bij De Star. Het college blijft echter kritisch over de aanwijzing van bepaalde gebieden voor hogere milieucategorie bedrijvigheid.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Beeldkwaliteitsplan Vliethaven" en het bijbehorende "Eindverslag van de inspraak Beeldkwaliteitsplan Vliethaven". Het plan dient als aanvulling op de bestaande Welstandsnota en biedt een toetsingskader voor de welstandscommissie. Het plan is geïnspireerd door het Raadshuiskwartier in Leidschendam en streeft naar een samenhangend maar gevarieerd architectonisch geheel. Na een inspraakperiode met één reactie is het plan op kleine punten aangepast. Het voorstel draagt bij aan een groene, duurzame woongemeente en een aantrekkelijke leefomgeving.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van het plan, de inspraakprocedure en de aanpassingen die zijn gedaan. Het bevat ook relevante context over het woon-werkakkoord en de intrekking van de reactieve aanwijzing.
Rol van de Raad:
De raad moet het Beeldkwaliteitsplan en het eindverslag van de inspraak vaststellen. Dit is een formele stap in de besluitvorming en implementatie van het plan.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde architectonische richtlijnen en de inspraakreacties voldoende verwerkt acht. Ook moet de raad zich positioneren ten opzichte van het woon-werkakkoord en de regionale afspraken over bedrijvigheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de impact van de inspraakreactie is beperkt beschreven.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het Beeldkwaliteitsplan en het eindverslag vast te stellen, waarmee de weg wordt vrijgemaakt voor de verdere ontwikkeling van Vliethaven.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, met slechts één inspraakreactie. Dit roept vragen op over de betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de doelstellingen voor een groene en duurzame woongemeente.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Echter, de intrekking van de reactieve aanwijzing kan indirect financiële implicaties hebben voor de ontwikkeling van het gebied.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beeldkwaliteitsplan Vliethaven Inspraak Woon-werkakkoord light Bestemmingsplan Vliethaven Welstandsnota Transformatie Bedrijventerrein Parnashofweg Sociale woningbouw Reactieve aanwijzing Provincie Zuid-HollandVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.l Raadsvoorstel: Vrijgeven van de Regionale Energiestrategie 1.0 voor de energieregio Rotterdam Den Haag. - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad wordt gevraagd om de Regionale Energiestrategie (RES) 1.0 voor de regio Rotterdam Den Haag vast te stellen. Deze strategie is een gevolg van het Klimaatakkoord, dat vereist dat regio's plannen maken voor de energietransitie, met als doel 35 TWh duurzaam opgewekte energie op land te realiseren. De RES 1.0 is een samenwerking tussen 23 gemeenten, 4 waterschappen en de provincie Zuid-Holland, en biedt een kader voor lokaal energiebeleid. De strategie richt zich op warmte, elektriciteit en duurzame brandstoffen, en streeft naar betaalbare, betrouwbare, veilige en schone energie. De RES wordt elke twee jaar geactualiseerd. Het vaststellen van de RES 1.0 is een stap richting het behalen van de nationale klimaatdoelen, en de betrokkenheid van de gemeente is cruciaal voor het succes ervan. De RES 1.0 zal na goedkeuring door alle partijen naar het Nationaal Programma RES worden gestuurd voor verdere beoordeling.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen Regionale Energiestrategie (RES) 1.0 energieregio Rotterdam Den Haag." Het voorstel betreft de vaststelling van de RES 1.0 voor de regio Rotterdam Den Haag, een strategie die voortvloeit uit het Klimaatakkoord. Het doel is om bij te dragen aan de nationale opgave van 35 TWh duurzaam opgewekte energie op land. De RES 1.0 biedt een kader voor de lokale uitwerking van energiebeleid en bevordert samenwerking tussen gemeenten, waterschappen en de provincie Zuid-Holland. De strategie wordt elke twee jaar geactualiseerd en is een eerste stap richting een CO2-neutrale regio.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de achtergrond, doelen en betrokken partijen. Het biedt echter weinig gedetailleerde informatie over de specifieke maatregelen en acties die op lokaal niveau moeten worden ondernomen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de RES 1.0. Door goedkeuring te verlenen, ondersteunt de raad de regionale samenwerking en de uitvoering van de energietransitie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de RES 1.0 steunt en zich committeert aan de regionale samenwerking en de doelen van het Klimaatakkoord. Dit omvat keuzes over prioriteiten in energiebeleid en de mate van betrokkenheid bij regionale initiatieven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het geen concrete, meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor lokale implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de strategie is vrij algemeen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de RES 1.0 vast te stellen en daarmee de regionale samenwerking en de doelen van het Klimaatakkoord te ondersteunen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere lokale belanghebbenden in de ontwikkeling van de RES 1.0.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op CO2-reductie en de transitie naar duurzame energiebronnen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regionale Energiestrategie (RES) Klimaatakkoord Energietransitie Rotterdam Den Haag CO2-reductie Duurzame energie Nationale opgave Decentrale overheden Samenwerking Groene woongemeenteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.l.1 Motie GBLV VVD Windturbine Vrije Gemeente ID 589
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 8 juni 2021 een motie besproken, ingediend door Monica Velù en Louise Kortman, waarin wordt voorgesteld de gemeente als "Windturbine Vrije Gemeente" te verklaren. Dit besluit volgt op een eerder amendement van 10 juni 2020, waarin werd aangegeven dat windturbines binnen de gemeentegrenzen ongewenst zijn. De motie benadrukt zorgen over de gezondheidsimpact van windturbines, zoals geluidsoverlast en stress, en verwijst naar de negatieve ervaringen met een grote windturbine in Den Haag. De raad roept het college op om op verschillende bestuursniveaus te communiceren dat Leidschendam-Voorburg geen horizonvervuilende en overlastgevende windturbines wil, om te voorkomen dat dergelijke plannen worden overwogen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie GBLV Windturbine Vrije Gemeente
Samenvatting: De motie, ingediend door Monica Velù en Louise Kortman, stelt voor om de gemeente Leidschendam-Voorburg als windturbinevrije zone te verklaren. Dit volgt op een eerder amendement dat windturbines binnen de gemeentegrenzen ongewenst achtte. De motie benadrukt de gezondheidsrisico's en leefbaarheidsproblemen die grote windturbines kunnen veroorzaken, zoals geluidsoverlast en stress. Het college wordt opgedragen om op verschillende bestuursniveaus te communiceren dat de gemeente geen horizonvervuilende en overlastgevende windturbines wil, om te voorkomen dat deze alsnog worden geplaatst.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over windturbines, maar mist specifieke details over alternatieve energieoplossingen of hoe de gemeente haar energiedoelstellingen zonder windturbines wil bereiken.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij de gemeente officieel als windturbinevrije zone wil verklaren. Dit omvat het geven van een mandaat aan het college om dit standpunt op andere bestuursniveaus uit te dragen.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van duurzame energieoplossingen zoals windturbines en het beschermen van de leefbaarheid en gezondheid van de inwoners. Dit kan ook invloed hebben op de regionale energiedoelstellingen.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek en een plan voor alternatieve energieoplossingen.
Besluit van de raad
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en daarmee de gemeente als windturbinevrije zone verklaart.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien windturbines een belangrijke rol spelen in de energietransitie. De motie richt zich echter meer op de negatieve aspecten van windturbines dan op duurzame energieoplossingen.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Er kunnen echter impliciete kosten zijn, zoals het zoeken naar alternatieve energiebronnen of het missen van subsidies voor windenergie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Windturbine Vrije Gemeente Regionale Energiestrategie (RES) Windenergie Gezondheid Leefbaarheid Horizonvervuiling Overlast RIVM GGD Haagse molenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.m Raadsvoorstel: Bestedingsplan bestemmingsreserve duurzaamheid en energietransitie. - 20:30
Samenvatting
Het raadsvoorstel betreft het vaststellen van een bestedingsplan voor de bestemmingsreserve duurzaamheid en energietransitie in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Er wordt een krediet van € 890.000 beschikbaar gesteld voor de verduurzaming van gemeentelijk vastgoed. De gemeente speelt een belangrijke rol in de energietransitie en streeft ernaar om in 2050 CO2-neutraal te zijn. Het bestedingsplan richt zich op de regierol, stimuleringsrol en voorbeeldrol van de gemeente, met een focus op de energietransitie in de bebouwde omgeving. Het plan wordt periodiek herijkt, afhankelijk van nieuwe inzichten en ontwikkelingen. De raad wordt gevraagd het besluit te nemen om richting te geven aan de inzet van middelen uit de bestemmingsreserve, met aandacht voor de financiële gevolgen en risico's. Het voorstel draagt bij aan het doel van een groene, duurzame woongemeente.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestedingsplan bestemmingsreserve duurzaamheid en energietransitie" van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het plan stelt een krediet van € 890.000 beschikbaar voor de verduurzaming van gemeentelijk vastgoed en legt de basis voor de inzet van een bestemmingsreserve van 46 miljoen euro voor duurzaamheid en energietransitie. Het doel is om de gemeente in 2050 CO2-neutraal te maken. Het plan benadrukt de regierol van de gemeente in de energietransitie en de noodzaak van samenwerking met inwoners en stakeholders. Het voorstel omvat periodieke herijking en rapportage van de voortgang.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een gestructureerde aanpak. Het bevat echter nog onzekerheden over toekomstige rijksmiddelen en de precieze invulling van de energietransitie.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestedingsplan goedkeuren, het krediet beschikbaar stellen en toezien op de voortgang en herijking van het plan.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen binnen de energietransitie en de mate van financiële betrokkenheid van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist concrete meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is wel sprake van onzekerheden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestedingsplan en de bijbehorende begrotingswijziging goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met inwoners en stakeholders, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met een focus op energietransitie en CO2-reductie.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een krediet van € 890.000 voor verduurzaming, gedekt door de bestemmingsreserve. Rentelasten worden gedekt door besparingen op energielasten. Er is onzekerheid over toekomstige rijksbijdragen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzaamheid Energietransitie Bestemmingsreserve CO2-neutraal Klimaatdoelen Gemeentelijk vastgoed Warmtetransitie Subsidie-instrumenten Omgevingsvisie Lokale EnergiestrategieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.m.1 Motie GBLV jaarlijks geven van inzicht in de bestemmingsreserve ID 588
Samenvatting
De motie van Monica Velù, ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Leidschendam-Voorburg op 8 juni 2021, vraagt om jaarlijks inzicht in de bestemmingsreserve voor duurzaamheid en energietransitie, die 46 miljoen euro bedraagt. Het college wil hier eens per vier jaar over rapporteren, maar de motie stelt dat de raad jaarlijks inzicht moet hebben in de uitgaven voor duurzaamheid en energietransitie. Daarom verzoekt de motie het college om in de jaarlijkse begroting gedetailleerd de geplande uitgaven uit de bestemmingsreserve op te nemen, zodat de raad inzicht krijgt in zowel de geplande als gerealiseerde uitgaven.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Jaarlijks geven van inzicht in de bestemmingsreserve" is ingediend door Monica Velù van GBLV. Het betreft de bestemmingsreserve voor duurzaamheid en energietransitie, die 46 miljoen euro bedraagt. Het college wil hier eens per vier jaar over rapporteren, maar de motie stelt dat de raad jaarlijks inzicht moet hebben in de uitgaven. De motie verzoekt het college om in de jaarlijkse begroting gedetailleerd de geplande en gerealiseerde uitgaven voor de energietransitie op te nemen, zodat de raad beter zicht heeft op de financiële voortgang en besteding van de reserve.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in haar opzet. Ze bevat een duidelijke constatering, overweging en verzoek aan het college. Echter, het zou baat hebben bij meer details over hoe de rapportage eruit moet zien.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om toezicht te houden op de financiële bestedingen van de gemeente, met name op het gebied van duurzaamheid en energietransitie. Deze motie versterkt die rol door te vragen om meer frequente en gedetailleerde rapportage.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij meer controle en inzicht willen in de uitgaven voor duurzaamheid en energietransitie. Dit kan invloed hebben op de prioritering van andere gemeentelijke uitgaven en de transparantie van het college.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in haar verzoek om jaarlijkse rapportage. Het is haalbaar en relevant, maar er ontbreekt een tijdsgebonden element voor wanneer de rapportage moet plaatsvinden binnen het begrotingsjaar. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college willen verzoeken om jaarlijks gedetailleerd inzicht te geven in de uitgaven uit de bestemmingsreserve voor duurzaamheid en energietransitie.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van rapportage of besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp van deze motie, aangezien het direct betrekking heeft op de financiële middelen die voor duurzaamheid en energietransitie zijn gereserveerd.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het kan leiden tot meer transparantie en mogelijk efficiëntere besteding van de 46 miljoen euro in de bestemmingsreserve. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele extra kosten voor rapportage gedekt worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsreserve Duurzaamheid Energietransitie Inzicht Uitgaven Begrotingsjaar College Rapporteren Motie Monica VelùVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.m.2 Motie CDA besteding bestemmingsreserve ID 591
Samenvatting
De motie, ingediend door Gijs Dupont van het CDA, betreft de besteding van het duurzaamheidsfonds van Leidschendam-Voorburg. Het college heeft 46 miljoen euro gereserveerd voor duurzaamheid, waarvan momenteel meer dan 27 miljoen is bestemd voor onderzoek, participatie en procesbegeleiding. De motie stelt dat de opbrengsten uit energieverkoop in de toekomst moeten worden geïnvesteerd en dat inwoners moeten profiteren van de verkoop van Eneco. Er is onduidelijkheid over de financiering van de energietransitie vanuit het Rijk, en de lasten voor huizenbezitters en huurders zijn hoog. De motie draagt het college op om maximaal 20% van de middelen te besteden aan onderzoek en procesbegeleiding, en de rest te reserveren voor ondersteuning van inwoners bij de energietransitie, infrastructuur en innovatie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: besteding duurzaamheidsfonds
Samenvatting: De motie, ingediend door Gijs Dupont van het CDA, richt zich op de besteding van een duurzaamheidsfonds van 46 miljoen euro, gereserveerd door het college van Leidschendam-Voorburg. Het huidige plan reserveert 27 miljoen voor onderzoek, participatie en procesbegeleiding. De motie stelt dat maximaal 20% van het fonds aan deze activiteiten moet worden besteed. De overige middelen moeten worden gebruikt om inwoners te ondersteunen bij de energietransitie, infrastructuur te verbeteren en innovaties te financieren. Dit is in lijn met de wens dat opbrengsten uit energie-investeringen ten goede komen aan de gemeenschap en de energietransitie.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van doelstellingen en richtlijnen voor de besteding van het fonds. Het biedt duidelijke richtlijnen over de verdeling van de middelen en de prioriteiten voor de besteding. Echter, het mist specifieke details over hoe de overige 80% van de middelen precies zal worden ingezet.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en sturen van de besteding van het duurzaamheidsfonds. Ze moeten beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde verdeling van de middelen en de prioriteiten die in de motie zijn gesteld.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde beperking van 20% voor onderzoek, participatie en procesbegeleiding steunen. Daarnaast moeten ze bepalen hoe de overige middelen het beste kunnen worden ingezet om de energietransitie te bevorderen en de lasten voor inwoners te verlichten.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de 20% limiet, maar mist details over hoe de overige middelen precies zullen worden ingezet. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen voor de resultaten van de investeringen.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee de voorgestelde bestedingsverdeling van het duurzaamheidsfonds goedkeuren.
Participatie
De motie erkent het belang van participatie door een deel van de middelen hieraan te wijden, maar legt de nadruk op het beperken van deze uitgaven tot 20% van het fonds.
Duurzaamheid als relevant onderwerp
Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, gezien het fonds specifiek is bedoeld voor duurzaamheid en energietransitie.
Financiële gevolgen en dekking
De motie adresseert de financiële gevolgen door te stellen dat een aanzienlijk deel van het fonds moet worden besteed aan directe ondersteuning van inwoners en infrastructuur. Er wordt echter geen specifieke dekking genoemd voor eventuele tekorten of aanvullende financieringsbronnen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzaamheidsfonds Energietransitie Bestedingsplan Innovatie Infrastructuur Financiering Onderzoek Participatie Procesbegeleiding Eneco-opbrengstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.a Raadsvoorstel: Aankoop preferente aandelen Stedin (2268). - 20:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd in te stemmen met de aanschaf van cumulatief preferente aandelen in Stedin Holding N.V. voor maximaal € 13.760.000. Dit besluit is onderdeel van Stedin's strategie om het eigen vermogen te vergroten voor investeringen in de energietransitie, waarvoor € 7 miljard nodig is tot 2030. De gemeente bezit momenteel 3,44% van de aandelen in Stedin en krijgt de mogelijkheid om voor € 6,88 miljoen aan nieuwe aandelen te kopen, met de optie om dit bedrag te verdubbelen als andere aandeelhouders niet volledig intekenen. De preferente aandelen bieden een vast dividend van 3% en hebben voorrang op gewone aandelen. De investering draagt bij aan de energietransitie en de Regionale Energiestrategie, en wordt gefinancierd uit de verkoopopbrengst van Eneco-aandelen. Hoewel de aandelen niet direct verhandelbaar zijn, wordt het risico als laag ingeschat vanwege de cumulatieve aard van het dividend en het toezicht van het Rijk op Stedin. De raad moet uiterlijk op 18 juni 2021 beslissen over de deelname.
-
2268 Bijlage A Brief Voorstel Uitgifte Preferente Aandelen aan Aandeelhouders Stedin_31032021_def.pdf analyse
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Uitgifte Preferente Aandelen door Stedin
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Uitgifte van cumulatief preferente aandelen" door Stedin Holding N.V. Het doel is om het eigen vermogen van Stedin te versterken met €200 miljoen om de investeringen in de energietransitie te ondersteunen. Dit is noodzakelijk vanwege de discrepantie tussen de stijgende investeringsverplichtingen en vertraagde inkomsten. De uitgifte van preferente aandelen biedt een vast dividendrendement en helpt de financiële stabiliteit van Stedin te waarborgen. Het voorstel omvat ook wijzigingen in de governance-structuur van Stedin.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de noodzaak en de financiële implicaties. Het bevat juridische documentatie en rapporten die de besluitvorming ondersteunen. Er is echter vertrouwelijke informatie die niet openbaar is, wat de transparantie enigszins beperkt.
Rol van de Raad:
De raad van aandeelhouders speelt een cruciale rol in de goedkeuring van de uitgifte van preferente aandelen en de bijbehorende statutenwijzigingen. Ze moeten individueel beslissen over hun deelname aan de aandelenuitgifte.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de aandelenuitgifte en de voorgestelde governance-wijzigingen. Ze moeten ook overwegen of ze nieuwe aandeelhouders willen aantrekken en hoe ze de financiële risico's willen beheren.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de structuur van de aandelenuitgifte. Het is tijdgebonden met een duidelijk besluitvormingstraject. Echter, de afhankelijkheid van toekomstige reguleringswijzigingen kan onzekerheid introduceren.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de uitgifte van de preferente aandelen en de bijbehorende statutenwijzigingen. Ze moeten ook bepalen of ze willen intekenen op de aandelenuitgifte.
Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met aandeelhouders en andere stakeholders in de energietransitie. Er is echter beperkte informatie over bredere publieke participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien de investeringen gericht zijn op het ondersteunen van de energietransitie en het verduurzamen van het energienetwerk.
Financiële Gevolgen:
De uitgifte van preferente aandelen versterkt het eigen vermogen met €200 miljoen. Dit helpt de financiële stabiliteit te waarborgen en de investeringen in de energietransitie te financieren. De dekking komt uit de opbrengsten van de aandelenuitgifte en toekomstige inkomsten. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Aankoop preferente aandelen Stedin". Het voorstel betreft de instemming van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg met de aanschaf van cumulatief preferente aandelen in Stedin Holding N.V. tot een bedrag van maximaal € 13.760.000. Dit is onderdeel van een bredere kapitaalversterking van Stedin, noodzakelijk voor investeringen in de energietransitie. De gemeente, als aandeelhouder, wordt gevraagd om in te tekenen op deze aandelenuitgifte, die een vast dividend van 3% biedt. De investering wordt gedekt door de verkoopopbrengst van Eneco-aandelen en draagt bij aan de gemeentelijke doelstelling van een duurzame woongemeente.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en biedt een uitgebreide uitleg over de context, financiële implicaties, en risico's. Het bevat relevante bijlagen en verwijzingen naar juridische documenten en adviezen, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het voorstel om preferente aandelen aan te schaffen, wat een belangrijke financiële beslissing is die invloed heeft op de gemeentelijke begroting en strategische doelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de investering in Stedin past binnen de gemeentelijke prioriteiten, vooral met betrekking tot duurzaamheid en financieel beheer. Er moet ook worden overwogen of de risico's aanvaardbaar zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het investeringsbedrag en verwacht rendement. Het is relevant voor de gemeentelijke doelen en tijdgebonden met deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de aanschaf van de preferente aandelen tot het voorgestelde bedrag.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers, maar impliceert betrokkenheid van de raad als vertegenwoordiger van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderwerp, aangezien de investering bijdraagt aan de energietransitie en de Regionale Energiestrategie.
Financiële gevolgen:
De investering wordt gedekt door de verkoopopbrengst van Eneco-aandelen. Het biedt een jaarlijks rendement van 3%, wat een positieve financiële impact heeft op de gemeentelijke begroting. Risico's zijn verbonden aan de bedrijfsresultaten van Stedin en mogelijke toekomstige renteveranderingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stedin Holding N.V. Energietransitie Cumulatief preferente aandelen Investeringen Dividend Aandeelhouders Kapitaalmarkt Regionale Energiestrategie (RES) Vermogensversterking Liquide middelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.a.1 Motie D66 Investeer de baten in verduurzaming ID 590
Samenvatting
De motie, ingediend door C.A. Bos van D66, betreft het investeren van de opbrengsten uit de aanschaf van preferente aandelen Stedin in verduurzaming. De raad van Leidschendam-Voorburg bespreekt een voorstel om € 13.760.000 te investeren in deze aandelen, wat een jaarlijkse opbrengst van € 206.400 oplevert. Deze investering wordt gefinancierd met middelen uit de verkoop van Eneco. Hoewel het college stelt dat de investering bijdraagt aan de energietransitie en de Regionale Energiestrategie (RES), wordt opgemerkt dat de jaarlijkse opbrengst niet automatisch hiervoor wordt ingezet. De motie verzoekt het college om voorstellen te ontwikkelen die ervoor zorgen dat deze opbrengsten bijdragen aan de verduurzaming van de gemeente en om deze voorstellen in het derde kwartaal van 2021 met de raad te delen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Investeer de baten in verduurzaming
Samenvatting: De motie, ingediend door C.A. Bos van D66, betreft het voorstel van het college om € 13.760.000 te investeren in preferente aandelen van Stedin. Deze investering levert de gemeente Leidschendam-Voorburg een jaarlijkse bate van € 206.400 op. De motie stelt dat deze opbrengst niet automatisch bijdraagt aan de energietransitie en de Regionale Energiestrategie (RES). Daarom verzoekt de motie het college om voorstellen te ontwikkelen die ervoor zorgen dat de jaarlijkse bate wordt ingezet voor de verduurzaming van de gemeente. Het college wordt gevraagd om deze voorstellen in het derde kwartaal van 2021 aan de raad voor te leggen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de huidige situatie is, wat de verwachte baten zijn, en wat de gewenste actie is. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen of criteria voor de voorstellen die het college moet ontwikkelen.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te beslissen of de jaarlijkse baten van de investering in preferente aandelen moeten worden ingezet voor verduurzaming. De raad moet ook het college aansturen om met concrete voorstellen te komen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of de financiële baten van de investering specifiek moeten worden toegewezen aan verduurzamingsprojecten. Dit impliceert een keuze voor prioritering van duurzaamheid boven andere mogelijke bestedingsdoelen.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek (investeer in verduurzaming), meetbaar (gebruik de jaarlijkse bate), en tijdgebonden (voorstellen in Q3 2021). Het is echter minder specifiek over hoe de verduurzaming moet worden bereikt, en er zijn geen concrete criteria voor succes gedefinieerd.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om met voorstellen te komen voor het inzetten van de jaarlijkse bate voor verduurzaming.
Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van verduurzaming.
Duurzaamheid als relevant onderwerp
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, aangezien het doel is om de financiële baten van de investering in te zetten voor verduurzaming en de energietransitie.
Financiële gevolgen en dekking
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het vraagt om de inzet van de jaarlijkse bate van € 206.400 voor verduurzaming. De dekking komt uit de opbrengsten van de investering in preferente aandelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verduurzaming Preferente aandelen Stedin Energietransitie Regionale Energiestrategie (RES) Groene gemeente Liquide middelen Eneco Vermogensversterking Jaarlijkse bateVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.a.2 Motie PvdA dividend Stedin structureel bestemmen voor energietransitie ID 595
Samenvatting
De motie, ingediend door D.A. Blokland van de PvdA, betreft het structureel bestemmen van dividend uit preferente aandelen van Stedin voor de energietransitie. De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 8 juni 2021 besloten om preferente aandelen in Stedin aan te kopen, met de mogelijkheid om tweemaal zoveel aandelen te verwerven als het huidige aandeel van 3,44%. Het dividend van de minimaal naar rato aangeboden aandelen is al in de Kadernota opgenomen, maar het extra dividend van eventuele bijkomende aandelen nog niet. De motie verzoekt het college om dit extra dividend structureel in de begroting op te nemen voor de energietransitie.
-
Motie PvdA dividend Stedin structureel bestemmen voor energietransitie ID 595.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie dividend Stedin structureel bestemmen voor energietransitie
Samenvatting: De motie, ingediend door D.A. Blokland van de PvdA, betreft het structureel bestemmen van dividendinkomsten uit de aankoop van preferente aandelen in Stedin voor de energietransitie. De gemeente Leidschendam-Voorburg heeft besloten om preferente aandelen in Stedin te kopen, met de mogelijkheid om meer aandelen te verwerven dan het huidige aandeel van 3,44%. Het dividend van de basisverdeling is al opgenomen in de Kadernota, maar extra dividendinkomsten zijn dat nog niet. De motie verzoekt het college om deze extra inkomsten structureel in te zetten voor de energietransitie.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de motie. Het geeft duidelijk aan wat de huidige situatie is, welke financiële aspecten al zijn verwerkt, en wat er nog moet gebeuren met de extra dividendinkomsten. Echter, het mist specifieke details over hoe de extra middelen precies zullen worden ingezet voor de energietransitie.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om te beslissen over de bestemming van de dividendinkomsten uit de extra preferente aandelen. De raad moet het college opdracht geven om deze inkomsten structureel te bestemmen voor de energietransitie.
Politieke keuzes
De belangrijkste politieke keuze is of de extra dividendinkomsten structureel moeten worden ingezet voor de energietransitie of voor andere doeleinden. Dit vraagt om een afweging van prioriteiten binnen de gemeentelijke begroting.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het doel (energietransitie) en de bron van financiering (dividend uit extra aandelen). Echter, het is minder specifiek over hoe de middelen precies zullen worden ingezet, wat de tijdsgebondenheid en haalbaarheid betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de motie sterker maken.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de extra dividendinkomsten structureel te bestemmen voor de energietransitie.
Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders in de besluitvorming of uitvoering van de energietransitie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, aangezien de middelen specifiek worden bestemd voor de energietransitie, wat een belangrijk onderdeel is van duurzaamheidsdoelstellingen.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn dat extra dividendinkomsten uit de aankoop van preferente aandelen worden ingezet voor de energietransitie. De motie geeft aan dat deze inkomsten nog niet in de Kadernota zijn verwerkt, maar biedt geen gedetailleerd plan voor dekking of besteding.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dividend Stedin Energietransitie Preferente aandelen Kadernota Kapitaalverstrekking Aankoop Begroting PvdA D.A. BloklandVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.b.1 Motie CDA GBLV inrichting alternatieve jaarwisseling ID 596
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 8 juni 2021 een motie besproken over de inrichting van een alternatieve jaarwisseling. De motie, ingediend door J. Hendriks en M.J.R. Hartsinck, erkent dat veel inwoners waarde hechten aan een feestelijke jaarwisseling, maar dat traditioneel consumentenvuurwerk nadelen heeft, zoals overlast, milieuvervuiling en veiligheidsrisico's. Hoewel er een landelijk verbod is op knalvuurwerk en vuurpijlen, blijft er een roep om een totaalverbod op consumentenvuurwerk. De jaarwisseling van 2020/2021 vond zonder vuurwerk plaats vanwege de pandemie.
De motie stelt voor om alternatieve feestelijkheden te stimuleren en te faciliteren, zonder dat de gemeente deze zelf organiseert. Er wordt een budget van maximaal 50.000 euro voorgesteld voor activiteiten zoals een drone- of lasershow en buurt- of sportactiviteiten. Dit budget kan worden gehaald uit bestaande middelen, zoals het evenementenbeleid en andere onderbenutte fondsen. De voortgang en evaluatie van deze alternatieve activiteiten moeten aan de gemeenteraad worden gerapporteerd, met het oog op structurele financiering in de toekomst.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie inrichting alternatieve jaarwisseling
Samenvatting: De motie, ingediend door de leden J. Hendriks en M.J.R. Hartsinck, richt zich op het organiseren van alternatieve feestelijkheden tijdens de jaarwisseling in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit initiatief komt voort uit de nadelen van traditioneel consumentenvuurwerk, zoals overlast en milieuvervuiling. De motie stelt voor om samenwerkingspartners te stimuleren om activiteiten zoals een drone/lasershow en buurtactiviteiten te organiseren. Er wordt een budget van maximaal 50.000 euro voorgesteld, te dekken uit bestaande budgetten. De motie vraagt om rapportage en evaluatie van de activiteiten en structurele financiering vanuit onderbesteding.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problemen en het voorstellen van oplossingen. Het biedt een duidelijk kader voor de financiering en uitvoering van alternatieve activiteiten. Echter, verdere details over de uitvoering en betrokkenheid van specifieke partners kunnen worden toegevoegd voor meer volledigheid.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het voorstel goedkeuren, de voortgang monitoren en de evaluatie van de activiteiten beoordelen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen voor alternatieve activiteiten en de mate van betrokkenheid bij het stimuleren van een cultuurverandering rondom de jaarwisseling. Ook moeten ze kiezen of ze een totaalverbod op consumentenvuurwerk willen ondersteunen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het budget en de daadwerkelijke impact van de voorgestelde activiteiten kunnen verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie goedkeuren en de voorgestelde budgetten en activiteiten ondersteunen.
Participatie
De motie benadrukt participatie door samenwerkingspartners te stimuleren om activiteiten te organiseren. Er is echter weinig detail over hoe inwoners direct betrokken worden bij de planning en uitvoering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op het verminderen van milieuvervuiling door vuurwerk. De voorgestelde alternatieven, zoals een drone/lasershow, zijn milieuvriendelijker.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een budget van maximaal 50.000 euro voor alternatieve activiteiten, te dekken uit bestaande budgetten zoals het evenementenbeleid en onderbesteding van andere fondsen. De motie geeft aan dat afval- en schoonmaakkosten uit bestaande budgetten gefaciliteerd worden, terwijl horecapersoneel door deelnemers zelf bekostigd moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Alternatieve jaarwisseling Consumentenvuurwerk Feestelijkheden Veiligheid Vuurwerkverbod Fijnstof Onderzoeksraad Veiligheid Drone/lasershow Budget JongerenactiviteitenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.c.1 Motie GBLV VVD Kwaliteitseisen als prikkel voor (lokale) kostenbeheersing ID 587 - 21:00
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 8 juni 2021 een motie besproken met betrekking tot de concept Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden. De motie, ingediend door de leden M.J.R. Hartsinck (GBLV) en S.D. van den Heuvel (VVD), stelt vast dat de regiovisie voor de komende vijf jaar een kader biedt voor jeugdhulp, maar dat het ontbreekt aan kwaliteitsprikkels voor lokale kostenbeheersing. De motie benadrukt het belang van het stellen van (kwaliteits-)eisen aan lokale samenwerking en het operationaliseren van inhoudelijke ambities naar een lokale aanpak. Het Frieslandmodel wordt genoemd als een mogelijke richting voor samenwerking met partners, gericht op het terugdringen van wachtlijsten en het verbeteren van de kwaliteit binnen het financieringsmodel. De motie stelt voor om de huidige 100% financiering terug te brengen naar 98%, waarbij de resterende 2% kan worden terugverdiend door het indienen van kwaliteitsplannen. Het college wordt opgedragen om met een integraal raadsvoorstel te komen om deze ambities lokaal te operationaliseren en de impact op toegang en partners te evalueren.
-
Motie GBLV VVD Kwaliteitsimpulsen als prikkel voor (lokale) kostenbeheersing ID 587.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Van regionaal naar Lokaal – operationalisering van kwaliteitsimpulsen" richt zich op het verbeteren van de jeugdhulp in de regio Haaglanden door kwaliteitsprikkels in te voeren die kostenbeheersing op lokaal niveau stimuleren. De motie constateert dat de huidige regiovisie niet voorziet in dergelijke prikkels en stelt voor om leidende principes en ambities te vertalen naar een lokale aanpak. Het Frieslandmodel wordt genoemd als voorbeeld voor samenwerking en kwaliteitsverbetering. De motie draagt het college op om met een integraal voorstel te komen voor de lokale operationalisering van deze ambities.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een richting voor de oplossing. Echter, specifieke details over hoe de kwaliteitsprikkels precies geïmplementeerd moeten worden, ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college op te dragen een integraal voorstel te ontwikkelen dat de ambities van de motie operationaliseert. De raad moet ook beoordelen of het uiteindelijke voorstel voldoet aan de gestelde eisen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde kwaliteitsprikkels en het Frieslandmodel als geschikte methoden beschouwen voor kostenbeheersing en kwaliteitsverbetering in de jeugdhulp. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van financiële prikkels en de impact op lokale partners.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van de kwaliteitsprikkels is vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om een integraal voorstel te ontwikkelen voor de lokale operationalisering van de ambities uit de motie.
Participatie:
De motie zegt weinig over participatie, maar impliceert dat lokale partners betrokken moeten worden bij de operationalisering van de kwaliteitsprikkels.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van langdurige samenwerking en kwaliteitsverbetering.
Financiële gevolgen:
De motie suggereert een wijziging in het financieringsmodel door 2% van de financiering afhankelijk te maken van kwaliteitsplannen. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze wijziging financieel gedekt wordt of wat de precieze impact op het budget is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden Kwaliteitsimpulsen Kostenbeheersing Frieslandmodel Wachtlijsten Samenwerking Kwaliteitsplannen Financieringsmodel Kwaliteitseisen OuderenzorgorganisatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.c.2 Motie VVD CDA GBLV D66 meer uitleg over het Programmabureau ID 593
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 8 juni 2021 een motie besproken met betrekking tot de concept regiovisie Jeugdhulp Haaglanden. De motie, ingediend door de leden Van den Heuvel, Strous, Hartsinck en Mathlouti, vraagt om meer uitleg over het Programmabureau dat de komende vijf jaar samen met het al bestaande Servicebureau Jeugd Haaglanden zal opereren. Het Programmabureau zal een beleidsinhoudelijke rol vervullen, maar heeft geen rechtspersoonlijkheid, in tegenstelling tot het Servicebureau dat een gemeenschappelijke regeling is. De motie draagt het college op om bij de definitieve besluitvorming over de regiovisie een paragraaf op te nemen die de positionering en financiële onderbouwing van het Programmabureau verduidelijkt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Meer uitleg over het Programmabureau" en betreft het agendapunt "Concept regiovisie Jeugdhulp Haaglanden". De motie is ingediend door leden van de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg en verzoekt het college om bij de definitieve besluitvorming over de regiovisie een paragraaf op te nemen die de positionering en financiële onderbouwing van het Programmabureau verduidelijkt. Het Programmabureau zal een beleidsinhoudelijke functie vervullen naast het al bestaande Servicebureau Jeugd Haaglanden, dat een gemeenschappelijke regeling is. De motie benadrukt de noodzaak van meer duidelijkheid over de rol en de financiële implicaties van het Programmabureau.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is specifiek en duidelijk in haar verzoek om meer informatie over de positionering en financiële onderbouwing van het Programmabureau. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen over hoe deze informatie moet worden gepresenteerd of welke specifieke aspecten moeten worden belicht.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om toezicht te houden op de besluitvorming en ervoor te zorgen dat er voldoende informatie beschikbaar is om een weloverwogen beslissing te nemen over de regiovisie Jeugdhulp Haaglanden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde regiovisie en de oprichting van het Programmabureau, rekening houdend met de noodzaak voor meer duidelijkheid over de rol en financiering van het bureau.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in haar verzoek om een paragraaf toe te voegen, maar mist tijdgebonden elementen en specifieke criteria voor de gewenste informatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie zelf.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdraagt om de gevraagde informatie toe te voegen aan de regiovisie voordat deze definitief wordt goedgekeurd.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden of de betrokkenheid van de gemeenschap bij de besluitvorming over het Programmabureau.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt specifiek om een financiële onderbouwing van het Programmabureau, maar geeft zelf geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het is aan het college om deze informatie te verstrekken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabureau Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden Servicebureau Jeugd Haaglanden Beleidsinhoudelijke functie Gemeenschappelijke regeling Positionering Financiële onderbouwing Concept Paragraaf AgenderenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.c.3 Motie VVD CDA GBLV D66 Regel de toegang ID 594
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 8 juni 2021 een motie besproken met betrekking tot de concept regiovisie Jeugdhulp Haaglanden. De regiovisie dient als kader voor de komende vijf jaar en bevat leidende principes en inhoudelijke ambities voor de jeugdhulp. Het lokale beleid en de toegang worden gezien als het fundament van deze visie. De raad constateert dat de leidende principes ook kwaliteits- en samenwerkingsvereisten met partners zullen stellen en dat de ambities lokaal moeten worden uitgewerkt. Het college wordt opgedragen om begin 2022 met een integraal raadsvoorstel te komen, dat aansluit op het sociaal kompas, om de ambities lokaal te operationaliseren en de impact op toegang en partners te evalueren. De motie is ingediend door de leden van VVD, CDA, GBLV en D66.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Regel de toegang" betreft de concept regiovisie Jeugdhulp Haaglanden. Het doel is om de leidende principes en ambities van de regiovisie te vertalen naar een lokale aanpak voor jeugdhulp in Leidschendam-Voorburg. De motie vraagt het college om begin 2022 met een integraal raadsvoorstel te komen dat deze ambities operationaliseert, met aandacht voor de toegang tot jeugdhulp en de samenwerking met partners.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het stellen van de opdracht aan het college, maar mist specifieke details over hoe de operationalisatie eruit moet zien.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht geeft om de regiovisie lokaal te operationaliseren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van jeugdhulpambities en de mate van samenwerking met lokale partners.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve de deadline van begin 2022.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aanneemt en het college de opdracht geeft om met een voorstel te komen.
Participatie:
De motie zegt weinig over participatie, maar impliceert samenwerking met lokale partners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van langdurige jeugdhulpstrategieën.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt worden. Dit zou in het integrale raadsvoorstel verder uitgewerkt moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden Toegang Leidende principes Inhoudelijke ambities Lokale samenwerking Kwaliteitseisen Lokale aanpak Integraal raadsvoorstel Sociaal kompas PartnersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 3.c.4 Motie VVD CDA GBLV D66 GroenLinks PvdA Lokaal sturen op kwaliteit en budget ID 597
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft tijdens een vergadering op 8 juni 2021 een motie ingediend met betrekking tot de concept regiovisie Jeugdhulp Haaglanden. De motie, ondersteund door leden van verschillende partijen, benadrukt het belang van lokale sturing op kwaliteit en kostenbeheersing binnen de jeugdzorg. Hoewel de conceptvisie erkent dat zowel lokale eigenheid als bovenlokale samenwerking essentieel zijn, ontbreekt er specifieke aandacht voor lokale beheersing van kwaliteit en kosten. De raad dringt erop aan dat de regiovisie ruimte moet bieden voor instrumenten die gemeenten in staat stellen om lokaal te sturen, met de wethouder Jeugdhulp als aanspreekpunt. Het college wordt opgedragen om dit punt onder de aandacht te brengen bij de opstellers van de regiovisie als voorwaarde voor de uiteindelijke goedkeuring door Leidschendam-Voorburg.
-
Motie VVD CDA GBLV D66 GroenLinks PvdA Lokaal sturen op kwaliteit en budget ID 597.docx.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Lokaal sturen op kwaliteit en budget" betreft de concept regiovisie Jeugdhulp Haaglanden. De motie benadrukt het belang van lokale sturing op jeugdhulp, met specifieke aandacht voor kwaliteit en kostenbeheersing. Hoewel de regiovisie de noodzaak van bovenlokale samenwerking erkent, ontbreekt het aan concrete maatregelen voor lokale beheersing van kwaliteit en budget. De motie roept op om deze aspecten expliciet op te nemen, zodat gemeenten zoals Leidschendam-Voorburg effectief kunnen sturen op hun jeugdhulpbeleid, met de wethouder Jeugdhulp als aanspreekpunt.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar doelstelling om lokale sturing te waarborgen, maar mist specifieke details over hoe dit in de praktijk gerealiseerd moet worden. Het biedt een richting, maar geen concrete stappen of instrumenten.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde wijzigingen in de regiovisie te bepleiten. De raad fungeert als beleidsbepaler en controleur van het college.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een meer gecentraliseerde regiovisie of het benadrukken van lokale autonomie in jeugdhulp. Dit kan invloed hebben op de mate van samenwerking met andere gemeenten en de rol van de gemeente in regionale jeugdzorg.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering blijft vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde aanpassingen in de regiovisie te bepleiten bij de opstellers.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van stakeholders of burgers in het proces. Het richt zich voornamelijk op de rol van de gemeente en de wethouder.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt kostenbeheersing, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het benadrukt het belang van budgetbeheer, maar biedt geen concrete financiële analyse.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden Kwaliteit Kostenbeheersing Lokale eigenheid Bovenlokale samenwerking Jeugdzorg Capaciteit Wethouder Jeugdhulp Instrumenten VervolgprocesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.n Raadsvoorstel vaststellen wijziging Verordening op de raadscommissies 2021
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Herstelt Fout in Verordening: "Efficiëntie voorop"
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem ingestemd met een wijziging in de Verordening op de raadscommissies 2021. Een fout in artikel 13, lid vijf, met betrekking tot interrupties, wordt verwijderd om de effectiviteit van het gemeentebestuur te waarborgen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om een wijziging in de Verordening op de raadscommissies 2021 vast te stellen. Tijdens de vergadering op 11 mei 2021 werd de oorspronkelijke verordening goedgekeurd, maar er is een fout ontdekt in artikel 13, lid vijf, met betrekking tot interrupties. Het voorstel is om deze foutieve zin te verwijderen. Dit besluit draagt bij aan het doel om het bestuur en gemeentelijke organisaties effectief te laten functioneren voor inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties. De bijlagen voor de raad bevatten de gewijzigde tekst van de verordening en een tabel met de huidige en nieuwe artikelen.
-
Bijlage 1 bij raadsvoorstel vaststellen wijziging Verordening op de raadscommissies.docx.pdf analyse
Analyse van het document
Analyse van de Verordening op de Raadscommissies Leidschendam-Voorburg 2021
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening op de Raadscommissies Leidschendam-Voorburg 2021". Deze verordening regelt de samenstelling, taken en werkwijze van de raadscommissies in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het document beschrijft de instelling van twee raadscommissies, Samenleving en Omgeving, en hun respectieve werkgebieden. Het legt de procedures vast voor vergaderingen, benoemingen, en de rol van commissieleden, inclusief niet-raadsleden. De verordening benadrukt de adviserende rol van de commissies aan de gemeenteraad en stelt regels voor burgerparticipatie en geheimhouding.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt alle relevante aspecten van de werking van raadscommissies, inclusief samenstelling, taken, en procedures. Het lijkt volledig in de context van de gemeentelijke wetgeving en de specifieke behoeften van Leidschendam-Voorburg.
Rol van de Raad:
De raad heeft een centrale rol in het benoemen van commissieleden en voorzitters, het vaststellen van de verordening, en het ontvangen van adviezen van de commissies. De raad is ook verantwoordelijk voor het opheffen van geheimhouding indien nodig.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de samenstelling van de commissies, de benoeming van niet-raadsleden, en de mate van burgerparticipatie. Er zijn ook keuzes te maken over de prioritering van onderwerpen binnen de commissies.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van structuur en procedures. Het is tijdgebonden met duidelijke zittingsperiodes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering en naleving van de regels.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten de verordening vast te stellen en de benoemingen van commissieleden en voorzitters goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel voorziet in burgerparticipatie door spreekrecht in commissievergaderingen en de mogelijkheid voor burgerinitiatieven om onderwerpen te agenderen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp, maar kan relevant zijn binnen de werkgebieden van de commissies, zoals milieubeheer en ruimtelijke ordening.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd, maar de uitvoering van de verordening kan implicaties hebben voor de gemeentelijke begroting, bijvoorbeeld door vergoedingen voor niet-raadsleden. De dekking hiervan wordt niet specifiek behandeld in het voorstel. -
Bijlage 2 bij Raadsvoorstel vaststellen wijziging Verordening op de raadscommissies 2021.docx.pdf analyse
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bijlage behorende bij het besluit tot vaststelling van de Verordening tot wijziging van de Verordening op de raadscommissies Leidschendam-Voorburg 2021". Het voorstel betreft een wijziging in de regels voor spreektijden en interrupties tijdens raadsvergaderingen. De wijziging specificeert dat iedere fractie een vooraf vastgestelde spreektijd krijgt, aangevuld met een gelijke interruptietijd voor alle fracties. Het aantal interrupties per onderwerp is beperkt tot drie, en de beantwoording van interrupties telt niet mee in de spreektijd. Tijdens interpellatiedebatten zijn interrupties alleen in de tweede termijn toegestaan.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de wijzigingen in de spreektijd en interruptieregels beschrijft. Er is echter geen context of motivatie gegeven voor de wijziging, wat de beoordeling van de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de verordening worden aangenomen. De raad moet overwegen of de wijzigingen bijdragen aan een efficiëntere en eerlijkere vergadering.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met hun visie op democratische processen en of ze de gewenste balans tussen debat en efficiëntie bevorderen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van spreektijd en interrupties. Het is echter niet duidelijk of het voorstel tijdgebonden is, aangezien er geen implementatiedatum wordt genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de verordening.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de interne procedures van raadsvergaderingen.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de wijziging die betrekking heeft op procedurele aspecten van vergaderingen. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel vaststellen Verordening tot wijziging van de Verordening op de raadscommissies Leidschendam-Voorburg 2021". Het voorstel beoogt een correctie in de bestaande verordening door een onjuiste zin over interrupties in artikel 13, vijfde lid, te verwijderen. Deze wijziging is bedoeld om de verordening nauwkeuriger en werkbaarder te maken voor de raadscommissies. Het voorstel draagt bij aan het doel om het bestuur en gemeentelijke organisaties effectief te laten functioneren voor inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk het probleem identificeert (onjuiste zin in de verordening) en een specifieke oplossing biedt (verwijdering van de zin). Er zijn bijlagen toegevoegd die de huidige en gewijzigde tekst van de verordening tonen, wat bijdraagt aan de transparantie en volledigheid.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorgestelde besluit te evalueren en vast te stellen. Het is aan de raad om te beslissen of de wijziging in de verordening wordt goedgekeurd.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met de wijziging van de verordening. Dit kan afhangen van de interpretatie van de noodzaak en de impact van de wijziging op de werking van de raadscommissies.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is haalbaar en relevant, gezien het doel om de verordening te verbeteren. Er is geen specifieke tijdsgebondenheid genoemd, maar de urgentie lijkt impliciet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijziging van de verordening.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van deze wijziging, wat logisch is gezien de technische aard van de wijziging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve wijziging betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat aannemelijk is gezien de aard van de wijziging. Het betreft een administratieve correctie zonder directe kostenimplicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verordening Raadscommissies Wijziging Interrupties Artikel 13 Doelenboom Inwoners Ondernemers Maatschappelijke organisaties PresidiumVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
K. Tigelaar - Burgemeester
K. Tigelaar - Burgemeester
Agendapunt 3.d Motie VVD GroenLinks CDA PvdA GBLV bruikbaar plein Julianabaan ID 592
Julianaplein krijgt kans op transformatie: Gemeenteraad unaniem akkoord met motie
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft unaniem ingestemd met een motie om de mogelijkheden te onderzoeken voor een ingrijpende verbetering van het Julianaplein. Het plein, dat momenteel gedomineerd wordt door een parkeerterrein, zou kunnen veranderen in een levendige ontmoetingsplek voor inwoners en ondernemers.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering op 8 juni 2021 werd de motie, ingediend door leden van verschillende partijen, met enthousiasme ontvangen. Het voorstel roept het college op om te onderzoeken of de parkeergelegenheid op het Julianaplein overkapt of ondergronds kan worden gebracht. Dit zou niet alleen de uitstraling van het plein verbeteren, maar ook nieuwe mogelijkheden bieden voor initiatieven, ontmoeting en recreatie.Wethouder Van Eekelen reageerde positief op de motie: "Je kan het maar één keer goed doen. We zullen de scenario's onderzoeken en aan de raad voorleggen." De wethouder benadrukte dat het belangrijk is om een aantrekkelijk plein te creëren, waarbij de auto's ondergronds worden geplaatst.
De motie kreeg brede steun van de raad. Mevrouw Bosch van D66 benadrukte het belang van een groene en leefbare omgeving, maar wees ook op de noodzaak om de impact op de verkeerssituatie mee te wegen. "De verkeersveiligheid van fietsers en voetgangers moet worden meegenomen," aldus Bosch.
De heer Van Rossem sloot zich hierbij aan en benadrukte dat het plein een lokale functie heeft die versterkt kan worden. "Er staat nu een parkeerplaats in het midden als een doorn in het oog. We moeten het plein een positieve impuls geven," stelde hij.
De heer Blokland voegde daaraan toe dat hoewel het plan niet gratis zal zijn, de verbetering in kwaliteit voor de Julianabaan het waard is om serieus te onderzoeken. De heer Verschoor haalde de spanning uit de lucht door te bevestigen dat de motie unaniem zou worden aangenomen.
De heer Rosenberg pleitte voor een bredere benadering van de Julianabaan als geheel en benadrukte het belang van een veilige en schone parkeervoorziening. "We kunnen meer doen dan alleen een parkeerplaats groener maken," zei hij.
De heer Eleveld, een van de indieners van de motie, sloot de discussie af met een optimistische blik op de toekomst: "Ik kijk uit naar een start van een cultureel seizoen of een jaarmarkt op de Julianabaan op ons schitterende mooie plein."
Met de unanieme goedkeuring van de motie zet de gemeenteraad een belangrijke stap richting een aantrekkelijker en functioneler Julianaplein. Het college zal nu aan de slag gaan met het onderzoek naar de haalbaarheid van de voorgestelde plannen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 8 juni 2021 een motie besproken over het verbeteren van het Julianaplein, een belangrijk winkel- en verblijfsgebied. De motie, ingediend door leden van verschillende partijen, stelt vast dat het huidige parkeerterrein de uitstraling en leefbaarheid van het plein niet ten goede komt. Er wordt voorgesteld om de parkeergelegenheid te overkappen of ondergronds te brengen, wat de ruimte op het plein zou vergroten en nieuwe mogelijkheden voor initiatieven, ontmoeting en recreatie zou bieden. Dit zou zowel inwoners als ondernemers ten goede komen. Het college wordt verzocht om de haalbaarheid van deze plannen te onderzoeken en de resultaten aan de raad voor te leggen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Bruikbaar plein voor Winkelcentrum de Julianabaan" richt zich op het verbeteren van de functionaliteit en aantrekkelijkheid van het Julianaplein in Voorburg. Het plein, dat momenteel voornamelijk als parkeerterrein dient, zou volgens de motie aantrekkelijker en bruikbaarder worden door de parkeergelegenheid te overkappen of ondergronds te brengen. Dit zou meer ruimte creëren voor recreatie en ontmoeting, wat zowel inwoners als ondernemers ten goede zou komen. De motie verzoekt het college om de mogelijkheden hiervoor te onderzoeken en de resultaten aan de raad voor te leggen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van het probleem en de gewenste richting voor een oplossing. Echter, het mist specifieke details over de haalbaarheid, kosten en tijdslijnen van het voorgestelde onderzoek.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college verzoeken om het onderzoek uit te voeren en later de resultaten beoordelen om een definitief besluit te nemen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het verbeteren van de leefbaarheid en aantrekkelijkheid van het plein boven andere mogelijke investeringen. Ze moeten ook overwegen hoe belangrijk het is om parkeerplaatsen te behouden versus het creëren van meer openbare ruimte.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek voor het onderzoek, en een indicatie van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vrij open in termen van hoe het doel bereikt moet worden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het onderzoek naar de mogelijkheden voor het overkappen van het parkeerterrein uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of ondernemers in het proces wordt meegenomen. Dit zou een belangrijk aspect kunnen zijn voor draagvlak en succes.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het ondergronds brengen van parkeergelegenheid kan bijdragen aan een duurzamere stedelijke omgeving door meer ruimte voor groen en recreatie te creëren.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat in het onderzoek aan bod moet komen om een weloverwogen besluit te kunnen nemen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Julianaplein Parkeerterrein Overkappen Ondergronds Aantrekkelijk Leefbaarheid Verblijfsmogelijkheden Initiatieven Recreatie OndernemerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken