05-07-2023 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 16:00
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 98 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 167 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 180 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 161 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 160 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 180 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 32 w/m
N.A. van Weers - GroenLinks:
- 175 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 234 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 349 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 259 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 174 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 200 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 186 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 318 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 290 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 347 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 191 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 18 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 183 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 480 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 182 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 59 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 161 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 3 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 188 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 27 w/m
A.J.W. van Eekelen - Wethouder:
- 172 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 26 w/m
B.B.M. Bremer - Wethouder:
- 201 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 187 w/m
M.W. Belt - Wethouder:
- 152 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 11 w/m
J. Keus - Wethouder:
- 174 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 44 w/m
J. Brokke - VVD:
- 706 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 200 w/m
J. Brokke - VVD:
- 90 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 251 w/m
J. Brokke - VVD:
- 164 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 801 w/m
J. Brokke - VVD:
- 387 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 171 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 179 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 7 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 151 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 191 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 196 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 173 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 177 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 265 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 145 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 178 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 93 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 133 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 145 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 536 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 211 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 171 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 279 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 218 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 161 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 203 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 138 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 200 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 235 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 338 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 215 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 154 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 202 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 202 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- -
J. Streefkerk - PvdA:
- 66 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 182 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 156 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 160 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 234 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 180 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 99 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 39 w/m
N.A. van Weers - GroenLinks:
- 184 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 261 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 412 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 150 w/m
N.A. van Weers - GroenLinks:
- 203 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 46 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 667 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 285 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 135 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 142 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 134 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 311 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 150 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 244 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 197 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 78 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 410 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 153 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 187 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 186 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 200 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 218 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 130 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 266 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 172 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 263 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 188 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 186 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 175 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 483 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 172 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 183 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 211 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- -
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 176 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 220 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 202 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 168 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 192 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 166 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 172 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 205 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 118 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 157 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 142 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 168 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 214 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 183 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 169 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 171 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 130 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 185 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 217 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 207 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 261 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 181 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 176 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 234 w/m
N.A. van Weers - GroenLinks:
- 191 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 304 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 176 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 145 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 264 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 184 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 419 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 136 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 167 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 667 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 63 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 17 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 178 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 518 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 199 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 179 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 240 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 191 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 189 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 154 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 190 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 292 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 246 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 210 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 168 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 202 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 197 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 189 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 217 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 57 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 168 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 183 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 160 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 184 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 114 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 178 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 98 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 511 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 258 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 185 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 286 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 149 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 1000 w/m
N.A. van Weers - GroenLinks:
- 219 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 213 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 309 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 125 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 151 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 581 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 248 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 183 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 232 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 139 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 212 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 184 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 102 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- -
J. Streefkerk - PvdA:
- 350 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 176 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 546 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 75 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 282 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 107 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- -
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 5 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 185 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 129 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 202 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 162 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 234 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 222 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 235 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 194 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 123 w/m
N.A. van Weers - GroenLinks:
- 214 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 462 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 230 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 172 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 643 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 203 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 112 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 77 w/m
J. Brokke - VVD:
- 87 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 213 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 228 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 320 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 162 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 178 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 100 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 81 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 169 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 66 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 165 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 92 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 478 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 97 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 120 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 50 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 177 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester
00:16:44 - 00:24:47 - 00:29:29 - 00:29:42 - 00:38:31 - 00:45:30 - 00:45:36 - 00:46:50 - 00:53:23 - 01:01:10 - 01:06:41 - 02:29:06 - 02:33:38 - 02:35:41 - 02:43:38 - 02:46:04 - 02:47:05 - 02:58:02 - 02:59:50 - 03:32:06 - 03:32:59 - 03:34:04 - 03:34:40 - 03:37:31 - 03:39:25 - 03:42:39 - 03:42:44 - 03:45:53 - 03:47:19 - 03:48:29 - 03:51:06 - 03:52:29 - 03:52:33 - 03:52:57 - 03:55:03 - 03:57:38 - 03:58:25 - 04:00:26 - 04:02:08 - 04:05:32 - 04:07:32 - 04:09:53 - 04:14:23 - 04:16:53 - 04:17:01 - 04:20:21 - 04:20:49 - 04:21:59 - 04:22:52 - 04:23:30 - 04:23:35 - 04:25:42 - 04:27:37 - 04:29:55 - 04:30:07 - 04:31:36 - 04:32:22 - 04:36:43 - 04:38:13 - 04:38:37 - 04:39:20 - 04:39:44 - 04:39:48 - 04:41:36 - 04:42:06 - 04:42:10 - 04:42:20 - 04:42:42 - 04:42:48 - 05:03:48 - 05:05:19 - 05:06:12 - 05:06:59 - 05:07:11 - 05:09:02 - 05:09:28 - 05:10:54 - 05:13:44 - 05:16:44 - 05:20:58 - 05:23:33 - 05:24:17 - 05:25:46
J. Streefkerk - PvdA
00:53:51 - 03:33:05 - 03:45:55 - 03:46:23 - 03:58:28 - 03:59:15 - 03:59:35 - 04:17:04 - 04:20:53 - 04:24:07 - 04:26:01 - 04:28:20 - 04:29:18 - 04:29:35 - 04:30:17 - 04:31:09 - 04:31:31 - 04:31:45 - 04:38:17 - 04:42:01 - 04:42:07 - 04:42:19 - 04:42:48 - 05:06:39 - 05:10:33 - 05:20:49
A.J.W. van Eekelen - Wethouder
B.B.M. Bremer - Wethouder
M.W. Belt - Wethouder
J. Keus - Wethouder
Agendapunt 2.a.6 Motie VVD CDA GroenLinks kadernota Bijdragen nieuwe overdekking hockeyvelden ID 739
Hockeyclub Cartouche vraagt om gemeentelijke steun voor grotere overdekking
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde op 5 juli 2023 over een voorstel om de hockeyvelden van Hockeyclub Cartouche beter te overdekken. De club wil een grotere Dome aanschaffen, maar heeft nog een klein financieel steuntje nodig van de gemeente.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 5 juli 2023 een motie besproken over de financiering van een grotere overdekking voor de hockeyvelden van Hockeyclub Cartouche. Momenteel beschikt de club over een Dome die drie velden overdekt, maar met een grotere Dome kunnen vier velden worden overdekt. Dit zou de mogelijkheid bieden voor jeugdteams om in de winter door te trainen en meer trainingen op eerdere tijdstippen te plannen. De club kan de oude Dome verkopen en heeft bijna genoeg budget voor de nieuwe Dome, maar heeft nog een klein financieel steuntje nodig. De motie verzoekt het college om €15.000 te reserveren vanuit de post 'Incidentele flexibele ruimte' en in gesprek te gaan met de hockeyclub over hun bijdrage aan maatschappelijke programma's. De motie is ingediend door de raadsleden S. van den Heuvel, R. van Duffelen en N. van Weers van de partijen VVD, CDA en GroenLinks.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Bijdragen nieuwe overdekking hockeyvelden" en betreft een voorstel om de gemeente Leidschendam-Voorburg een financiële bijdrage te laten leveren aan Hockeyclub Cartouche voor de aanschaf van een grotere overkapping (Dome) die vier velden kan overdekken. Dit zou de trainingsmogelijkheden voor jeugdteams verbeteren, vooral in de winter, en meer kinderen de kans geven om te sporten. De club kan de oude Dome verkopen en heeft bijna voldoende middelen voor de nieuwe, maar vraagt om een laatste financiële bijdrage van de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie, de voordelen van de nieuwe Dome, en de financiële behoefte. Echter, details over de exacte kosten en de financiële dekking zijn beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde financiële bijdrage vanuit de post ‘Incidentele flexibele ruimte’ willen goedkeuren en of zij het college willen verzoeken om in gesprek te gaan met de hockeyclub over hun maatschappelijke inzet.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan sportfaciliteiten en jeugdparticipatie, en of zij bereid zijn om gemeentelijke middelen hiervoor in te zetten. Ook moeten ze overwegen hoe belangrijk de maatschappelijke betrokkenheid van de club is.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de financiële bijdrage van 15.000 euro willen goedkeuren en het college willen verzoeken om in gesprek te gaan met de hockeyclub.
Participatie:
De motie suggereert dat de hockeyclub betrokken kan worden bij maatschappelijke programma’s, wat wijst op een zekere mate van participatie en samenwerking met de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de overdekking kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door meer kinderen de mogelijkheid te geven om te sporten.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een bijdrage van 15.000 euro vanuit de ‘Incidentele flexibele ruimte’. Er wordt niet gedetailleerd aangegeven hoe deze ruimte is opgebouwd of wat de impact op de begroting is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Hockeyclub Cartouche Dome Overdekking Jeugdteams Wintertraining Wachtlijst Sporten Incidentele flexibele ruimte Maatschappelijke programma’s Sterk voor NoordVerfijning van de zoekopdracht:
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 180 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD
Agendapunt 2.a.3 Motie VVD D66 ChristenUnie GroenLinks Goed beheer vraagt strategie ID 736
Strategisch Beheer van Kunstwerken en Oevers: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Bespreekt Toekomstplan
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een belangrijke stap gezet richting een strategisch beheer van kunstwerken en oevers. Tijdens de vergadering van 5 juli 2023 werd een motie besproken die pleit voor een structurele aanpak en financiering van vervangingen, met oog voor duurzaamheid.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 5 juli 2023 een motie besproken met betrekking tot het beheer van kunstwerken en oevers. De motie, ingediend door de leden S. van den Heuvel en A. Hielkema, benadrukt het belang van een strategische aanpak voor de vervanging van deze infrastructuur, aangezien ze essentieel zijn voor de veiligheid en leefbaarheid van de stad. Momenteel richt het beheerplan zich alleen op onderhoud, terwijl vervanging ook noodzakelijk is. De motie stelt dat vervanging nu incidenteel wordt gefinancierd, wat druk legt op de reguliere middelen. Daarom wordt een structurele financiering voorgesteld, die ook ruimte biedt voor duurzaamheidsinitiatieven. Het college wordt verzocht om de vervangingsbehoeften tot 2050 in kaart te brengen, de investeringsopgaven per bestuursperiode inzichtelijk te maken, en te onderzoeken of een voorziening of bestemmingsreserve kan worden ingesteld. Deze elementen moeten worden opgenomen in het toekomstige Beheerplan Civiele Kunstwerken om een strategisch meerjarenonderhoudsplan te creëren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Goed beheer vraagt strategie
Samenvatting: De motie, ingediend door de leden S. van den Heuvel en A. Hielkema, richt zich op het strategisch beheer van kunstwerken en oevers in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het benadrukt de noodzaak van structurele financiering voor de vervanging van deze infrastructuren, die momenteel alleen incidenteel wordt aangepakt. De motie verzoekt het College om een langetermijnplan te ontwikkelen dat de vervangingsopgaven tot 2050 in kaart brengt, inzicht biedt in de investeringsbehoeften per bestuursperiode, en onderzoekt of een voorziening of bestemmingsreserve kan worden ingesteld. Dit moet worden geïntegreerd in het Beheerplan Civiele Kunstwerken.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het voorstellen van oplossingen. Het biedt een duidelijke richting voor het ontwikkelen van een strategisch plan en structurele financiering. Echter, details over de exacte financiële implicaties en de specifieke duurzaamheidsmaatregelen zijn beperkt.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van deze motie en het sturen van het College om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook toezicht houden op de implementatie van het strategisch plan en de integratie ervan in de gemeentelijke begroting.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van structurele financiering voor vervanging van kunstwerken en oevers, en de mogelijke instelling van een bestemmingsreserve. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate waarin duurzaamheid, ecologie en klimaatadaptatie worden geïntegreerd in het vervangingsbeleid.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerde realistische inschatting van de financiële middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan baat hebben bij meer concrete financiële en duurzaamheidsdoelstellingen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie goedkeurt en het College opdraagt de voorgestelde acties uit te voeren. Dit omvat het ontwikkelen van een strategisch meerjarenonderhoudsplan en het onderzoeken van financiële voorzieningen.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het zou nuttig zijn om participatie te overwegen bij de ontwikkeling van het strategisch plan, vooral in het kader van duurzaamheid en ecologie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, vooral in de context van het implementeren van nieuw beleid op het gebied van verduurzaming, ecologie en klimaatadaptatie. Echter, de motie biedt geen specifieke duurzaamheidsmaatregelen.
Financiële gevolgen
De motie wijst op de noodzaak van structurele financiering voor vervanging, maar geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het suggereert het instellen van een voorziening of bestemmingsreserve, maar verdere financiële analyse is nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kunstwerken Oevers Vervanging Onderhoud Financiering Langetermijnplanning Verduurzaming Ecologie Klimaatadaptatie BeheerplanVerfijning van de zoekopdracht:
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 161 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD
Agendapunt 2.a.4 Motie VVD GBLV D66 CDA GroenLinks Kadernota Verkoeling zwemwater deel II ID 737
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 5 juli 2023 een motie besproken over de behoefte aan verkoeling tijdens hete dagen, vooral onder jongeren. Er wordt veel gezwommen in de Vliet, wat niet is toegestaan en tot onveilige situaties leidt. Er zijn binnen de gemeente weinig alternatieve plekken voor waterverkoeling. De motie roept het College op om prioriteit te geven aan het afhandelen van een eerdere motie (#598) en voor het einde van 2023 met een voorstel te komen voor veilige zwemvoorzieningen in de buitenlucht. Hierbij moeten creatieve oplossingen uit andere gemeenten worden overwogen en inwoners betrokken worden. Ook moet onderzocht worden of er andere wateroplossingen zijn voor verkoeling, vooral voor jongeren. Het voorstel moet financiële scenario's bevatten en voor het einde van 2023 aan de raad worden gepresenteerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Verkoeling zwemwater deel II" en is onderdeel van het raadsvoorstel om de Kadernota 2024-2027 vast te stellen. De motie benadrukt de behoefte aan verkoelingsplekken tijdens hete dagen, vooral voor jongeren. Zwemmen in de Vliet is populair maar verboden vanwege veiligheidsrisico's. Er zijn weinig alternatieven binnen de gemeente. De motie vraagt het College om voor eind 2023 met een voorstel te komen voor veilige zwemvoorzieningen en andere verkoelingsmogelijkheden, waarbij ook inwoners worden betrokken. Het voorstel moet financiële scenario's bevatten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het stellen van een duidelijke deadline voor het College. Echter, het mist specifieke details over de verwachte omvang en impact van de voorgestelde oplossingen.
Rol van de raad:
De raad moet de motie goedkeuren en het College aansturen om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad heeft ook de verantwoordelijkheid om het uiteindelijke voorstel te evalueren en goed te keuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van verkoelingsvoorzieningen binnen de bredere context van gemeentelijke uitgaven en beleidsdoelen. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen veiligheid, toegankelijkheid en kosten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor wat als een succesvolle uitkomst wordt beschouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het College de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van het betrekken van inwoners bij het ontwikkelen van oplossingen, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij het ontwerpen van milieuvriendelijke en duurzame verkoelingsoplossingen.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om financiële scenario's, maar geeft geen specifieke details over de kosten of hoe deze gedekt zullen worden. Dit moet worden uitgewerkt in het voorstel van het College.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verkoeling Zwemwater Vliet Onveilige situaties Bebouwde kom Creatieve oplossingen Zwemvoorziening Openbare ruimte Hete dagen Jongere jeugdVerfijning van de zoekopdracht:
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 160 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD
Agendapunt 2.a.5 Motie VVD GBLV CDA Inzet cameratoezicht op afvaldumpers! ID 738 aangehouden
Cameratoezicht tegen afvaldumping: Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg in debat
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 5 juli 2023 een motie besproken over het inzetten van cameratoezicht om afvaldumping tegen te gaan. De motie, ingediend door de leden S. van den Heuvel en M. Hartsinck, constateert dat afvaldumping nog steeds een probleem is in de gemeente. Eerder werd een motie aangenomen om een mobiel camerasysteem te onderzoeken, maar het College heeft hier geen pilot voor uitgevoerd vanwege twijfels over het rendement. De motie verwijst naar een succesvol experiment in Den Haag, waar het gebruik van camera's leidde tot een afname van 60% in bijgeplaatste vuilniszakken. De raad verzoekt het College nu om een proef voor te bereiden met cameratoezicht, inclusief een juridisch kader voor het gebruik van de beelden en het vrijmaken van budget in de begroting 2024-2027.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 5 juli 2023 stond het voorstel om cameratoezicht in te zetten tegen afvaldumping centraal. De discussie was levendig en divers, met verschillende fracties die hun standpunten naar voren brachten.De VVD, vertegenwoordigd door S. van den Heuvel, benadrukte het belang van een slanke, kerntakengerichte organisatie en vroeg om uitleg over de besteding van het incidentele versterkingsgeld. "We zijn nooit voor het zomaar besteden van 3 miljoen," aldus Van den Heuvel. De fractie was kritisch over het ontbreken van een pilot voor het mobiele camerasysteem, ondanks eerdere toezeggingen.
Mevrouw van Weers van de fractie "De gemeente zijn we samen" legde de nadruk op de sociale cohesie binnen de gemeente. Ze vroeg zich af of iedereen wel gezien wordt in de huidige beleidsplannen en benadrukte het belang van een breder perspectief bij het nemen van beslissingen.
De heer Ros Bendes van Gemeentebelangen Leidschendam-Voorburg (GBLV) sprak zijn tevredenheid uit over de financiële gezondheid van de gemeente, maar waarschuwde voor de financiële uitdagingen na 2026. Hij pleitte voor een actieve bijdrage van de gemeente in regionale samenwerkingsverbanden en benadrukte het belang van een dementievriendelijke gemeente.
Het CDA, bij monde van de heer Van Duffelen, uitte zorgen over de schaarste aan middelen en de noodzaak van een plan B voor de financiële toekomst. De fractie vroeg om een visie op de ambtelijke organisatie en de rol van de gemeente.
D66, vertegenwoordigd door de heer Jorissen, sprak zijn steun uit voor de kadernota, maar vroeg om meer aandacht voor de bouwopgave en de stedelijke inpassing. Hij benadrukte het belang van een duurzame toekomst en vroeg om een strategie voor de energietransitie.
De PvdA, bij monde van de heer Streefkerk, uitte zorgen over de sociale regelingen en pleitte voor een verhoging van de inkomensgrens voor de energietoeslag. Hij benadrukte dat werken altijd moet lonen en vroeg om een ombuigingenlijst voor de financiële toekomst.
De ChristenUnie, vertegenwoordigd door de heer Wilschut, pleitte voor maatregelen tegen armoede en benadrukte het belang van een toekomstbestendig Stompwijk. Hij vroeg om extra vaart in de woningbouw en een breed perspectief op het buitengebied.
Het debat toonde een breed scala aan standpunten en benadrukte de complexiteit van de uitdagingen waar de gemeente voor staat. De motie over cameratoezicht werd uiteindelijk aangehouden, in afwachting van verdere gesprekken en een breder perspectief op de problematiek.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 5 juli 2023 een motie besproken over het inzetten van cameratoezicht om afvaldumping tegen te gaan. De motie, ingediend door de leden S. van den Heuvel en M. Hartsinck, constateert dat afvaldumping nog steeds een probleem is in de gemeente. Eerder werd een motie aangenomen om een mobiel camerasysteem te onderzoeken, maar het College heeft hier geen pilot voor uitgevoerd vanwege twijfels over het rendement. De motie verwijst naar een succesvol experiment in Den Haag, waar het gebruik van camera's leidde tot een afname van 60% in bijgeplaatste vuilniszakken. De raad verzoekt het College nu om een proef voor te bereiden met cameratoezicht, inclusief een juridisch kader voor het gebruik van de beelden en het vrijmaken van budget in de begroting 2024-2027.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Inzet cameratoezicht op afvaldumpers" is ingediend door de leden S. van den Heuvel en M. Hartsinck. De motie stelt voor om een proef te starten met cameratoezicht om afvaldumping in de gemeente Leidschendam-Voorburg tegen te gaan. Dit voorstel komt voort uit de constatering dat afvaldumping een aanhoudend probleem is en dat eerdere initiatieven niet zijn uitgevoerd. De motie verwijst naar een succesvol experiment in Den Haag, waar cameratoezicht leidde tot een significante afname van afvaldumping. De motie verzoekt het College om een juridisch kader te creëren en budget vrij te maken voor de pilot in de begroting 2024-2027.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het de aanleiding, het doel en de verwachte uitkomsten van de voorgestelde proef duidelijk beschrijft. Echter, details over de exacte uitvoering, zoals de locaties voor de camera's en de duur van de proef, ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te besluiten of zij het College opdracht geven om de voorgestelde proef met cameratoezicht uit te voeren. De raad moet ook toezien op de naleving van de juridische en financiële aspecten van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit geven aan het bestrijden van afvaldumping met cameratoezicht, rekening houdend met privacyoverwegingen en de effectiviteit van dergelijke maatregelen. Ook moet de raad bepalen of zij bereid zijn budget vrij te maken voor deze proef.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het doel duidelijk is, ontbreken specifieke details over de uitvoering en meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en juridische aspecten vereisen nadere uitwerking.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en het College opdracht geven om de proef met cameratoezicht uit te voeren, inclusief het vrijmaken van het benodigde budget.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van de proef.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd in de motie, maar het verminderen van afvaldumping kan bijdragen aan een schonere en duurzamere leefomgeving.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om het vrijmaken van budget voor de proef binnen de begroting 2024-2027, maar specificeert niet hoeveel geld nodig is of hoe dit gedekt zal worden. Dit vereist verdere uitwerking door het College.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Cameratoezicht Afvaldump Overlast Pilot Preventieve werking Mobiel camerasysteem Juridisch kader Opsporing Beboeting Begroting 2024-2027Verfijning van de zoekopdracht:
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 180 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 32 w/m
N.A. van Weers - GroenLinks:
- 175 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 234 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 349 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 259 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 174 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 200 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 186 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 318 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 290 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 347 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 191 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 18 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 183 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 480 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 182 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 59 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 161 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 3 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 188 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 27 w/m
A.J.W. van Eekelen - Wethouder:
- 172 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 26 w/m
B.B.M. Bremer - Wethouder:
- 201 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 187 w/m
M.W. Belt - Wethouder:
- 152 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 11 w/m
J. Keus - Wethouder:
- 174 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 44 w/m
J. Brokke - VVD:
- 706 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 200 w/m
J. Brokke - VVD:
- 90 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 251 w/m
J. Brokke - VVD:
- 164 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 801 w/m
J. Brokke - VVD:
- 387 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 171 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 179 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 7 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 151 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 191 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 196 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 173 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 177 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 265 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 145 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 178 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 93 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 133 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 145 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 536 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 211 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 171 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 279 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 218 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 161 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 203 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 138 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 200 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 235 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 338 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 215 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 154 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 202 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 202 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- -
J. Streefkerk - PvdA:
- 66 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 182 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 156 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 160 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 234 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 180 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 99 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 39 w/m
N.A. van Weers - GroenLinks:
- 184 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 261 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 412 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 150 w/m
N.A. van Weers - GroenLinks:
- 203 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 46 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 667 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 285 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 135 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 142 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 134 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 311 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 150 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 244 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 197 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 78 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 410 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 153 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 187 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 186 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 200 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 218 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 130 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 266 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 172 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 263 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 188 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 186 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 175 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 483 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 172 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester
00:24:47 - 00:29:29 - 00:29:42 - 00:38:31 - 00:45:30 - 00:45:36 - 00:46:50 - 00:53:23 - 01:01:10 - 01:06:41 - 02:29:06 - 02:33:38 - 02:35:41 - 02:43:38 - 02:46:04 - 02:47:05 - 02:58:02 - 02:59:50 - 03:32:06 - 03:32:59 - 03:34:04 - 03:34:40 - 03:37:31 - 03:39:25 - 03:42:39 - 03:42:44 - 03:45:53 - 03:47:19 - 03:48:29 - 03:51:06 - 03:52:29 - 03:52:33 - 03:52:57 - 03:55:03 - 03:57:38 - 03:58:25 - 04:00:26 - 04:02:08 - 04:05:32
A.J.W. van Eekelen - Wethouder
B.B.M. Bremer - Wethouder
M.W. Belt - Wethouder
J. Keus - Wethouder
Agendapunt 2.a.14 Motie CDA kwijtschelding ozb ID 754 aangehouden
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Overweegt Lagere OZB voor Sportaccommodaties
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie besproken die pleit voor een verlaagd tarief voor de onroerendezaakbelasting (OZB) voor sportaccommodaties en dorpshuizen. Het voorstel, ingediend door R. van Duffelen van het CDA, benadrukt het belang van deze voorzieningen voor de gemeenschap en vraagt om een onderzoek naar de financiële haalbaarheid van een lager tarief.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 5 juli 2023 een motie besproken, ingediend door R. van Duffelen van het CDA, met betrekking tot het instellen van een verlaagd tarief voor de onroerendezaakbelasting (OZB) voor sportaccommodaties en dorpshuizen. De motie constateert dat de gemeente momenteel geen verlaagd tarief heeft opgenomen in haar OZB-verordening voor 2023, ondanks de mogelijkheid daartoe volgens de Gemeentewet. Gezien het belang van deze voorzieningen voor de sociale welvaart en gezondheid, en de financiële druk waarmee ze soms te maken hebben, verzoekt de motie het college om te onderzoeken of een verlaagd tarief kan worden opgenomen in de verordening voor 2024. Het college wordt gevraagd om de mogelijke financiële gevolgen hiervan te analyseren en een voorstel te doen voor de programmabegroting 2024-2027.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie onderzoek naar verlaagd tarief OZB dorpshuizen en sportaccommodaties
Samenvatting: De motie, ingediend door R. van Duffelen van het CDA, verzoekt het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg om te onderzoeken of een verlaagd tarief voor de onroerendezaakbelasting (OZB) kan worden ingevoerd voor sportaccommodaties en dorpshuizen. Deze instellingen zijn van groot belang voor de sociale welvaart en gezondheid van de gemeente, maar staan soms financieel onder druk. Het college wordt gevraagd om de haalbaarheid van dit verlaagde tarief te onderzoeken, de financiële gevolgen te evalueren en een voorstel te doen voor opname in de programmabegroting 2024-2027.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert het probleem, stelt een onderzoek voor, en vraagt om een terugkoppeling met financiële inzichten. Echter, het mist specifieke details over de criteria voor het verlaagde tarief en de exacte impact op de betrokken instellingen.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet het college opdracht geven om het onderzoek uit te voeren en later de resultaten evalueren om een geïnformeerde beslissing te nemen over de invoering van het verlaagde tarief.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of het verlagen van de OZB-tarieven voor deze instellingen prioriteit heeft binnen de bredere financiële en sociale doelstellingen van de gemeente. Dit kan invloed hebben op de gemeentelijke inkomsten en andere budgettaire prioriteiten.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door onderzoek), en tijdgebonden (voor de begroting 2024-2027). Het is echter minder specifiek over de criteria voor het verlaagde tarief en de exacte impact op de gemeentelijke financiën, wat een mogelijke inconsistentie is.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geeft om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en later de resultaten te evalueren voor mogelijke implementatie.
Participatie
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van de betrokken instellingen of de gemeenschap in het onderzoek of besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan indirect relevant zijn als de betrokken instellingen bijdragen aan sociale duurzaamheid en welzijn.
Financiële gevolgen
Het voorstel vraagt om inzicht in de financiële gevolgen van het verlaagde tarief, maar geeft geen specifieke details over hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit moet worden onderzocht en gerapporteerd door het college.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
OZB (Onroerende Zaak Belasting) Verlaagd tarief Sportaccommodaties Dorpshuizen Sociale welvaart Gezondheid Gemeentewet Financiële druk Verordening Programmabegroting 2024 - 2027Verfijning van de zoekopdracht:
R. van Duffelen - CDA:
- 183 w/m
R. van Duffelen - CDA
Agendapunt 2.a.15 Motie CDA onderzoek inzet regionale flexpool ID 755
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Bespreekt Flexpool Voorstel: "Een Kansrijke Samenwerking"
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 5 juli 2023 een motie besproken over het onderzoeken van de inzet van een regionale flexpool. Dit voorstel, ingediend door R. van Duffelen, beoogt de uitdagingen van de krappe arbeidsmarkt aan te pakken door samenwerking met andere gemeenten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een regionale flexpool te onderzoeken met gemengde reacties ontvangen. De motie, die beoogt om de gemeente aantrekkelijker te maken als werkgever en sneller vacatures te vervullen, werd door verschillende raadsleden besproken.R. van Duffelen benadrukte de voordelen van een flexpool: "Het biedt ons de mogelijkheid om sneller in te spelen op personeelsveranderingen en maakt ons als werkgever aantrekkelijker." De motie roept het college op om gesprekken aan te gaan met omliggende gemeenten en de raad voor de begrotingsbehandeling van 2024-2027 te informeren over de uitkomsten.
Tijdens het debat kwamen ook andere moties aan bod. De heer Ros Bende uitte zijn twijfels over een andere motie die betrekking had op het buitengebied, en stelde dat er al een vergelijkbare motie was aangenomen in 2021. "Waarom twee keer vragen als we al een toezegging hebben?" vroeg hij retorisch.
De discussie over de flexpool werd echter als constructief ervaren. D66-fractielid Joris prees de samenwerking: "Het is niet zo dat we urenlang koffie zitten drinken als de camera uitstaat. Er wordt hard gewerkt, en dat levert soms ook wat op."
Naast de flexpool werden ook andere onderwerpen besproken, zoals de motie over energiearmoede, die niet op steun kon rekenen. "Maatwerk is hier beter op zijn plaats dan een algemene motie," aldus een raadslid.
De vergadering eindigde met een positieve noot over de samenwerking binnen de raad. De motie over de flexpool lijkt een stap in de goede richting te zijn voor de gemeente om de uitdagingen van de arbeidsmarkt aan te pakken. Het college heeft de taak om de haalbaarheid van de flexpool te onderzoeken en de raad tijdig te informeren.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 5 juli 2023 een motie besproken, ingediend door R. van Duffelen, over het onderzoeken van de inzet van een regionale flexpool. Dit voorstel komt voort uit de uitdagingen die de gemeente ondervindt in de huidige krappe arbeidsmarkt, waardoor het moeilijk is om voldoende medewerkers aan te trekken voor het realiseren van uitvoeringsambities. De motie stelt dat samenwerking met andere gemeenten in de regio in de vorm van een flexpool voordelen kan bieden, zoals het makkelijker realiseren van vervanging bij ziekte of vertrek, het sneller vervullen van vacatures en het aantrekkelijker worden als werkgever. Het college wordt opgeroepen om gesprekken aan te gaan met regionale gemeenten over de haalbaarheid van zo'n flexpool en de raad voor de behandeling van de begroting 2024-2027 te informeren over de uitkomsten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Onderzoek inzet regionale flexpool" is ingediend door R. van Duffelen en richt zich op het onderzoeken van de haalbaarheid van een regionale flexpool voor gemeenten in de regio Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat de krappe arbeidsmarkt het moeilijk maakt om voldoende medewerkers aan te trekken. Door samen te werken in een flexpool kunnen gemeenten gemakkelijker vervanging regelen bij ziekte of vertrek, vacatures sneller vervullen en aantrekkelijker worden voor sollicitanten. Het college wordt opgeroepen om gesprekken te voeren met andere gemeenten over deze mogelijkheid en de raad te informeren over de uitkomsten voor de begrotingsbehandeling 2024-2027.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een mogelijke oplossing. Het biedt echter geen gedetailleerd plan van aanpak of specifieke criteria voor succes.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college aansturen om de voorgestelde gesprekken te voeren en later de uitkomsten evalueren om verdere stappen te bepalen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde samenwerking in een regionale flexpool ondersteunen en of ze bereid zijn middelen en inspanningen te investeren in deze samenwerking.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een realistische inschatting van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en effectiviteit van de flexpool zijn nog onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de haalbaarheid van een regionale flexpool te onderzoeken en de uitkomsten te rapporteren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van medewerkers of andere belanghebbenden, maar impliceert samenwerking met andere gemeenten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel een efficiëntere personeelsinzet indirect kan bijdragen aan organisatorische duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De kosten en baten van een regionale flexpool moeten nog worden onderzocht en geëvalueerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Flexpool Krappe arbeidsmarkt Medewerkers Samenwerking Vacatures Gemeenten Uitvoeringsambities Vervanging Sollicitanten HaalbaarheidVerfijning van de zoekopdracht:
R. van Duffelen - CDA:
- 211 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- -
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 176 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 220 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 202 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 168 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 192 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 166 w/m
Agendapunt 2.a.7 Motie D66 GBLV CDA GroenLinks een fijn thuis aan de sluis ID 740
Leidschendam-Voorburg zet in op verbetering leefbaarheid Damcentrum
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie aangenomen om de leefbaarheid in het Damcentrum te verbeteren. Inwoners en ondernemers hebben hun zorgen geuit over overlast en een eentonig economisch aanbod. De motie roept op tot een integraal stappenplan voor vergroening, recreatie en levendigheid.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 5 juli 2023 een motie besproken over het verbeteren van de leefbaarheid in het Damcentrum. Inwoners en ondernemers hebben zorgen geuit over de huidige situatie, waaronder overlast en een eentonig economisch aanbod. De motie, ingediend door leden van D66, GBLV en CDA, stelt dat er kansen zijn voor verbetering op het gebied van verblijf, vergroening, recreatie en levendigheid. Het college wordt opgeroepen om een integraal stappenplan te ontwikkelen voor het Damplein en omgeving, met aandacht voor vergroening, economische visie, mobiliteit en handhaving. Er wordt € 25.000 uit de incidentele flexibele ruimte ingezet voor snelle, eenvoudige maatregelen in samenwerking met inwoners en ondernemers. De kosten van de maatregelen moeten zoveel mogelijk worden gedekt vanuit bestaande budgetten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie – Een fijn thuis aan de Sluis: Integraal verbeterplan Damcentrum
Samenvatting: De motie richt zich op het verbeteren van de leefbaarheid en levendigheid van het Damcentrum in Leidschendam-Voorburg. Inwoners en ondernemers hebben zorgen geuit over asociaal gedrag, eentonig economisch aanbod en een gebrek aan visie voor de toekomst van het gebied. De motie roept op tot een integraal stappenplan dat vergroening, economische visie, mobiliteit en handhaving omvat. Er wordt een budget van €25.000 voorgesteld voor quickwins, met de intentie om verdere kosten te dekken vanuit bestaande budgetten. Het doel is om het Damcentrum te ontwikkelen tot een aantrekkelijk, groen en recreatief centrum.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van problemen en het schetsen van een breed scala aan maatregelen. Het biedt een duidelijke richting voor zowel korte- als langetermijnacties. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over hoe de voorgestelde maatregelen precies zullen worden uitgevoerd en geëvalueerd.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de motie en het toezien op de uitvoering ervan. Ze moeten ervoor zorgen dat het college de voorgestelde stappen daadwerkelijk implementeert en dat de middelen effectief worden ingezet.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en aandacht voor het Damcentrum. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen economische ontwikkeling, vergroening en handhaving. Ook moet worden besloten hoe participatie van inwoners en ondernemers vorm krijgt.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke acties en een budget, maar mist concrete meetbare doelen en een gedetailleerde tijdlijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het dekken van kosten vanuit bestaande budgetten kan een uitdaging zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie goedkeuren en het college opdracht geven om het integrale stappenplan te ontwikkelen en uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt participatie door samenwerking met inwoners en ondernemers bij de vergroening en andere maatregelen. Dit is een positief aspect dat kan bijdragen aan draagvlak en succes van het plan.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, met aandacht voor vergroening en het promoten van elektrische vervoersmiddelen. Dit draagt bij aan een milieuvriendelijker en leefbaarder centrum.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een initiële investering van €25.000 voor quickwins, met de intentie om verdere kosten te dekken vanuit bestaande budgetten. Er is echter geen gedetailleerd financieel plan, wat een risico kan vormen voor de uitvoering.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Damcentrum Leefbaarheid Vergroening Integraal verbeterplan Asociaal gedrag Economisch aanbod Herinrichting Handhaving Mobiliteitshubs MilieuzoneVerfijning van de zoekopdracht:
W.E.J. Jorissen - D66:
- 172 w/m
W.E.J. Jorissen - D66
Agendapunt 2.a.8 Motie D66 VVD GBLV GroenLinks En Plein Public (Integraal verbeterplan Stationsplein in Voorburg) ID 741
Samenvatting
De motie, ingediend door de raadsleden Jorissen (D66), Van den Heuvel (VVD) en Rosbenders (GBLV), richt zich op het verbeteren van het Stationsplein in Voorburg. Het plein wordt momenteel als stenig en onaantrekkelijk ervaren, ondanks dat er evenementen plaatsvinden en er beperkte ruimte is voor terrassen. De motie benadrukt de potentie voor vergroening, recreatie en levendigheid. Het college wordt opgeroepen om samen met inwoners een integraal verbeterplan te ontwikkelen, met aandacht voor vergroening, klimaatadaptatie, cultuurhistorische elementen en meer ruimte voor terrassen. Er wordt voorgesteld om € 30.000 uit de Kadernota te gebruiken voor het opstellen van het plan en het uitvoeren van eenvoudige maatregelen in 2023/2024. Voor grotere ingrepen worden investeringsvoorstellen gevraagd.
-
Motie D66 VVD GBLV En Plein Public (Integraal verbeterplan Stationsplein in Voorburg) ID 741.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie - En Plein Public (Integraal verbeterplan Stationsplein in Voorburg)
Samenvatting: De motie roept op tot de ontwikkeling van het Stationsplein in Voorburg tot een leefbaar, levendig en groen plein. Het plein wordt momenteel als stenig en onaantrekkelijk ervaren. De motie benadrukt de noodzaak van een integraal verbeterplan dat vergroening, cultuur, en recreatie bevordert. Het plan moet samen met inwoners worden ontwikkeld en rekening houden met klimaatadaptatie en historische elementen. Er wordt voorgesteld om €30.000 uit de Kadernota 2024 te gebruiken voor het opstellen van het plan en het uitvoeren van eenvoudige maatregelen. Voor grotere ingrepen moeten investeringsvoorstellen worden gedaan.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de huidige situatie en de gewenste verbeteringen. Het biedt duidelijke richtlijnen voor de ontwikkeling van het plein, maar mist specifieke details over de uitvoering en tijdslijnen.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de motie en het toewijzen van de benodigde financiële middelen. Daarnaast houdt de raad toezicht op de uitvoering van het verbeterplan.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit van het Stationsplein binnen de bredere gemeentelijke plannen en budgetten. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van participatie van inwoners en de balans tussen vergroening en commerciële activiteiten.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en meetbaar in termen van doelen zoals vergroening en cultuuruitdraging. Echter, het mist concrete tijdsgebonden doelen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen binnen het budget is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie goedkeuren en de voorgestelde €30.000 toewijzen voor de ontwikkeling van het verbeterplan en de uitvoering van quickwins.
Participatie
De motie benadrukt participatie door samen met inwoners een integraal verbeterplan te ontwikkelen, wat wijst op een inclusieve benadering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op vergroening en klimaatadaptatie.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een investering van €30.000 uit de Kadernota 2024 voor het opstellen van het verbeterplan en het uitvoeren van eenvoudige maatregelen. Voor grotere maatregelen worden toekomstige investeringsvoorstellen verwacht. De dekking komt uit de incidenteel flexibele ruimte van de Kadernota.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stationsplein Integraal verbeterplan Vergroening Leefbaarheid Klimaatadaptatie Cultuur Evenementenlocatie Terrassen Openbare ruimte InvesteringenVerfijning van de zoekopdracht:
W.E.J. Jorissen - D66:
- 205 w/m
W.E.J. Jorissen - D66
Agendapunt 2.a.9 Motie GBLV VVD D66 CDA GroenLinks dementievriendelijke gemeente ID 748
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie ingediend om de gemeente dementievriendelijker te maken, gezien de verwachte toename van het aantal inwoners met dementie door vergrijzing. Naar verwachting zullen tegen 2040 ongeveer 3500 inwoners van de gemeente dementie krijgen. De motie benadrukt het belang van het bevorderen van de deelname van mensen met dementie aan de samenleving en het bieden van passende voorzieningen om hun zelfredzaamheid te ondersteunen en mantelzorgers te ontlasten. Het college wordt opgedragen om in het vierde kwartaal van 2023 een nulmeting uit te voeren met behulp van de dementiescan van Alzheimer NL. De resultaten hiervan moeten worden meegenomen in het Wmo-beleid dat later dit jaar wordt opgesteld. De motie is ondertekend door leden van verschillende politieke partijen, waaronder GBLV, VVD, D66, ChristenUnie en CDA.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Naar een voor mensen dementie-vriendelijke gemeente Leidschendam-Voorburg" richt zich op het voorbereiden van de gemeente op de toenemende vergrijzing en de daarmee gepaard gaande stijging van het aantal inwoners met dementie. De motie constateert dat er een groeiende zorgkloof is en dat er behoefte is aan alternatieve zorg- en begeleidingsmogelijkheden voor thuiswonende ouderen met dementie. Het college wordt opgedragen om een 0-meting uit te voeren met behulp van de dementiescan van Alzheimer NL en de resultaten te integreren in het Wmo-beleid.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en het voorstellen van een eerste stap richting een dementievriendelijke gemeente. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de lange termijn of concrete maatregelen na de 0-meting.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het ontwikkelen van een dementievriendelijke gemeente en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor de uitvoering van de voorgestelde acties.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART: het stelt een specifieke actie (0-meting) met een tijdsframe (Q4 2023) voor. Echter, het mist meetbare doelen en een gedetailleerd actieplan voor na de 0-meting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete vervolgstappen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de 0-meting uit te voeren en de resultaten te integreren in het Wmo-beleid.
Participatie:
De motie vermeldt dat de regio-afdeling van Alzheimer NL kan assisteren bij de 0-meting, wat enige mate van participatie impliceert. Er is echter geen uitgebreide participatiestrategie beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het bevorderen van zelfredzaamheid en het ontlasten van mantelzorgers kan bijdragen aan een duurzame zorgstructuur.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De kosten van de 0-meting en eventuele beleidsaanpassingen zijn niet benoemd, wat een aandachtspunt is voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dementie-vriendelijke gemeente Vergrijzing Thuiswonende ouderen Zorgkloof Zelfredzaamheid Mantelzorgers Zorginstellingen Personeelstekorten Samenwerkingsverband DementiescanVerfijning van de zoekopdracht:
W.E.J. Jorissen - D66:
- 118 w/m
W.E.J. Jorissen - D66
Agendapunt 2.a.10 Motie GBLV GroenLinks seniorenmagazine ID 749
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie besproken, ingediend door W.F. Steutel van GBLV/Gemeentebelangen, over het opzetten van een seniorenmagazine. Dit initiatief komt voort uit de behoefte aan een papieren Ouderenkrant, aangezien niet alle ouderen toegang hebben tot digitale media. Er bestaat al een commerciële variant, maar deze is beperkt beschikbaar. Het magazine moet alle dienstverleners en organisaties binnen het Sociaal Domein overzichtelijk presenteren, inclusief gemeentelijke instanties, om de toegankelijkheid te verbeteren en eenzaamheid te bestrijden. Het voorstel is om een proef van twee jaar te starten, waarbij het magazine ook digitaal beschikbaar wordt gesteld. De kosten van € 10.000 worden gedekt uit de incidenteel flexibele ruimte van de Kadernota 2024. Na de proefperiode zal in overleg met de raad worden besloten over een eventuele voortzetting.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Seniorenmagazine voor Leidschendam-Voorburg
Samenvatting: De motie van W.F. Steutel (GBLV/Gemeentebelangen) stelt voor om een seniorenmagazine te ontwikkelen voor de gemeente Leidschendam-Voorburg. Dit magazine moet alle dienstverleners en organisaties binnen het Sociaal Domein omvatten, inclusief gemeentelijke instanties. Het doel is om de toegankelijkheid van informatie voor ouderen te verbeteren, vooral voor degenen zonder toegang tot digitale middelen. Het magazine moet ook digitaal beschikbaar zijn. Een proefperiode van twee jaar wordt voorgesteld, waarna de effectiviteit wordt geëvalueerd. De kosten van €10.000 worden gedekt uit de incidenteel flexibele ruimte van de Kadernota 2024.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een plan voor financiering. Echter, details over de uitvoering en distributie van het magazine ontbreken.
Rol van de Raad
De raad moet de motie goedkeuren en toezicht houden op de uitvoering en evaluatie van de proefperiode.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het verbeteren van de toegankelijkheid van informatie voor ouderen prioriteit heeft en of de voorgestelde financiering en proefperiode voldoende zijn.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de proefperiode), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk hoe de resultaten geëvalueerd worden (haalbaar en relevant). Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de evaluatiecriteria ontbreken.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze instemmen met de motie en de voorgestelde financiering en proefperiode goedkeuren.
Participatie
Het voorstel impliceert participatie door het betrekken van de raad bij de evaluatie na de proefperiode, maar er is geen directe betrokkenheid van ouderen of andere belanghebbenden in de ontwikkeling van het magazine.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het gebruik van papier voor het magazine kan milieueffecten hebben. Het digitale alternatief biedt een duurzamere optie.
Financiële Gevolgen
De kosten van het voorstel bedragen €10.000, gedekt uit de incidenteel flexibele ruimte van de Kadernota 2024. Verdere financiële implicaties, zoals distributiekosten, worden niet genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Seniorenmagazine Ouderenkrant Sociaal Domein Dienstverleners Gemeentelijke instanties Toegankelijkheid Eenzaamheid Digitale beschikbaarheid Proefperiode Kadernota 2024Verfijning van de zoekopdracht:
W.E.J. Jorissen - D66:
- 157 w/m
W.E.J. Jorissen - D66
Agendapunt 2.a.11 Motie ChristenUnie PvdA SP CDA GroenLinks Verhoging maximaal bedrag ontvangen giften in de bijstand ID 751
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Overweegt Verhoging Giftenplafond voor Bijstandsontvangers
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een voorstel besproken om het maximale bedrag aan giften voor bijstandsontvangers te verhogen van 1200 naar 1800 euro per jaar. Dit initiatief, dat is ingediend door de ChristenUnie, PvdA en SP, beoogt meer financiële stabiliteit en rust te bieden aan inwoners.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 5 juli 2023 een motie besproken die voorstelt om het maximale bedrag aan giften dat mensen met een bijstandsuitkering jaarlijks mogen ontvangen te verhogen van 1200 naar 1800 euro. Deze verhoging is bedoeld om inwoners meer financiële stabiliteit en rust te bieden, zodat ze minder snel in armoede en schulden terechtkomen. De motie benadrukt het belang van onderlinge solidariteit en verwijst naar vergelijkbare maatregelen in andere gemeenten zoals Amersfoort en Amsterdam. Het college wordt verzocht om de voorwaarden voor deze giften te herzien voor de begrotingsbehandeling in november 2023, met als doel het opbouwen van een financiële buffer en het bieden van rust aan de ontvangers. De motie is ingediend door de leden Wilschut (ChristenUnie), Kok (PvdA) en van der Schaft (SP).
-
Motie ChristenUnie PvdA SP Verhoging maximaal bedrag ontvangen giften in de bijstand ID 751.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Verhoging maximaal bedrag ontvangen giften in de bijstand". Het voorstel beoogt het maximale bedrag aan giften dat mensen met een bijstandsuitkering jaarlijks mogen ontvangen te verhogen van 1200 naar 1800 euro. Dit is bedoeld om financiële rust te bieden en de opbouw van een financiële buffer te bevorderen. De motie verwijst naar vergelijkbare maatregelen in andere gemeenten zoals Amersfoort en Amsterdam. Het college wordt verzocht om de voorwaarden voor deze giften te herzien met het oog op het beoogde effect.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat een duidelijke doelstelling en een verzoek aan het college. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de voorwaarden en de verwachte impact.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en goedkeuren. Het is hun taak om te beoordelen of de verhoging van het bedrag aan giften in lijn is met de gemeentelijke beleidsdoelen en of het haalbaar is binnen de financiële kaders.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de verhoging van het bedrag aan giften ondersteunen als een middel om armoede te bestrijden en financiële stabiliteit te bevorderen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria en een duidelijke beschrijving van hoe het succes gemeten zal worden. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de voorwaarden voor giften moeten nog worden geëvalueerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college verzoeken om de voorgestelde verhoging door te voeren en de voorwaarden te herzien.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie zelf geeft geen gedetailleerde financiële analyse, maar impliceert dat de verhoging van het bedrag aan giften mogelijk budgettaire gevolgen kan hebben. Het is onduidelijk hoe deze verhoging gedekt zal worden, wat een punt van aandacht is voor de begrotingsbehandeling.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bijstand Giften Financiële buffer Solidariteit Armoede Schulden Financiële rust Kadernota 2024-2027 Amersfoort AmsterdamVerfijning van de zoekopdracht:
W.E.J. Jorissen - D66:
- 142 w/m
W.E.J. Jorissen - D66
Agendapunt 2.a.13 Motie ChristenUnie SP PvdA GroenLinks 14 is de norm! ID 753
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert over Minimumloon: "Een Blanco Cheque?"
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 5 juli 2023 stond een motie centraal die pleit voor een minimumloon van 14 euro per uur bij gemeentelijke aanbestedingen. De discussie, ingediend door de ChristenUnie, SP en PvdA, riep uiteenlopende reacties op.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg boog zich onlangs over een voorstel dat de lonen van werknemers bij gemeentelijke aanbestedingen moet verhogen naar minimaal 14 euro per uur. De motie, die werd ingediend door de ChristenUnie, SP en PvdA, benadrukt dat de huidige lonen niet in lijn zijn met de economische groei en onvoldoende zijn om van te leven. Het voorstel vraagt het college om de financiële gevolgen van deze eis te onderzoeken binnen het actieplan Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen en Inkopen (MVOI).Tijdens het debat uitten verschillende raadsleden hun zorgen over de uitvoerbaarheid van de motie. "Het lijkt ons lastig af te dwingen bij leveranciers," merkte een raadslid op. De vraag hoe de gemeente dit zou kunnen controleren, bleef onbeantwoord. De heer Ross benadrukte de mogelijke impact op lokale ondernemers: "Wat voor weerslag heeft dit op lokale ondernemers die niet altijd die 14 euro kunnen borgen?"
De heer Wilschut stelde voor om de financiële gevolgen breder te onderzoeken, zodat ook de impact op lokale afnemers duidelijk wordt. "Het lijkt mij inderdaad goed om te onderzoeken," zei hij. Hij verwees ook naar een ander punt van discussie, de vermogensgrens voor kwijtscheldingen, en vroeg zich af waarom deze niet gesteund werd. "Ik ben wel benieuwd waarom niet, want daar zit u ook weer een haakje in om u mogelijk te kunnen overtuigen."
De wethouder gaf aan dat er na het zomerreces een integraal armoedebeleid gepresenteerd zal worden, wat mogelijk meer duidelijkheid kan bieden. Voor nu blijft de motie voor sommige raadsleden een "blanco cheque". "We weten niet waar we ja tegen zeggen, waar gaat het om, hoeveel mensen gaat het? Wat voor invloed heeft het?" vroeg een raadslid zich af.
Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen zijn over de praktische uitvoering en de gevolgen van het voorstel. De gemeenteraad zal na het reces verder moeten discussiëren over de haalbaarheid en de impact van een verhoogd minimumloon bij gemeentelijke aanbestedingen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 5 juli 2023 een motie besproken tijdens de vergadering over de Kadernota 2024-2027. De motie, ingediend door leden van de ChristenUnie, SP en PvdA, stelt vast dat de lonen structureel achterblijven bij de economische groei en dat het huidige wettelijk minimumloon onvoldoende is om van te leven. De landelijke overheid roept werkgevers op om lonen te verhogen, en de gemeente wordt erkend als indirecte werkgever. De motie verzoekt het college om in het actieplan Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen en Inkopen (MVOI) inzicht te geven in de (financiële) gevolgen van de eis dat werknemers bij aanbestedingen minimaal 14 euro per uur moeten verdienen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie – 14 is de norm!
Samenvatting: De motie, ingediend door de leden Wilschut (ChristenUnie), Van der Schaft (SP), en Streefkerk (PvdA), roept het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg op om in het actieplan Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen en Inkopen (MVOI) inzichtelijk te maken wat de financiële consequenties zijn van het stellen van de eis dat werknemers bij aanbestedingen minimaal 14 euro per uur moeten verdienen. De motie is gebaseerd op de constatering dat lonen structureel achterblijven bij de economische groei en dat het huidige wettelijk minimumloon onvoldoende is om van rond te komen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het inzichtelijk maken van de financiële consequenties van een looneis bij aanbestedingen. Het biedt echter geen gedetailleerd plan of stappen voor implementatie, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet de motie bespreken, overwegen en besluiten of ze het college de opdracht geeft om de gevraagde analyse uit te voeren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de verhoging van het minimumloon naar 14 euro per uur bij gemeentelijke aanbestedingen willen ondersteunen. Dit impliceert een keuze voor sociale rechtvaardigheid en economische herverdeling.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om een financiële analyse. Echter, het is niet tijdgebonden en mist concrete actiepunten voor implementatie, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist details over de uitvoering.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de financiële consequenties van de looneis te onderzoeken en te rapporteren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of werknemers in het proces van besluitvorming of uitvoering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het kan impliciet relevant zijn in de context van Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt specifiek om inzicht in de financiële consequenties, maar biedt zelf geen informatie over de mogelijke kosten of dekking daarvan. Het is aan het college om deze analyse uit te voeren en te rapporteren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Minimumloon Lonen Economische groei Werkgevers Actieplan MVOI Aanbestedingen Werknemers Financiële consequenties 14 euro per uur CollegeVerfijning van de zoekopdracht:
W.E.J. Jorissen - D66:
- 168 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 214 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 183 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 169 w/m
Agendapunt 2.a.12 Motie ChristenUnie PvdA SP CDA Verhoging vermogensgrens kwijtschelding ID 752
Vermogensgrens voor kwijtschelding gemeentelijke belastingen omhoog: "Een stap naar meer financiële zekerheid"
Tijdens de raadsvergadering van Leidschendam-Voorburg op 5 juli 2023 werd een motie besproken die de vermogensgrens voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen wil verhogen. Dit voorstel, ingediend door de leden Wilschut (ChristenUnie), Kok (PvdA), en van der Schaft (SP), beoogt meer inwoners met beperkte financiële middelen te ondersteunen.
Samenvatting
De motie, ingediend door de leden Wilschut (ChristenUnie), Kok (PvdA), en van der Schaft (SP), tijdens de raadsvergadering van Leidschendam-Voorburg op 5 juli 2023, stelt voor om de vermogensgrens voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen te verhogen. Dit voorstel komt voort uit de constatering dat financiële buffers belangrijk zijn in onzekere tijden om armoede en schulden te voorkomen. Sinds september 2022 is het mogelijk om deze grens te verhogen, wat meer inwoners met beperkte financiële middelen zou helpen. De motie verzoekt het college om in de begroting voor 2024 en verder rekening te houden met deze verhoging en het gemeentelijk beleid hierop aan te passen en te communiceren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie – Verhoging vermogensgrens kwijtschelding
Samenvatting: De motie, ingediend door de leden Wilschut (ChristenUnie), Kok (PvdA), en van der Schaft (SP), stelt voor om de vermogensgrens voor kwijtschelding van gemeentelijke belastingen te verhogen. Dit voorstel komt voort uit de constatering dat financiële onzekerheid heerst en een buffer kan helpen om financiële tegenslagen op te vangen. Door de vermogensgrens te verhogen, kunnen meer inwoners met beperkte financiële middelen in aanmerking komen voor kwijtschelding, wat hen helpt hun financiën op orde te houden. De motie verzoekt het college om deze wijziging structureel op te nemen in de begroting vanaf 2024 en het beleid hierop aan te passen en te communiceren.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de gewenste actie beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de financiële impact en de exacte hoogte van de voorgestelde vermogensgrens.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te beoordelen en te besluiten of deze wordt aangenomen. De raad moet ook toezien op de implementatie en communicatie van de voorgestelde wijzigingen door het college.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de vermogensgrens willen verhogen, wat een keuze inhoudt tussen het ondersteunen van inwoners met beperkte middelen en de mogelijke financiële impact op de gemeentelijke begroting.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een realistische inschatting van de financiële gevolgen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college opdragen de vermogensgrens te verhogen en dit structureel in de begroting op te nemen.
Participatie
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces wordt meegenomen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de financiële impact voordat een besluit wordt genomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vermogensgrens Kwijtschelding Gemeentelijke belastingen Financiële buffer Armoede Schulden Rijkswege Begroting 2024 Financiën CommunicatieVerfijning van de zoekopdracht:
W.E.J. Jorissen - D66:
- 171 w/m
W.E.J. Jorissen - D66
Agendapunt 2.a.16 Motie ChristenUnie GBLV GroenLinks Toekomst van het buitengebied ID 760
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert over Toekomst Buitengebied: "Een Bloeiende Gemeenschap voor Stompwijk"
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 5 juli 2023 een motie besproken die de toekomst van het buitengebied, met Stompwijk als centrale kern, centraal stelt. De motie, ingediend door de leden Wilschut (ChristenUnie) en Van Wissen (GBLV), roept op tot een onderzoek naar de kansen en knelpunten van het buitengebied, met als doel een bloeiende gemeenschap, duurzame landbouw en recreatiemogelijkheden te bevorderen.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 5 juli 2023 een motie besproken over de toekomst van het buitengebied, met Stompwijk als centrale kern. De motie, ingediend door de leden Wilschut (ChristenUnie) en Van Wissen (GBLV), benadrukt het belang van het buitengebied voor gemeenschapszin, recreatie, natuur en lokale voedselvoorziening. Er wordt geconstateerd dat jongeren moeite hebben om betaalbare woningen te vinden en dat ondernemers en boeren behoefte hebben aan flexibiliteit voor nieuwe verdienmodellen. De motie verzoekt het college om in 2024 een onderzoek te doen naar de kansen en knelpunten van het buitengebied, met als doel een bloeiende gemeenschap, duurzame landbouw en recreatiemogelijkheden te bevorderen. Dit onderzoek moet in samenhang worden bekeken met het provinciale programma Landelijk gebied en de te ontwikkelen Omgevingsvisie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie – Toekomst van het buitengebied
Samenvatting: De motie, ingediend door de leden Wilschut (ChristenUnie) en Van Wissen (GBLV), richt zich op de toekomst van het buitengebied van de gemeente Leidschendam-Voorburg, met Stompwijk als centrale kern. De motie benadrukt de waarde van het buitengebied op het gebied van gemeenschapszin, recreatie, natuur en lokale voedselproductie. Het erkent de uitdagingen waarmee jongeren en ondernemers worden geconfronteerd, zoals het gebrek aan betaalbare woningen en de behoefte aan nieuwe verdienmodellen. De motie verzoekt het college om in 2024 een onderzoek uit te voeren naar de kansen en knelpunten van het buitengebied, met aandacht voor duurzame ontwikkeling en recreatiemogelijkheden.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de belangrijkste uitdagingen en kansen voor het buitengebied. Het biedt echter geen gedetailleerd plan van aanpak of specifieke maatregelen, maar vraagt om een onderzoek dat deze aspecten verder moet uitwerken.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om de motie te bespreken en goed te keuren, waardoor het college wordt verzocht om het voorgestelde onderzoek uit te voeren. De raad fungeert als toezichthouder op de uitvoering en resultaten van het onderzoek.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de ontwikkeling van het buitengebied en of zij bereid zijn om incidentele middelen in te zetten voor het voorgestelde onderzoek. Daarnaast moeten ze overwegen hoe de resultaten van het onderzoek kunnen worden geïntegreerd in bredere beleidskaders zoals de Omgevingsvisie.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het verzoek om een onderzoek is specifiek en tijdgebonden (uitvoering in 2024), maar er ontbreken meetbare doelen en concrete resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie, maar het onderzoek zou participatieve elementen kunnen bevatten, zoals het betrekken van lokale bewoners, jongeren, ondernemers en boeren bij het identificeren van kansen en knelpunten.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, gezien de nadruk op duurzame landbouw en natuurbehoud als onderdeel van de toekomstvisie voor het buitengebied.
Financiële gevolgen
De motie vraagt om de inzet van eenmalige incidentele middelen voor het onderzoek, maar specificeert niet hoeveel middelen nodig zijn of hoe deze gedekt worden. Dit zou nader uitgewerkt moeten worden door het college.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Buitengebied Stompwijk Gemeenschapszin Recreatie Natuur Voedsel Jongeren Ondernemers Duurzame landbouw OmgevingsvisieVerfijning van de zoekopdracht:
W.E.J. Jorissen - D66:
- 130 w/m
W.E.J. Jorissen - D66
Agendapunt 2.a.17 Motie CDA D66 GroenLinks initiatief ontwerpen en plaatsen kunstvoorwerp in de publieke ruimte ID 761
Kunst in de Gemeente: Een Stap naar Verbinding en Verbeelding
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg debatteerde over een voorstel om €150.000 vrij te maken voor een nieuw kunstwerk in de openbare ruimte. Het voorstel, ingediend door Diederik Visser, Charlotte Bos en Natalie van Weers, beoogt lokale kunstenaars te betrekken en de gemeenschap te verrijken.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een kunstwerk te realiseren in de gemeente Leidschendam-Voorburg met enthousiasme ontvangen. De indieners van de motie benadrukten het belang van kunst voor de gemeenschap en de vele actieve kunstenaars in de regio. "Kunst verbindt en inspireert," aldus Diederik Visser, een van de initiatiefnemers.De motie roept het college op om een opdracht uit te schrijven voor kunstenaars om ontwerpen in te dienen. Daarnaast wordt gevraagd om een tijdelijke adviescommissie in te richten en een goed bereikbare locatie voor het kunstwerk te kiezen. De kosten voor het project moeten worden gedekt uit de beschikbare incidentele middelen, terwijl het onderhoud binnen de bestaande budgetten moet vallen. Het college wordt verzocht om in het vierde kwartaal van 2023 aan de Raad te rapporteren over de voortgang.
Tijdens het debat werd ook gesproken over andere onderwerpen, zoals de energiearmoede en de toegankelijkheid van gemeentelijke regelingen. Raadslid Streefkerk uitte zijn zorgen over het gebrek aan aanvragen voor de bestaande energietoeslag. "Zijn de regels te streng, of weten mensen de weg niet te vinden?" vroeg hij zich af. Joris, een ander raadslid, benadrukte dat de energietoeslag bedoeld is om mensen te helpen met verhoogde energiekosten, maar dat er ook contracten zijn die onder het energieplafond vallen.
De discussie over de kunstmotie werd even onderbroken door een debat over de rol van de gemeenteraad en de noodzaak om een visie te ontwikkelen. "We moeten niet alleen een sociaal vangnet zijn, maar een sociale trampoline," stelde een raadslid, verwijzend naar de armoederegelingen.
Ondanks de zijpaden die het debat soms nam, bleef de kern van de discussie gericht op het kunstvoorstel. De raadsleden waren het erover eens dat kunst een waardevolle toevoeging is aan de gemeenschap en dat het voorstel een positieve stap is om lokale kunstenaars te ondersteunen en de leefomgeving te verrijken. "Dit is onderhoud aan de sociale structuur van onze gemeente," concludeerde Streefkerk, waarmee hij de bredere impact van het kunstproject benadrukte.
Met de steun van de meerderheid van de raad lijkt het erop dat Leidschendam-Voorburg binnenkort een nieuw kunstwerk kan verwelkomen, een symbool van verbinding en verbeelding in de openbare ruimte.
Samenvatting
De motie, ingediend door Diederik Visser, Charlotte Bos en Natalie van Weers, stelt voor om 150.000 euro incidenteel vrij te maken voor het ontwerpen en plaatsen van een kunstvoorwerp in de publieke ruimte van de gemeente Leidschendam-Voorburg. De indieners constateren dat er veel beeldende kunstenaars in de gemeente actief zijn en dat kunst een positieve bijdrage levert aan de gemeenschap. Ze verzoeken het college om een opdracht te formuleren voor kunstenaars om ontwerpen in te dienen, een tijdelijke adviescommissie in te richten, en een goed bereikbare locatie voor het kunstwerk te kiezen. De kosten moeten worden gedekt uit de beschikbare incidentele middelen, en het onderhoud moet worden opgenomen in de bestaande onderhoudsbudgetten. Het college wordt gevraagd om in het vierde kwartaal van 2023 hierover aan de Raad te rapporteren.
-
motie CDA D66 GroenLinks initiatief ontwerpen en plaatsen kunstvoorwerp in de publieke ruimte ID 761.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie initiatief ontwerpen en plaatsen kunstvoorwerp in de publieke ruimte
Samenvatting: De motie stelt voor om een kunstvoorwerp in de openbare ruimte van de gemeente Leidschendam-Voorburg te ontwerpen en te plaatsen. Dit initiatief maakt gebruik van een incidenteel vrij besteedbaar bedrag van 150.000 euro, zoals vermeld in de kadernota 2023. Het doel is om lokale kunstenaars de kans te geven hun werk te tonen en de gemeente te verfraaien. Het college wordt verzocht een opdracht te formuleren voor kunstenaars, een tijdelijke adviescommissie in te richten, en een geschikte locatie te kiezen. De kosten worden gedekt door het beschikbare budget, en het onderhoud wordt opgenomen in bestaande budgetten.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke stappen voor de uitvoering en financiering. Het bevat echter geen specifieke criteria voor de selectie van kunstenaars of kunstwerken, wat een belangrijk aspect kan zijn voor de volledigheid.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren van de motie en het vaststellen van de kaders voor de uitvoering. De raad moet ook toezicht houden op de voortgang en de rapportage van het college.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of het investeren in kunst in de openbare ruimte een prioriteit is en of het beschikbare budget op deze manier moet worden besteed. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de samenstelling van de adviescommissie en de locatie van het kunstwerk.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (budget en tijdlijn), en tijdgebonden (rapportage in Q4 2023). Het is minder specifiek over de criteria voor kunstwerken en de selectieprocedure, wat een inconsistentie kan zijn.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met het vrijmaken van het budget en de voorgestelde stappen voor de uitvoering van het kunstproject.
Participatie
Het voorstel suggereert participatie door een adviescommissie die een representatieve doorsnede van de inwoners en jongeren omvat, wat wijst op een inclusieve benadering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de keuze van materialen en de locatie van het kunstwerk.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen bedragen 150.000 euro, gedekt door het incidenteel vrij besteedbare budget. Het onderhoud wordt opgenomen in bestaande onderhoudsbudgetten, wat de financiële impact op lange termijn beperkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kunstvoorwerp Publieke ruimte Kadernota 2024 Beeldende kunstenaars Openbare ruimte Adviescommissie Ontwerp Inspiratie Onderhoud Politieke procesVerfijning van de zoekopdracht:
W.E.J. Jorissen - D66:
- 185 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 217 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 207 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 261 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 181 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 176 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 234 w/m
N.A. van Weers - GroenLinks:
- 191 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 304 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 176 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 145 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 264 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 184 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 419 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 136 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 167 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 667 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 63 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 17 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 178 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 518 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 199 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 179 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 240 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 191 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 189 w/m
N.A. van Weers - GroenLinks
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
Agendapunt 2.a.18 Motie PvdA ChristenUnie GroenLinks Bestaanszekerheid voor inwoners in onzekere tijden ID 762
Leidschendam-Voorburg in de Knel: Politiek Debatteert over Bestaanszekerheid
Inwoners van Leidschendam-Voorburg voelen de druk van stijgende kosten voor energie en levensonderhoud. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werd een motie besproken die oproept tot directe actie om de financiële druk op huishoudens te verlichten.
Samenvatting
De motie, ingediend door de leden Kok en Wilschut, richt zich op het verbeteren van de bestaanszekerheid van inwoners in Leidschendam-Voorburg, met name in het licht van stijgende kosten voor energie en levensonderhoud. Er wordt geconstateerd dat veel huishoudens financieel onder druk staan, met een hoog aantal aanvragen voor bijzondere bijstand en toenemende meldingen van schulden. Het College heeft als prioriteit om kwetsbare huishoudens te ondersteunen, maar het aangekondigde 'Noodfonds Energiearmoede' is nog niet gerealiseerd en nieuw armoedebeleid is pas voor 2024 gepland. De motie roept het College op om op korte termijn te investeren in de bestaanszekerheid door de inkomensgrens voor de energietoeslag te verhogen en indien nodig financiële middelen uit de algemene reserve in te zetten.
-
Motie PvdA ChristenUnie Bestaanszekerheid voor inwoners in onzekere tijden ID 762.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Bestaanszekerheid voor inwoners in onzekere tijden
Samenvatting: De motie, ingediend door de leden Kok en Wilschut, richt zich op het verbeteren van de bestaanszekerheid voor inwoners van Leidschendam-Voorburg. Het constateert dat veel huishoudens financieel onder druk staan door stijgende kosten van levensonderhoud en energie. De motie roept het College op om op korte termijn maatregelen te nemen, zoals het verhogen van de inkomensgrens voor de energietoeslag tot 130% van het minimuminkomen. Daarnaast wordt voorgesteld om de flexibele financiële ruimte van €150.000 in 2023 te gebruiken voor dit doel, of anders de algemene reserve aan te spreken.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de urgentie en de benodigde maatregelen. Het biedt concrete stappen en financiële dekking, maar mist gedetailleerde uitvoeringsplannen en evaluatiecriteria.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet de motie beoordelen, bespreken en besluiten of zij het College de opdracht geeft om de voorgestelde maatregelen uit te voeren. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het stellen van prioriteiten.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of het verhogen van de inkomensgrens voor de energietoeslag en het inzetten van financiële middelen voor bestaanszekerheid prioriteit heeft. Dit kan invloed hebben op andere beleidsgebieden en budgetten.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke evaluatiecriteria of tijdlijnen voor de uitvoering. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar de haalbaarheid van de financiële dekking kan een punt van discussie zijn.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het College opdraagt de voorgestelde maatregelen uit te voeren, inclusief het gebruik van de financiële middelen.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in de besluitvorming of uitvoering van de maatregelen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de focus op energiearmoede impliceert een indirecte relatie met duurzame energieoplossingen.
Financiële gevolgen
De motie stelt voor om €150.000 uit de incidenteel flexibele ruimte in 2023 te gebruiken, of anders de algemene reserve aan te spreken. Het biedt een duidelijke financiële dekking, maar de langetermijngevolgen voor de begroting zijn onduidelijk.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestaanszekerheid Energiearmoede Kwetsbare huishoudens Bijzondere bijstand Vroegsignalering schulden Noodfonds Armoedebeleid Inkomensgrens Energietoeslag Algemene reserveVerfijning van de zoekopdracht:
J. Streefkerk - PvdA:
- 154 w/m
J. Streefkerk - PvdA
Agendapunt 2.a.19 Motie PvdA D66 CDA GroenLinks Ombuigings- en intensiveringslijst ID 763
Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg Debatteert over Kadernota 2024: "Inzicht in Financiën is Cruciaal"
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg kwam op 5 juli 2023 bijeen om de Kadernota 2024 te bespreken. Een belangrijke motie, ingediend door de raadsleden Streefkerk, Vogelaar en Van Duffelen, stond centraal. Deze motie benadrukt de noodzaak om de financiële mogelijkheden van de gemeente te actualiseren, gezien de dreigende tekorten door rijksbeleid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat werd duidelijk dat er brede steun is voor het actualiseren van de lokale Ombuigings- en Intensiveringslijst. "We moeten inzicht hebben in mogelijke ombuigingen en intensiveringen om betere beslissingen te kunnen nemen," aldus een van de indieners van de motie. Het college werd verzocht deze lijst te actualiseren voor de behandeling van de Kadernota 2025, zodat politieke partijen beter geïnformeerd hun keuzes kunnen maken.De discussie verliep soms chaotisch, met raadsleden die elkaar bevroegen over de volgorde van stemmingen en de inhoud van verschillende moties. Raadslid Wilschut vroeg zich hardop af: "Op welke manier gaan we om met de moties die geld kosten als motie 18 het niet haalt?" Dit leidde tot een levendige uitwisseling van standpunten over de financiële prioriteiten van de gemeente.
Een ander belangrijk onderwerp was de armoedebestrijding en de energiearmoede. De wethouder benadrukte dat de huidige regelingen voldoende zijn om de meest kwetsbare groepen te ondersteunen, maar erkende dat de situatie voortdurend verandert. "We moeten voorbereid zijn op nieuwe uitdagingen, zoals stijgende energieprijzen," zei hij.
Ook de woningbouw in Stompwijk kwam aan bod. Raadslid Wilschut pleitte voor een gestage groei van het dorp met tien woningen per jaar. "Dit zorgt voor een gezonde groei en behoudt de leefbaarheid," stelde hij. Hoewel er steun was voor dit idee, waren er ook zorgen over de impact op het buitengebied.
Het debat toonde aan dat de gemeenteraad zich bewust is van de financiële uitdagingen en de noodzaak om strategisch te plannen voor de toekomst. De motie om de Ombuigings- en Intensiveringslijst te actualiseren werd uiteindelijk aangenomen, wat de weg vrijmaakt voor een meer geïnformeerde besluitvorming in de komende jaren.
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 5 juli 2023 een motie besproken met betrekking tot de vaststelling van de Kadernota 2024. De motie, ingediend door de leden Streefkerk, Vogelaar en Van Duffelen, constateert dat de gemeente, net als andere gemeenten, te maken heeft met rijksbeleid dat kan leiden tot grote financiële tekorten. De bestaande lijst met beleidswijzigingsmogelijkheden is verouderd. De motie benadrukt het belang van inzicht in mogelijke ombuigingen en intensiveringen voor betere besluitvorming. Het college wordt verzocht om de lokale variant van de Ombuigings- en Intensiveringslijst te actualiseren en deze beschikbaar te stellen voor de behandeling van de Kadernota 2025. Dit moet politieke partijen helpen bij hun besluitvorming en bepalen hoe vaak de lijst geactualiseerd moet worden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Ombuigings- en Intensiveringslijst
Samenvatting: De motie, ingediend door de leden Streefkerk, Vogelaar en Van Duffelen, roept het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg op om de lokale variant van de Ombuigings- en Intensiveringslijst te actualiseren. Dit verzoek komt voort uit de noodzaak om beter inzicht te krijgen in mogelijke financiële ombuigingen en intensiveringen, gezien de grote financiële tekorten waarmee de gemeente te maken heeft door rijksbeleid. De geactualiseerde lijst moet beschikbaar zijn voor de behandeling van de Kadernota 2025, zodat politieke partijen deze kunnen gebruiken voor hun besluitvorming. De motie benadrukt het belang van ambtelijke expertise bij het voorbereiden van beleidsbeslissingen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het benoemt de noodzaak, de context en de gewenste actie. Echter, het mist specifieke details over hoe de actualisatie precies moet worden uitgevoerd en welke criteria daarbij gehanteerd moeten worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Het is aan de raad om het college te verzoeken de lijst te actualiseren en om te bepalen hoe deze lijst in de besluitvorming wordt geïntegreerd.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de prioriteit legt bij het actualiseren van de lijst en hoe vaak deze geactualiseerd moet worden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over hoe de lijst wordt gebruikt in de besluitvorming over de kadernota en begroting.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden (voor de Kadernota 2025), maar mist meetbare criteria en een duidelijke acceptatie- en realiteitscheck. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt de Ombuigings- en Intensiveringslijst te actualiseren en hoe deze in de toekomst gebruikt en geactualiseerd moet worden.
Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van actualisatie van de lijst.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een relevant onderwerp zijn bij het overwegen van ombuigingen en intensiveringen.
Financiële Gevolgen
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de actualisatie van de lijst kan leiden tot beleidskeuzes die financiële gevolgen hebben. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten voor de actualisatie gedekt worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ombuigings- en intensiveringslijst Kadernota 2024 Financiële tekorten Rijksbeleid Ambtelijk advies Politieke partijen Besluitvorming Expertise Actualiseren BegrotingsbehandelingenVerfijning van de zoekopdracht:
J. Streefkerk - PvdA:
- 190 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 292 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 246 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 210 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 168 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 202 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 197 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 189 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 217 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 57 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 168 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 183 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 160 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 184 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 114 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 178 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 98 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 511 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 258 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 185 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 286 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 149 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 1000 w/m
N.A. van Weers - GroenLinks:
- 219 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 213 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 309 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 125 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 151 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 581 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 248 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 183 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 232 w/m
W.E.J. Jorissen - D66:
- 139 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 212 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 184 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 102 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- -
J. Streefkerk - PvdA:
- 350 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 176 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 546 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 75 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD:
- 282 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 107 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- -
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 5 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 185 w/m
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV:
- 129 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 202 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 162 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 234 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 222 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 235 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 194 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 123 w/m
N.A. van Weers - GroenLinks:
- 214 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 462 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 230 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 172 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 643 w/m
Ph. van Veller - Wethouder:
- 203 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 112 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 77 w/m
J. Brokke - VVD:
- 87 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 213 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 228 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 320 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 162 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 178 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 100 w/m
S.D. van den Heuvel - VVD
J. Brokke - VVD
Agendapunt 2.a.20 Amendement PvdA ChristenUnie GroenLinks Werken loont ID 272
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement Werken loont
Samenvatting: Het amendement "Werken loont" beoogt wijzigingen in de Kadernota 2024-2027 van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Het benadrukt dat werken in deze gemeente altijd loont, zonder dat de overgang van een bijstandsuitkering naar een betaalde baan leidt tot een inkomensval. Het amendement stelt voor om in 2023 en 2024 gesprekken te voeren met alle bijstandsontvangers om hen beter te leren kennen en problemen tijdig te signaleren. Daarnaast wordt de samenwerking tussen huisartsen en het gemeentelijke jeugdteam verbeterd om doorverwijzingen naar jeugdhulp te optimaliseren.
Oordeel over de Volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn doelstelling om de voordelen van werken te benadrukken en de samenwerking met huisartsen te verbeteren. Echter, het mist gedetailleerde actieplannen en meetbare doelen om de voorgestelde veranderingen te implementeren.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van dit amendement als onderdeel van de Kadernota. Ze moeten de voorgestelde wijzigingen evalueren en beslissen of deze in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en prioriteiten.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de nadruk willen leggen op het stimuleren van werkgelegenheid en het verbeteren van de samenwerking met huisartsen. Dit kan invloed hebben op de prioritering van middelen en beleidsfocus.
SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de voorgestelde acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is moeilijk te beoordelen zonder concrete benchmarks.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen en de voorgestelde wijzigingen in de Kadernota willen doorvoeren.
Participatie
Het amendement vermeldt dat er gesprekken worden gevoerd met bijstandsontvangers, wat een vorm van participatie is. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor bredere betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële Gevolgen
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kadernota 2024-2027 Bijstandsuitkering Armoederegelingen Menselijke maat Jeugdhulp Huisartsen Samenwerking Armoedeval Beleidsdocument InkomensvalVerfijning van de zoekopdracht:
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 81 w/m
F.B. Wilschut - ChristenUnie:
- 169 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 66 w/m
J. Streefkerk - PvdA:
- 165 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 92 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 478 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 97 w/m
R. van Duffelen - CDA:
- 120 w/m
M.W. Vroom - Burgemeester:
- 50 w/m