Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 28-10-2020, Raadsvergadering

28-10-2020 Raadsvergadering

Agendapunt 1.a Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

Motie GBLV Intentie- en anterieure overeenkomsten.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Toezenden intentie- en anterieure overeenkomsten aan de raad". Het voorstel beoogt dat de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg automatisch op de hoogte wordt gesteld van intentie- en anterieure overeenkomsten die worden afgesloten in het kader van bouw- en ontwikkeltrajecten. Momenteel moeten belangstellenden een WOB-verzoek indienen om deze informatie te verkrijgen. De motie stelt dat de raad deze documenten nodig heeft om bouwplannen en bestemmingsplannen adequaat te kunnen beoordelen. Het college wordt verzocht om deze overeenkomsten direct na afsluiting aan de raad te sturen.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in haar verzoek, maar mist details over de implementatie en eventuele gevolgen van het voorstel. Er is geen toelichting op hoe de informatieverstrekking praktisch zal worden georganiseerd.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de motie en daarmee over de wijze waarop zij geïnformeerd wil worden over privaatrechtelijke overeenkomsten die relevant zijn voor bouw- en ontwikkeltrajecten.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de transparantie en informatievoorziening wil vergroten door het college te verplichten deze overeenkomsten automatisch toe te sturen. Dit kan invloed hebben op de verhouding tussen de raad en het college en op de administratieve lasten.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in haar verzoek, maar mist tijdsgebonden elementen en een duidelijke verantwoording van de haalbaarheid (achievable) en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer context.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college wil verplichten om intentie- en anterieure overeenkomsten direct na afsluiting aan de raad te sturen.

Participatie:
De motie zelf zegt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden, maar impliceert een verbetering van de informatievoorziening aan de raad, wat indirect de transparantie naar de gemeenschap kan vergroten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of er extra kosten zijn verbonden aan het verstrekken van deze informatie aan de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Intentieovereenkomsten Anterieure overeenkomsten Bouwplannen Bestemmingsplannen Privaatrechtelijke overeenkomsten WOB-verzoek Inwoners Bedrijven College Toezenden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.a Vaststellen Besluitenlijst raadsvergadering 22 september 2020 en raadsvergadering 23 september 2020. - 19:50

Agendapunt 2.b Raadsvoorstel: Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en Schriftelijke vragen en/of beantwoording raad 28 oktober 2020 (1806). - 19:50

1806 Lijst van Ingekomen Stukken periode 11 september 2020 t m 8 oktober 2020.docx.pdf
1806 Raadsbesluit vaststellen LIS schriftelijke vragen.pdf
1806 Raadsvoorstel vaststellen LIS schriftelijke vragen.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en stand van zaken Schriftelijke vragen en/of beantwoording". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de Lijst van Ingekomen Stukken en de stand van zaken van schriftelijke vragen en beantwoording voor de periode van 11 september 2020 tot en met 8 oktober 2020 formeel vast te stellen. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad de afdoening van ingekomen stukken en vragen formeel moet goedkeuren, aangezien de gemeenteraad verantwoordelijk is voor de wijze van afdoening.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het de benodigde informatie bevat over de periode en de specifieke documenten die moeten worden vastgesteld. Er is ook een duidelijke uitleg waarom de raad dit besluit moet nemen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een controle- en goedkeuringsfunctie die de raad vervult.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien dit een procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijze van afdoening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het een procedureel besluit betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Lijst van Ingekomen Stukken en de stand van zaken van schriftelijke vragen en beantwoording formeel vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat logisch is gezien de procedurele aard van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om administratieve vaststellingen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het een administratieve procedure betreft zonder directe kostenimplicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ingekomen Stukken Schriftelijke vragen Afdoening Vaststellen Advies Doelenboom Begroting Inwoners Ondernemers Maatschappelijke organisaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1806 Stand van zaken schriftelijke vragen enof beantwoording periode 26 juni 2020 tm 10 september 2020.docx.pdf
Dossier 1806 voorblad.pdf

Agendapunt 2.d Raadsvoorstel: Vaststellen vergaderschema 2021+2022-eerste kwartaal (1950). - 19:50

1950 Raadsbesluit vaststellen vergaderschema 2021-2022 (eerste kwartaal).pdf
1950 Raadsvoorstel Vaststellen vergaderschema 2021-2022 (eerste kwartaal).docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel Vaststellen vergaderschema 2021-2022 (eerste kwartaal)." Het doel is om het vergaderschema voor het jaar 2021 en het eerste kwartaal van 2022 vast te stellen. Dit schema houdt rekening met regionale vakanties en vrije dagen, maar niet met afwijkingen van individuele scholen. Het voorstel is opgesteld door de griffie van Leidschendam-Voorburg en wordt voorgelegd aan de gemeenteraad ter goedkeuring.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het vaststellen van een vergaderschema. Het bevat de benodigde informatie over de planning en de overwegingen die zijn gemaakt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorgestelde vergaderschema goed te keuren of aan te passen. Dit is een standaardprocedure die de raad helpt bij het plannen van zijn activiteiten.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad kan echter overwegen om rekening te houden met afwijkingen van individuele scholen als dat als belangrijk wordt gezien.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het een administratief schema betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorgestelde vergaderschema voor 2021 en het eerste kwartaal van 2022 vast te stellen of aan te passen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de administratieve aard van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op het vaststellen van een vergaderschema.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het vaststellen van een vergaderschema, en er wordt geen dekking aangegeven, wat passend is gezien de aard van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergaderschema Presidium Vakanties Vrije dagen Inwoners Ondernemers Maatschappelijke organisaties Griffie Begroting Doelenboom

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1950 vergaderschema 2021 2022-eerste kwartaal.pdf
Dossier 1950 voorblad.pdf

Agendapunt 2.e Raadsvoorstel: Objectieve en meetbare doelen in begroting en jaarrekening (1625). - 19:50

1625 Overzicht voorbeeld speerpunten.docx.pdf
1625 Raadsbesluit meetbare en objectieve doelen in begroting en jaarrekening.pdf
1625 Raadsvoorstel meetbare en objectieve doelen in begroting en jaarrekening.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel voor het verbeteren van de speerpunten (doelen) in begroting en jaarrekening". Het voorstel beoogt de formulering van speerpunten in de gemeentelijke begroting en jaarrekening te verbeteren. Dit moet leiden tot duidelijkere en meetbare doelen, waardoor de gemeenteraad beter kan debatteren over beleidsdoelen en de effectiviteit van ingezette instrumenten. De commissie Rekening & Audit heeft enkele vuistregels opgesteld voor het formuleren van speerpunten en stelt voor dat het college deze toepast in de begroting van 2021.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak voor scherpere speerpunten en biedt concrete richtlijnen voor verbetering. Echter, het mist specifieke voorbeelden van huidige speerpunten die verbeterd moeten worden.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en het college opdracht geven om de speerpunten in de begroting 2021 te verbeteren. De raad speelt ook een rol in het controleren van de uiteindelijke formuleringen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde vuistregels voor speerpunten willen aannemen en of ze het college willen opdragen deze toe te passen. Dit kan invloed hebben op hoe beleidsdoelen worden geprioriteerd en gemeten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel streeft ernaar om speerpunten SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te maken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het succes hangt af van de uitvoering door het college.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de verbeterpunten voor speerpunten vast te stellen en het college opdracht te geven om deze toe te passen in de begroting 2021.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of andere belanghebbenden wordt meegenomen in het proces van het formuleren van speerpunten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet specifiek genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, maar kan impliciet een onderdeel zijn van de speerpunten afhankelijk van de beleidsdoelen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op de verbetering van de formulering van doelen dan op financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Speerpunten Begroting Transparantie Doelen Commissie Rekening & Audit Meetbare doelen Verbeterpunten Beleidsdoelen Inwoners Politiek debat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1625 voorblad.pdf

Agendapunt 2.f Raadsvoorstel: Huisvesting SB (1827). - 19:50

1827 Bijlage 1 Raadsvoorstel Visie Stadsbeheer.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Visie op buitendienst Stadsbeheer Leidschendam-Voorburg Augustus 2020". Het voorstel richt zich op de toekomstvisie voor de buitendienst van Stadsbeheer in Leidschendam-Voorburg. Het document beschrijft de transitie van een uitvoerende naar een regie-voerende rol, waarbij veel werkzaamheden worden uitbesteed. De visie benadrukt de noodzaak van adequate huisvesting, betrokkenheid bij de gemeenschap, duurzaamheid, en het benutten van speciale doelgroepen. Het doel is om een flexibele, deskundige en sociaal betrokken buitendienst te creëren die effectief samenwerkt met burgers en andere organisaties, en die inspeelt op klimaatverandering en veranderende maatschappelijke behoeften.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de huidige situatie, uitdagingen en toekomstvisie. Het bevat relevante input van verschillende onderzoeken en plannen, en biedt een uitgebreide context voor de voorgestelde veranderingen.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de visie en de bijbehorende plannen. Ze moeten beslissen over de strategische richting en de benodigde middelen om de visie te realiseren.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de mate van uitbesteding versus interne uitvoering, de investering in huisvesting en infrastructuur, en de prioritering van duurzaamheid en sociale inclusie binnen de buitendienst.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het duidelijke doelen en richtlijnen biedt, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie zou de implementatie kunnen verbeteren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde visie en de bijbehorende veranderingen in de organisatie en werkwijze van de buitendienst willen goedkeuren en ondersteunen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met burgers en het betrekken van speciale doelgroepen, zoals mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt, bij het onderhoud van de openbare ruimte.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met aandacht voor klimaatbestendigheid, CO2-reductie, en het bevorderen van een groene leefomgeving.

Financiële gevolgen:
Het voorstel impliceert financiële investeringen in huisvesting en mogelijk in personeel en uitrusting. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven, wat een aandachtspunt is voor verdere besluitvorming.
1827 Raadsbesluit Huisvesting Stadsbeheer.pdf
1827 Raadsvoorstel Huisvesting Stadsbeheer.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel Huisvesting Stadsbeheer

Samenvatting: Het voorstel betreft een haalbaarheidsonderzoek naar drie varianten voor de huisvesting van de Buitendienst Stadsbeheer (SB) in Leidschendam-Voorburg. De varianten zijn: minimale renovatie van twee locaties, renovatie en gedeeltelijke nieuwbouw op twee locaties, en volledige huisvesting op één locatie. Het onderzoek vraagt om een krediet van €50.000. De huidige locaties zijn inefficiënt en voldoen niet aan moderne eisen, waaronder duurzaamheid. Het doel is om de efficiëntie te verhogen en kosten te beheersen. De raad moet beslissen over de financiering en uitvoering van het onderzoek, waarna een definitief huisvestingsvoorstel volgt.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de varianten en de noodzaak voor het onderzoek. Het bevat financiële ramingen en houdt rekening met duurzaamheidseisen. Echter, gedetailleerde financiële onderbouwing en participatie-informatie ontbreken.

Rol van de Raad
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het krediet voor het haalbaarheidsonderzoek en later over de uiteindelijke huisvestingsoplossing.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen verschillende huisvestingsopties, rekening houdend met kosten, efficiëntie, duurzaamheid en mogelijke overlast voor de omgeving.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de varianten en het kredietbedrag. Het is echter minder specifiek over tijdsplanning en concrete duurzaamheidsdoelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere detaillering is nodig.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het krediet van €50.000 beschikbaar te stellen voor het haalbaarheidsonderzoek.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de noodzaak om aan duurzaamheidslabel C te voldoen en de focus op efficiëntere huisvesting.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een krediet van €50.000 voor het onderzoek en geschatte jaarlijkse meerkosten van €200.000 voor de uiteindelijke huisvestingsoplossing. De dekking van deze kosten moet verder worden onderzocht en opgenomen in de meerjarenbegroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Haalbaarheidsonderzoek Huisvesting Buitendienst Stadsbeheer Renovatie Veurse Achterweg Einddorpstraat Verduurzaming Investeringen Ruimtelijke vertaling Afvalbrengstation

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1827 voorblad.pdf

Agendapunt 2.g Raadsvoorstel: Onderzoek publiekrechtelijke samenwerking Avalex en HVC (1885). - 19:50

Agendapunt 2.h Raadsvoorstel: Ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van 48 appartementen en 6 bedrijfsunits aan de Van Alphenstraat 60A in Voorburg - 19:50

1860 Ontwerpbesluit hogere waarden Van Alphenstraat 60A.pdf
1860 Ontwerpbesluit omgevingsvergunning Van Alphenstraat 60A.pdf
1860 Raadsbesluit ontwerp vvgb Van Alphenstraat 60A.pdf
1860 Raadsvoorstel Van Alphenstraat 60A.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen voor het oprichten van achtenveertig appartementen en zes bedrijfsunits aan de Van Alphenstraat 60A in Voorburg." Het voorstel betreft de aanvraag van een omgevingsvergunning voor de bouw van 48 appartementen en 6 bedrijfsunits op een terrein waar voorheen autobedrijven gevestigd waren. Het project omvat ook de aanleg van parkeerplaatsen, bergingen en een gemeenschappelijke binnentuin. Omdat het plan in strijd is met het bestemmingsplan "Voorburg Noord," is een verklaring van geen bedenkingen van de raad vereist om een projectafwijkingsbesluit te kunnen nemen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, doelstellingen, financiële implicaties, en communicatieplannen omvat. Het biedt een duidelijke uitleg van de noodzaak voor een verklaring van geen bedenkingen en de procedure die gevolgd moet worden.

Rol van de Raad:
De raad moet een ontwerp verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een essentiële stap is in het proces om de omgevingsvergunning te kunnen verlenen. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet doorgaan van het project.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het project in lijn is met de gemeentelijke doelstellingen voor woningbouw en of het past binnen de ruimtelijke en sociale context van de omgeving. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de voordelen van nieuwe woningen en eventuele bezwaren van omwonenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke tijdslijnen voor de bouwfase. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de ontwerp verklaring van geen bedenkingen afgeven en deze definitief maken indien er geen zienswijzen worden ingediend.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de initiatiefnemer omwonenden heeft geïnformeerd via informatieavonden en contact heeft gehad met meerdere omwonenden en bedrijven over het bouwplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een relevant onderwerp, aangezien het project bijdraagt aan het doel van een "groene, duurzame woongemeente."

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt, aangezien de kosten worden gedekt door bouwleges en verhaalskosten. Eventuele planschade wordt afgewenteld op de ontwikkelende partij via een planschade-verhaalsovereenkomst.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Van Alphenstraat 60A Appartementen Bedrijfsunits Bestemmingsplan Sociale huurwoningen Omgevingsvergunning Projectafwijkingsbesluit Ruimtelijke onderbouwing Parkeervoorzieningen Gemeenschappelijk binnentuin

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1860 Ruimtelijke onderbouwing Van Alphenstraat 60A.pdf
1860 Tekeningen bouwplan Van Alphenstraat 60A.pdf
Dossier 1860 voorblad.pdf

Agendapunt 2.i Raadsvoorstel: Ontwerpverklaring van geen bedenkingen deelgebied 1b van Klein Plaspoelpolder (1793). - 19:50

Agendapunt 2.j Raadsvoorstel: Toevoegen Triadome locatie aan de Grondexploitatie Klein Plaspoelpolder (KPP) (1537). - 19:50

1 ontwikkelvisie KPP Ruimte voor Ideeen.pdf
1537 Raadsbesluit Triadome locatie toevoegen aan Grex KPP.pdf
1537 Raadsvoorstel Triadome locatie toevoegen aan Grex KPP.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Toevoegen van de Triadome locatie aan de grondexploitatie Klein Plaspoelpolder

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het toevoegen van de Triadome locatie aan de grondexploitatie van Klein Plaspoelpolder (KPP). Kingsbridge Investment B.V. wil de Triadome locatie herontwikkelen, waarvoor spelregelkaarten zijn opgesteld. Deze kaarten bieden kaders voor transformatie en sloop/nieuwbouw, met aandacht voor woningdiversiteit en sociale huur. De gemeenteraad wordt gevraagd in te stemmen met de toevoeging van de locatie aan de grondexploitatie, zodat kostenverhaal kan plaatsvinden. Participatie met bewoners en de initiatiefnemer heeft plaatsgevonden, en de klankbordgroep heeft ingestemd met de spelregels.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de context, de betrokken partijen, de spelregelkaarten, en de participatie. Echter, gedetailleerde financiële gevolgen worden pas bij de herziening van de grondexploitatie inzichtelijk gemaakt.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het toevoegen van de Triadome locatie aan de grondexploitatie KPP. Dit is een formele stap die nodig is om de herontwikkeling financieel en juridisch mogelijk te maken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de toevoeging van de locatie aan de grondexploitatie, rekening houdend met de voorgestelde spelregels en de participatie-uitkomsten. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde woningdiversiteit en sociale huurpercentages voldoen aan de gemeentelijke doelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid van de financiële gevolgen zijn nog niet volledig inzichtelijk. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële details ontbreken.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het toevoegen van de Triadome locatie aan de grondexploitatie KPP.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie met bewoners, omwonenden, en de initiatiefnemer. De klankbordgroep heeft unaniem ingestemd met de spelregelkaarten, wat duidt op een breed draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien het hoofddoel van een "groene, duurzame woongemeente". De spelregelkaarten moeten bijdragen aan een duurzame ontwikkeling, hoewel specifieke duurzaamheidsmaatregelen niet worden genoemd.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden nog niet volledig gespecificeerd. De kosten voor de herontwikkeling worden verhaald op de ontwikkelende partijen, en de exacte financiële impact zal bij de herziening van de grondexploitatie inzichtelijk worden gemaakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Triadome locatie Klein Plaspoelpolder (KPP) Kingsbridge Investment B.V. Herontwikkeling Spelregelkaarten Ontwikkelvisie Sociale huurwoningen Klankbordgroep Grondexploitatie Woningbouw

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2 Spelregelkaarten Triadome locatie.pdf
Dossier 1537 voorblad.pdf

Agendapunt 2.k Raadsvoorstel benoeming lid commissie Rekening & Audit, benoeming lid Geloofsbrievencommissie, aanwijzing lid Adviescommissie Vervoersautoriteit MRDH en ontslag commissielid (1992). - 19:50

Dossier 1992 voorblad.pdf
Raadsbesluit ben. lid cie RA aanw. lid cie vervoersautoriteit ontslag cie.lid.pdf
Raadsvoorstel ben. lid cie RA aanw. lid cie vervoersautoriteit ontslag cie.lid.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel benoeming lid commissie Rekening & Audit, benoeming lid Geloofsbrievencommissie, aanwijzing lid Adviescommissie Vervoersautoriteit MRDH en ontslag commissielid." Het voorstel betreft de benoeming van nieuwe leden in verschillende commissies binnen de gemeente Leidschendam-Voorburg. De heer Knoester (GroenLinks) wordt voorgedragen voor de Commissie Rekening en Audit, de heer Steutel (GBLV) voor de Geloofsbrievencommissie, en de heer Hendriks (CDA) voor de Adviescommissie Vervoersautoriteit MRDH. Daarnaast wordt het ontslag van mevrouw Dominicus (GroenLinks) als commissielid voorgesteld.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke benoemingen en ontslagen worden voorgesteld. Er zijn geen aanvullende details of contextuele informatie die ontbreken voor het nemen van een besluit.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de voorgestelde benoemingen en het ontslag te beoordelen en goed te keuren. Dit is een standaardprocedure binnen gemeentelijke organisaties.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter wel overwegen of de voorgestelde kandidaten geschikt zijn voor hun respectieve rollen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van benoemingen en ontslag. Het is tijdgebonden, aangezien het een specifieke raadsvergadering betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoemingen van de heer Knoester, de heer Steutel, en de heer Hendriks, en het ontslag van mevrouw Dominicus.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van de benoemingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om personele benoemingen binnen commissies.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat suggereert dat de benoemingen en het ontslag geen directe financiële impact hebben op de gemeentebegroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Commissie Rekening & Audit Geloofsbrievencommissie Adviescommissie Vervoersautoriteit MRDH Knoester Steutel Hendriks Dominicus GroenLinks GBLV CDA

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.a Motie GBLV inzake handhavingsstrategie rond afvalproblematiek (ID 516). - 20:00

Motie GBLV handhavingsstrategie rond afvalproblematiek.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie handhavingsstrategie rond afvalproblematiek

Samenvatting: De motie, ingediend door de leden Hartsinck en Duijvestijn, richt zich op de voortdurende problematiek van afvalbijplaatsing in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De raad constateert dat handhaving via middelen zoals cameratoezicht en bestuurlijke boetes een terugkerend thema is. De motie verzoekt de burgemeester en, indien nodig, het college om voor de komende begrotingsraad een sluitende handhavingsstrategie te presenteren die effectief en efficiënt is in het aanpakken van de afvalproblematiek.

Oordeel over de volledigheid
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het ontwikkelen van een handhavingsstrategie. Echter, het biedt weinig details over hoe deze strategie eruit zou moeten zien of welke specifieke maatregelen overwogen moeten worden.

Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol door het college en de burgemeester te verzoeken een strategie te ontwikkelen. De raad moet de voorgestelde strategie beoordelen en goedkeuren.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen welke handhavingsmaatregelen effectief en haalbaar zijn, zoals het gebruik van cameratoezicht of het opleggen van bestuurlijke boetes. Er moet ook een balans worden gevonden tussen handhaving en preventie.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het verzoek om een "sluitende" strategie is vaag en biedt geen specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke deadlines of meetbare doelen opgenomen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de motie en de voorgestelde strategie van de burgemeester en het college goedkeuren zodra deze is gepresenteerd.

Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het ontwikkelen van de handhavingsstrategie.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het aanpakken van afvalproblematiek kan bijdragen aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële Gevolgen
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zullen worden. Het is belangrijk dat de strategie ook financieel haalbaar is en dat de raad inzicht krijgt in de kosten en baten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Handhavingsstrategie Afvalproblematiek Mobiel camerasysteem Cameratoezicht Bestuurlijke boete Begrotingsraad Bijplaatsing van afval Motie Hartsinck Duijvestijn

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.b Raadsvoorstel: Wijziging Verordening sociale en middeldure woningbouw Leidschendam-Voorburg 2020 (1848). - 20:10

Agendapunt 4.a.1 Raadsvoorstel: Bereikbaarheid Damcentrum (1331). - 20:20

Samenvatting

De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om in te stemmen met de verdere voorbereiding en aanleg van een nieuwe brug bij Klein Plaspoelpolder. Dit besluit maakt deel uit van een breder plan om de verkeersdoorstroming en leefbaarheid in het Damcentrum en Leidschendam-Zuid te verbeteren. De nieuwe brug moet bijdragen aan een betere verdeling van het verkeer over de Vlietbruggen en voorkomen dat deze bruggen een aantrekkelijk alternatief worden voor de N14-tunnel. Er wordt een voorbereidingsbudget van €800.000 en een participatiebudget van €50.000 voorgesteld, gefinancierd uit de Algemene reserve. Daarnaast wordt een bedrag van €19,7 miljoen gereserveerd voor toekomstige afschrijvingslasten.

Het voorstel is onderdeel van een procesplan dat sinds 2018 loopt en richt zich op vier thema's: parkeren, verkeersmaatregelen, bereikbaarheid en leefbaarheid. De aanleg van de brug en de bijbehorende verkeersmaatregelen zijn bedoeld om de verkeersintensiteit te verminderen, de verkeersveiligheid te verbeteren en de leefomgeving aantrekkelijker te maken. De totale kosten voor de nieuwe brug worden geraamd op €21,1 miljoen, met jaarlijkse kapitaallasten van €650.000 en onderhoudskosten van €190.000.

Er zijn ook aanvullende verkeersmaatregelen nodig, zoals selectieve toegang voor ontheffinghouders, om de verkeersintensiteit verder te reguleren. De kosten voor deze maatregelen worden geschat op €82.000 voor investeringen en €225.000 voor voorbereidingskosten. De planning voorziet in een participatieproces met inwoners en ondernemers om de meest optimale verkeersmaatregelen te bepalen. De uiteindelijke besluitvorming zal in een gecoördineerde procedure plaatsvinden om efficiëntie te bevorderen.

Het voorstel draagt bij aan de doelen van een verkeersveilige en bereikbare gemeente, een gezond woon- en leefklimaat, en een levendige leefomgeving. De gemeenteraad wordt gevraagd om een coördinatiebesluit te nemen op basis van de Wet ruimtelijke ordening om de benodigde planologische besluiten en vergunningen te coördineren.

Agendapunt 4.a.1a Amendement GBLV definitief geen extra brug ID 159 - 21:05

Amendement GBLV definitief geen extra brug ID 159.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Raadsvoorstel Bereikbaarheid Damcentrum (1331)" en is ingediend door M. van Wijk van GBLV/Gemeentebelangen. Het amendement stelt voor om het raadsbesluit te wijzigen door af te zien van de aanleg van een nieuwe brug over de Vliet ter hoogte van Klein Plaspoelpolder. De toelichting benadrukt dat er al jaren discussie en dure onderzoeken zijn geweest over de brug, zonder dat er een definitieve beslissing is genomen. Het college heeft herhaaldelijk uitstel gevraagd voor een finale beslissing. Het amendement stelt dat een extra brug weinig effect heeft op de bereikbaarheid van het Damcentrum en de leefbaarheid in andere wijken kan verslechteren door extra verkeer.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling om de aanleg van de brug te stoppen. Het biedt een beknopte toelichting op de redenen hiervoor, maar mist gedetailleerde informatie over alternatieve oplossingen voor de bereikbaarheid van het Damcentrum.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunt en daarmee de aanleg van de brug definitief afwijst. Dit betekent dat de raad een standpunt moet innemen over de prioriteiten voor bereikbaarheid en leefbaarheid in de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van verdere onderzoeken naar de brug of het afsluiten van het dossier. Dit impliceert een keuze tussen mogelijke verbeteringen in bereikbaarheid en de impact op leefbaarheid in andere wijken.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en tijdgebonden in zijn doel om de aanleg van de brug te stoppen. Het is echter niet meetbaar of realistisch in termen van alternatieve oplossingen voor de bereikbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het mist een bredere context.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee de aanleg van de brug afwijst.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de leefbaarheid van wijken kan als een duurzaamheidsaspect worden beschouwd.

Financiële gevolgen:
Het amendement wijst op de kosten van verdere onderzoeken, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het impliceert dat stoppen met de brug kosten bespaart.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bereikbaarheid Damcentrum Nieuwe brug Vliet Klein Plaspoelpolder College Onderzoeken Verkeer Leefbaarheid Wijken Dossier sluiten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.a.1b Amendement GBLV D66 geen ruimtereservering brugtracé ID 158 - 21:05

Amendement GBLV D66 geen ruimtereservering brugtacé ID 158.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement Raadsvergadering 28-10-2020 Agendapunt: 4.a.1 Onderwerp: Raadsvoorstel Bereikbaarheid Damcentrum (1331)." Het amendement stelt voor om de ruimtereservering voor een brugtracé in Klein Plaspoelpolder definitief te laten vervallen en de vrijgekomen ruimte te bestemmen voor sociale woningbouw. Dit moet voor 1 juli 2021 worden gerealiseerd door een voorstel van het college. Het besluit om geen nieuwe brug aan te leggen over de Vliet maakt de ruimtereservering overbodig, en het amendement beoogt deze ruimte nuttig te gebruiken voor woningbouw.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het zowel een duidelijke actie (het laten vervallen van de ruimtereservering) als een bestemming voor de vrijgekomen ruimte (sociale woningbouw) voorstelt. Echter, details over de uitvoering en eventuele gevolgen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of zij instemt met het laten vervallen van de ruimtereservering en de herbestemming van de ruimte. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en sturen van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de ruimtereservering voor toekomstige infrastructuurprojecten of het benutten van de ruimte voor sociale woningbouw. Dit vraagt om een afweging tussen bereikbaarheid en woningnood.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (voor 1 juli 2021), en tijdgebonden. Echter, het is minder duidelijk hoe het voorstel precies gerealiseerd zal worden (haalbaar en relevant). Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering is afhankelijk van een nader voorstel van het college.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement om de ruimtereservering te laten vervallen en de ruimte te bestemmen voor sociale woningbouw.

Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar sociale woningbouw kan bijdragen aan duurzame stedelijke ontwikkeling door het bieden van betaalbare huisvesting.

Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. De financiële implicaties van het ontwikkelen van sociale woningbouw op de vrijgekomen ruimte zijn niet uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Bereikbaarheid Damcentrum Brugtracé Klein Plaspoelpolder Ruimtereservering Sociale woningbouw Vliet College Bestemmingsplan Woningbouwontwikkeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.a.2 Raadsvoorstel: Bereikbaarheid Damcentrum: Benutten zoals bedoeld (1841). - 21:05

1841 Begrotingswijziging nr. 23 1841 - Maatregelen Benutten zoals bedoeld.pdf
1841 Raadsbesluit Bereikbaarheid Damcentrum - Benutten zoals bedoeld 28-10-2020.pdf
1841 Raadsvoorstel Bereikbaarheid Damcentrum - Benutten zoals bedoeld_2 sept.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Raadsvoorstel Bereikbaarheid Damcentrum: Benutten zoals bedoeld

Samenvatting: Het voorstel richt zich op het verbeteren van de bereikbaarheid en doorstroming in het Damcentrum en Leidschendam-Zuid door de implementatie van verkeersmaatregelen. Het omvat de plaatsing van Dynamische Route-informatiepanelen (DRIPs) en displays voor brugsignalering. Deze maatregelen zijn onderdeel van een breder procesplan dat vier hoofdonderwerpen behandelt: parkeren, benutten van bestaande infrastructuur, onderzoek naar bereikbaarheid en doorstroming, en verbetering van leefbaarheid. Het voorstel vraagt om een investeringskrediet van € 358.000 en stelt afschrijvingstermijnen voor de nieuwe infrastructuur vast. De financiële dekking is aanwezig in de begroting.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de maatregelen, de financiële implicaties, en de verwachte impact op de verkeerssituatie. Echter, meer informatie over de langetermijnimpact en eventuele alternatieven zou nuttig zijn.

Rol van de Raad

De raad moet instemmen met de voorgestelde maatregelen, de investeringskredieten goedkeuren, en de afschrijvingstermijnen vaststellen. Daarnaast moet de raad de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de prioritering van verkeersmaatregelen en de toewijzing van financiële middelen. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen de kosten en de verwachte voordelen voor de verkeersdoorstroming en leefbaarheid.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (via reistijdmetingen), en tijdgebonden (12 maanden doorlooptijd). Echter, de haalbaarheid en relevantie zijn minder duidelijk uitgewerkt. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de langetermijnimpact is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de plaatsing van de DRIPs en displays, de investeringskredieten goed te keuren, en de afschrijvingstermijnen vast te stellen.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat bewoners tijdens de Vlietdagen en via een website hun voorkeuren konden aangeven voor de locaties van de DRIPs. Dit wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op verkeersdoorstroming en bereikbaarheid.

Financiële Gevolgen

De totale investering bedraagt € 358.000, met jaarlijkse structurele lasten van € 93.000. De financiële dekking is aanwezig in de begroting, en de afschrijvingstermijnen zijn gebaseerd op de verwachte technische levensduur. De raad moet expliciet instemmen met deze afschrijvingstermijnen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

DRIPs (Dynamische route-informatiepanelen) Bereikbaarheid Damcentrum Brugsignalering Verkeersveiligheid Doorstroming Leefbaarheid Investeringskrediet Verkeersmaatregelen Afschrijvingstermijn Communicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1841 voorblad.pdf

Agendapunt 4.a.2a Amendement D66 aanvullende verkeersmaatregelen bereikbaarheid Damcentrum ID 156 - 21:50

Amendement D66 aanvullende verkeersmaatregelen bereikbaarheid Damcentrum ID 156.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Raadsbesluit 1841 over Bereikbaarheid Damcentrum: Benutten zoals bedoeld". Het amendement, ingediend door lid Bos van D66, stelt voor om een uitwerking van selectieve toegang te ontwikkelen die het aantal verkeersbewegingen op bruggen over de Vliet (met uitzondering van de Oude Tolbrug) beperkt tot maximaal 6000 per dag. Dit moet voorkomen dat deze bruggen een aantrekkelijk alternatief worden voor de tunnel van de N14. Het amendement vraagt om deze uitwerking zo snel mogelijk aan de raad voor te leggen en over te gaan tot invoering zodra de optimale vorm is vastgesteld.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn doelstelling om verkeersbewegingen te beperken. Het geeft echter weinig details over hoe de selectieve toegang precies zal worden gerealiseerd en welke specifieke maatregelen overwogen worden.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde uitwerking van selectieve toegang en de uiteindelijke invoering ervan goedkeuren. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van het amendement en het sturen van de verdere uitwerking.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde beperking van verkeersbewegingen ondersteunen en of ze de voorgestelde maatregelen als effectief en haalbaar beschouwen. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen verkeersdoorstroming en leefbaarheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal verkeersbewegingen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn (tijdgebonden) en de haalbaarheid (realistisch). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen kan een punt van discussie zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het amendement en de voorgestelde uitwerking van selectieve toegang goedkeuren.

Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces van besluitvorming of uitvoering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het beperken van verkeersbewegingen kan bijdragen aan een vermindering van uitstoot en verbetering van de leefomgeving, wat indirect bijdraagt aan duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een belangrijk punt van overweging zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Selectieve toegang Verkeersbewegingen Brug over de Vliet Oude Tolbrug Tunnel van de N14 Antea rapport Uitwerking Maatregelen Verkeer D66 Charlotte Bos

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.a.2b Amendement D66 GBLV participatiebudget bereikbaarheid Damcentrum ID 157 - 21:50

Amendement D66 GBLV participatiebuget bereikbaarheid Damcentrum ID 157 (versie 2).pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Raadsbesluit 1841 over Bereikbaarheid Damcentrum: Benutten zoals bedoeld". Het amendement stelt voor om een participatiebudget van € 50.000 beschikbaar te stellen voor de implementatie van verkeersmaatregelen, ten laste van de Algemene reserve. Daarnaast wordt gevraagd om een opzet van het participatietraject tijdig aan de Raad te verstrekken. Het doel is om de betrokkenheid van inwoners en ondernemers te waarborgen bij het ontwikkelen van de meest effectieve verkeersmaatregelen, zoals aanbevolen in het rapport van Antea (maart 2020).

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het zowel financiële als participatieve aspecten adresseert. Echter, details over hoe het participatietraject precies vormgegeven zal worden, ontbreken.

Rol van de Raad:
De Raad moet beslissen over de toewijzing van het participatiebudget en de goedkeuring van het participatietraject. De Raad heeft ook een toezichthoudende rol om ervoor te zorgen dat het traject tijdig en effectief wordt uitgevoerd.

Politieke keuzes:
De Raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan participatie en betrokkenheid van de gemeenschap bij verkeersmaatregelen, en of ze bereid zijn om hiervoor middelen uit de Algemene reserve vrij te maken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek (beschikbaar stellen van € 50.000), meetbaar (budget), en tijdgebonden (verwerking in begroting 2021-2024). Echter, het is minder specifiek over de uitvoerbaarheid en relevantie van het participatietraject. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar meer details over de uitvoering zouden nuttig zijn.

Besluit van de Raad:
De Raad moet besluiten of ze het amendement aannemen, inclusief de toewijzing van het budget en de vereiste voor een participatietraject.

Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van participatie door een budget toe te wijzen en een opzet voor het traject te eisen. Dit onderstreept de betrokkenheid van inwoners en ondernemers bij de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn als de verkeersmaatregelen bijdragen aan een duurzamere infrastructuur.

Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om € 50.000 uit de Algemene reserve, wat een directe financiële impact heeft. Er wordt aangegeven dat dit bedrag in de begroting 2021-2024 moet worden verwerkt, maar verdere details over de dekking ontbreken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatiebudget Verkeersmaatregelen Algemene reserve Begroting 2021-2024 Participatietraject Inwoners Ondernemers Antea rapport Aanvullende maatregelen Optimale vorm

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.a.2c Amendement GBLV Monitoring participatie selectieve toegang ID 160

Amendement GBLV Monitoring participatie en Selectieve toegang ID 160.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Bereikbaarheid Damcentrum, Benutten zoals bedoeld (1841) Selectieve toegang." Het amendement stelt voor om een extra punt toe te voegen aan het raadsbesluit over de bereikbaarheid van het Damcentrum. Het beoogt een besluit te nemen over het invoeren van selectieve toegang tot het gebied, gebaseerd op permanente monitoring van het aantal voertuigbewegingen over de sluisbrug. Als het aantal voertuigbewegingen niet onder de 6.000 per dag daalt, moet er uiterlijk bij de begrotingsbehandeling in 2021, na een participatietraject met de gemeenteraad, een besluit worden genomen over het toevoegen van selectieve toegang als maatregel.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke criteria stelt voor het nemen van een besluit (het aantal voertuigbewegingen) en een tijdlijn biedt (uiterlijk bij de begrotingsbehandeling in 2021). Het benadrukt ook het belang van participatie en monitoring.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of het toegevoegd moet worden aan het raadsbesluit. Daarnaast moet de raad betrokken zijn bij het participatietraject en het uiteindelijke besluit over selectieve toegang.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het toevoegen van selectieve toegang als mogelijke maatregel en of ze de voorgestelde monitoring en participatie voldoende vinden om een weloverwogen besluit te nemen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (6.000 voertuigbewegingen), en tijdgebonden (besluit bij begrotingsbehandeling 2021). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie van de maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen (zoals DRIP’s en brugdisplays) kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen en daarmee akkoord gaan met de voorgestelde monitoring en mogelijke invoering van selectieve toegang.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van een participatietraject met de gemeenteraad voordat een besluit wordt genomen over selectieve toegang.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het verminderen van verkeersdruk kan bijdragen aan een betere leefomgeving en minder uitstoot.

Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekking. De implementatie van DRIP’s, brugdisplays en monitoring kan echter financiële implicaties hebben, die verder uitgewerkt moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bereikbaarheid Damcentrum Selectieve toegang Voertuigbewegingen Sluisbrug Monitoring Participatietraject Verkeersdruk DRIP’s (Dynamische Route Informatie Panelen) Brugdisplays Maatregelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage bij Amendement GBLV Monitoring participatie en Selectieve toegang ID 160.pdf analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Bijlage bij Amendement Selectieve Toegang". Het amendement stelt voor om meer DRIP's (Dynamische Route Informatie Panelen) en BRUG-displays te plaatsen op strategische locaties om verkeersstromen beter te reguleren en te informeren over brugopeningen. Het beoogt ook aanpassingen aan kruispunten en verkeerslichten om de doorstroming te verbeteren. Verder wordt er gepleit voor monitoring van verkeersbewegingen en mogelijke invoering van selectieve toegang indien nodig. Het amendement verwijst naar een eerdere visie op parkeren en bereikbaarheid voor aanvullende oplossingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt redelijk volledig in termen van het identificeren van specifieke locaties en maatregelen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie, kosten en tijdlijnen.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen, overwegen of de voorgestelde maatregelen effectief en haalbaar zijn, en beslissen over de goedkeuring ervan.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van verkeersmanagementmaatregelen, de balans tussen kosten en baten, en de impact op lokale bewoners en bedrijven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige maatregelen kan in twijfel worden getrokken zonder verdere details.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement goedkeuren, afwijzen of aanpassen op basis van aanvullende informatie of overwegingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming of implementatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar verbeterde verkeersstromen kunnen indirect bijdragen aan minder uitstoot en een beter milieu.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden aan. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de besluitvorming.

Agendapunt 4.b Aangehouden Motie GBLV D66 Intentie- en anterieure overeenkomsten ID 518

Aangehouden Motie GBLV D66 Intentie- en anterieure overeenkomsten ID 518.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Toezenden intentie- en anterieure overeenkomsten aan de raad

Samenvatting: De motie, ingediend door Arnold Brans (GBLV/Gemeentebelangen) en Peter van Dolen (D66), verzoekt het college van Leidschendam-Voorburg om de gemeenteraad automatisch te voorzien van intentie- en anterieure overeenkomsten met betrekking tot bouw- en ontwikkeltrajecten. Momenteel ontvangen raadsleden deze documenten niet automatisch, terwijl belangstellenden ze via een WOB-verzoek kunnen opvragen. De indieners stellen dat de raad zonder deze informatie bouwplannen en bestemmingsplannen niet adequaat kan beoordelen. De motie vraagt het college om deze overeenkomsten direct na afsluiting aan de raad te sturen.

Oordeel over de Volledigheid
De motie is beknopt maar duidelijk in zijn doelstelling. Het geeft een helder beeld van het probleem en de gewenste oplossing. Echter, het biedt geen uitgebreide context of achtergrondinformatie over de huidige procedures en waarom deze niet voldoen.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om toezicht te houden op bouw- en ontwikkeltrajecten binnen de gemeente. Door deze motie aan te nemen, versterkt de raad zijn positie in het besluitvormingsproces door toegang te krijgen tot essentiële documenten.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of het noodzakelijk is om meer directe toegang te hebben tot privaatrechtelijke overeenkomsten. Dit kan een afweging zijn tussen transparantie en administratieve belasting voor het college.

SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in zijn verzoek om overeenkomsten "terstond" toe te sturen. Het is echter niet tijdgebonden in termen van implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist een tijdspad voor uitvoering.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college wil verplichten om deze overeenkomsten automatisch toe te sturen, wat een verandering in de huidige procedure zou betekenen.

Participatie
De motie zelf zegt niets over participatie van burgers, maar impliceert dat de raad beter geïnformeerd kan deelnemen aan besluitvorming, wat indirect de participatie van burgers kan bevorderen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen financiële gevolgen. Het is onduidelijk of het toezenden van deze documenten extra kosten met zich meebrengt of hoe deze eventueel gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Intentieovereenkomsten Anterieure overeenkomsten Privaatrechtelijke overeenkomsten Bouwplannen Bestemmingsplannen WOB-verzoek College Inwoners Bedrijven Toezenden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2.c Raadsvoorstel: Actualisatie overzicht toezeggingen per september 2020 (1921).

1921 Bijlage Geactualiseerd overzicht toezeggingen per september 2020.pdf
1921 Raadsbesluit Actualisatie overzicht toezeggingen per september 2020.pdf
1921 Raadsvoorstel Actualisatie overzicht toezeggingen per september 2020.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Actualisatie overzicht toezeggingen per september 2020". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om de door het college als afgedaan beschouwde toezeggingen formeel af te doen. Dit betreft toezeggingen die door collegeleden zijn gedaan tijdens raadscommissies en raadsvergaderingen en die inmiddels zijn afgehandeld via mails, raadsbrieven of raadsvoorstellen. Het doel is om de administratieve afhandeling van deze toezeggingen te formaliseren en bij te dragen aan een goed functionerende democratie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk overzicht biedt van de afgedane toezeggingen en de wijze waarop deze zijn afgehandeld. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de toezeggingen zelf in de samenvatting.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het besluit te nemen om de afgedane toezeggingen formeel af te doen. Dit is een administratieve handeling die bijdraagt aan de transparantie en verantwoording binnen de gemeentelijke organisatie.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De raad moet echter wel overwegen of zij akkoord gaat met de wijze waarop de toezeggingen zijn afgehandeld.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het afhandelen van toezeggingen. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor toekomstige toezeggingen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de door het college als afgedaan aangegeven toezeggingen formeel als afgedaan te beschouwen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit is begrijpelijk gezien de administratieve aard van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve afhandeling van toezeggingen.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de administratieve aard van de beslissing. Er is geen sprake van kosten of dekking die besproken moet worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toezeggingen College Raadscommissies Raadsvergaderingen Mails Raadsbrieven Democratie Overzicht Afgedaan Actualisatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1921 voorblad.pdf

28-10-2020 Raadsvergadering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Gemeenteraad Leidschendam-Voorburg: Toezeggingen Formeel Afgehandeld

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester