Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 22-06-2020, Commissie Samenleving

22-06-2020 Commissie Samenleving

Agendapunt 2 Raadsvoorstel: Vangnetregeling BUIG (1415). - 19:30

Aanvraagformulier VU 2019 Uitgebreid Verzoek_.docx.pdf
Dossier 1415 voorblad.pdf
Raadsbesluit vangnetaanvraag BUIG 2019.docx.pdf
Raadsvoorstel vangnetaanvraag BUIG 2019.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Instemming aanvraag Vangnetuitkering Participatiewet 2019". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om in te stemmen met de verklaring van het college voor de aanvraag van de Vangnetuitkering Participatiewet 2019. De gemeente heeft een tekort op het BUIG-budget van €2.230.156, wat gedeeltelijk kan worden gecompenseerd door de vangnetuitkering. De aanvraag moet uiterlijk 15 augustus 2020 worden ingediend. De vangnetuitkering kan €209.993 bedragen, en het resterende tekort wordt gedekt uit de algemene middelen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de context, financiële implicaties, en de procedurele stappen duidelijk uiteenzet. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een weloverwogen beslissing te nemen.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de verklaring van het college, wat een vereiste is voor de indiening van de aanvraag voor de vangnetuitkering.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de aanvraag en de bijbehorende financiële risico's accepteert. Dit kan invloed hebben op de prioritering van gemeentelijke middelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie hangen af van de goedkeuring door de Toetsingscommissie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de verklaring van het college voor de aanvraag van de vangnetuitkering.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële compensatie voor sociale uitkeringen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, namelijk een tekort van €2.230.156 op het BUIG-budget. De vangnetuitkering kan €209.993 compenseren, en het resterende tekort wordt gedekt uit de algemene middelen, wat al in de begroting van 2019 is verwerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vangnetuitkering Participatiewet BUIG-budget Tekort Compensatie Toetsingscommissie Eigen risico Algemene middelen Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) Aantrekkende economie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3 Burgemeestersbrief: Evaluatie jaarwisseling 2019-2020 en motie vuurwerkverbod. - 20:15

Agendapunt 4 Raadsbrief: Beantwoording schriftelijke vragen fractie GroenLinks inzake opvang alleenstaande vluchtelingenkinderen. - 21:15

Agendapunt 5 Raadsbrief: Wensen en bedenkingen subsidietafels, corona en uitvoeringsplan 2021/2022. - 22:00

Agendapunt 6 HAMERSTUK:Raadsvoorstel: Wensen en bedenkingen restauratiesubsidie (1672). - 23:00

1672 - Bijlage 1 Herziene Specifieke nadere regels restauratiesubsidie.docx.pdf
1672 - Bijlage 2 Was wordt lijst.docx.pdf
1672 - Concept raadsbesluit Wensen en bedenkingen restauratiesubsidie.docx.pdf
1672 - Raadsvoorstel Wensen en bedenkingen restauratiesubsidie.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Wensen en bedenkingen inzake Nadere regels subsidieverstrekking restauratie monumenten". Het voorstel beoogt de wijziging van de regels voor subsidieverstrekking voor de restauratie van monumenten in Leidschendam-Voorburg. Het college wil een ruimer bedrag beschikbaar stellen voor eigenaren van monumenten om hen te stimuleren restauraties uit te voeren. Nieuwe categorieën zoals groenmonumenten worden toegevoegd, terwijl de regeling voor uurwerken van rijksmonumentale kerken vervalt. De raad wordt gevraagd om wensen en bedenkingen kenbaar te maken, waarna het college de wijzigingen vaststelt.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de wijzigingen, de redenen daarvoor, en de financiële implicaties. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke criteria voor subsidieaanvragen en de exacte procedure zou nuttig kunnen zijn.

Rol van de raad:
De raad heeft een adviserende rol. Het college informeert de raad over de voorgenomen wijzigingen, zodat de raad eventuele wensen en bedenkingen kan uiten. Het uiteindelijke besluit ligt bij het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en of zij aanvullende wensen of bedenkingen heeft. Politieke keuzes betreffen de prioritering van erfgoedbehoud en de toewijzing van gemeentelijke middelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar meetbaarheid en realisme zijn minder duidelijk, vooral wat betreft de impact van de subsidiebedragen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afschaffing van de regeling voor uurwerken kan als een gemis worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij wensen en bedenkingen heeft ten aanzien van de voorgestelde wijzigingen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners worden geïnformeerd via de Gemeenterubriek en de gemeentelijke website. Er lijkt echter weinig directe participatie van inwoners in de besluitvorming zelf.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het behoud van monumenten bijdraagt aan cultureel erfgoed en een duurzame leefomgeving.

Financiële gevolgen:
De wijziging heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het beschikbare budget voldoende wordt geacht. Indien het maximale bedrag wordt bereikt, worden aanvragen doorgeschoven naar het volgende jaar.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Erfgoed Monumenten Restauratiesubsidie Groenmonumenten Beeldbepalende zaken Subsidieverordening Cultuurhistorische kwaliteiten Reclame-uitingen Gemeentelijke monumenten Subsidieaanvragen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1672 voorblad.pdf

Agendapunt 7 HAMERSTUK: Raadsvoorstel: Aanpassen APV in verband met aanlijnplicht honden Nieuwe Driemanspolder (1753) - 23:00

1753 Raadsvoorstel aanpassen APV in verband met aanlijnplicht honden Nieuwe Driemanspolder.docx.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanpassen APV in verband met aanlijnplicht honden Nieuwe Driemanspolder". Het voorstel betreft een wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) om een aanlijnplicht voor honden in te stellen in het natuur- en recreatiegebied Nieuwe Driemanspolder. Dit is noodzakelijk vanwege de aanwezigheid van kwetsbare natuur en loslopend vee. Daarnaast worden er tekstuele correcties aangebracht in artikel 2:59 van de APV. Het besluit moet op de dag na de bekendmaking in werking treden, terwijl het gebied al op 1 juli 2020 voor publiek wordt opengesteld.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de noodzaak als de context van de wijziging duidelijk uiteenzet. Het bevat ook praktische informatie over de implementatie en handhaving.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de wijziging van de APV officieel vast te stellen, waardoor de aanlijnplicht juridisch afdwingbaar wordt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de bescherming van natuur en vee zwaarder laat wegen dan de vrijheid van hondenbezitters. Er moet ook worden overwogen hoe de belangen van verschillende belanghebbenden worden gebalanceerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er is een kleine inconsistentie in de timing van de openstelling en de handhaving van de aanlijnplicht.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de wijziging van de APV goed te keuren, zodat de aanlijnplicht kan worden ingevoerd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er in het najaar overleg met belanghebbenden zal plaatsvinden over hondenlosloopgebieden, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel gericht is op de bescherming van kwetsbare natuur.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Mogelijke kosten kunnen verband houden met het plaatsen van borden en handhaving, maar deze worden niet expliciet genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nieuwe Driemanspolder Aanlijnplicht Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Hondenbeleid Kwetsbare natuur Loslopend vee Hondenverboden Zoetermeer Hondenlosloopgebieden Incident kalf

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1753 Kaart Nieuwe Driemanspolder.pdf
1753 Raadsbesluit aanpassen APV aanlijnplicht honden N3MP.docx.pdf
Dossier 1753 voorblad.pdf

22-06-2020 Commissie Samenleving

Agendapunt 2 Raadsvoorstel: Vangnetregeling BUIG (1415). - 19:30

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3 Burgemeestersbrief: Evaluatie jaarwisseling 2019-2020 en motie vuurwerkverbod. - 20:15

Dossier vormen

Agendapunt 4 Raadsbrief: Beantwoording schriftelijke vragen fractie GroenLinks inzake opvang alleenstaande vluchtelingenkinderen. - 21:15

Agendapunt 5 Raadsbrief: Wensen en bedenkingen subsidietafels, corona en uitvoeringsplan 2021/2022. - 22:00

Agendapunt 6 HAMERSTUK:Raadsvoorstel: Wensen en bedenkingen restauratiesubsidie (1672). - 23:00

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 7 HAMERSTUK: Raadsvoorstel: Aanpassen APV in verband met aanlijnplicht honden Nieuwe Driemanspolder (1753) - 23:00

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 8 HAMERSTUK: Besluitenlijst Commissie Samenleving 25 mei 2020. - 23:00