Debatrijk | Leidschendam-Voorburg

Kies een vergadering: 09-04-2020, Raadsvergadering

09-04-2020 Raadsvergadering

Agendapunt 3.b Raadsbrief: Besluitvorming raadsvoorstellen en raadsbrieven juni en juli 2020 (1687) - 20:45

1684 Raadsbrief Consequenties coronacrisis op de PC-producten.pdf
1687 Bijlage A Overzicht voorstel besluitvorming raadsvoorstellen d.d. 9 juni en 7 juli 2020.pdf analyse

Analyse van het document

Om een analyse te maken van een specifiek voorstel, amendement of motie, moeten we eerst een keuze maken uit de lijst van voorstellen die je hebt gegeven. Laten we bijvoorbeeld het voorstel "Ruimtelijk kader herontwikkeling ARDEA locatie Leidschendam" analyseren.

Titel en Samenvatting
Titel: Ruimtelijk kader herontwikkeling ARDEA locatie Leidschendam

Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van een ruimtelijk kader voor de herontwikkeling van de ARDEA-locatie in Leidschendam. Dit kader dient als basis voor toekomstige bouwplannen en ontwikkelingen op deze locatie. Het doel is om een duidelijke richting te geven aan de ruimtelijke inrichting en het gebruik van het gebied, waarbij rekening wordt gehouden met de behoeften van de gemeenschap en de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijk kader biedt voor de herontwikkeling van de locatie. Het bevat waarschijnlijk de nodige informatie over de ruimtelijke plannen en de impact op de omgeving. Echter, zonder de volledige tekst te zien, is het moeilijk om te oordelen over de volledigheid van alle details en overwegingen.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het ruimtelijk kader vast te stellen. Dit betekent dat zij het voorstel moeten beoordelen, eventuele wijzigingen moeten overwegen en uiteindelijk moeten beslissen of het kader wordt goedgekeurd.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over de balans tussen ontwikkeling en behoud van de huidige omgeving, de mate van betrokkenheid van de gemeenschap bij de plannen, en hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in de herontwikkeling.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Zonder de volledige tekst is het moeilijk te zeggen of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. Het is belangrijk dat het voorstel duidelijke doelen en tijdlijnen bevat. Inconsequenties kunnen optreden als er tegenstrijdige doelen of onduidelijke richtlijnen zijn.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij het ruimtelijk kader voor de herontwikkeling van de ARDEA-locatie goedkeuren. Dit besluit is noodzakelijk om vertraging van het project te voorkomen.

Participatie
Het voorstel zou idealiter informatie moeten bevatten over hoe de gemeenschap betrokken is geweest bij het opstellen van het ruimtelijk kader en hoe hun input is verwerkt.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral bij herontwikkelingsprojecten. Het voorstel zou moeten aangeven hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in de plannen, bijvoorbeeld door energie-efficiënte gebouwen of groenvoorzieningen.

Financiële gevolgen
Het voorstel zou de financiële implicaties van de herontwikkeling moeten beschrijven, inclusief kosten en hoe deze worden gedekt. Zonder deze informatie is het moeilijk om de financiële haalbaarheid te beoordelen.

Dit is een algemene analyse op basis van de beschikbare informatie. Voor een gedetailleerdere beoordeling zou de volledige tekst van het voorstel nodig zijn.
1687 Bijlage B Overzicht voorstel raadsbrieven.pdf analyse

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie lijkt het erop dat er geen specifiek voorstel, amendement of motie is om te analyseren. In plaats daarvan is er een lijst van raadsbrieven en documenten die betrekking hebben op verschillende onderwerpen en kwesties binnen de gemeente Leidschendam-Voorburg. Veel van deze documenten lijken te zijn beïnvloed door de verschuiving van focus en ambtelijke inzet als gevolg van de Coronacrisis, wat heeft geleid tot vertragingen in de planning en uitvoering.

Hieronder volgt een algemene analyse op basis van de vragen:

1. Titel en Samenvatting: Er is geen specifieke titel of voorstel om samen te vatten. De documenten variëren van evaluaties, beantwoording van vragen, tot rapportages en beleidsstukken.

2. Volledigheid van het Voorstel: De documenten lijken voornamelijk informatief te zijn en gericht op het delen van informatie met de raad. De volledigheid kan variëren afhankelijk van het specifieke onderwerp van elke raadsbrief.

3. Rol van de Raad: De raad lijkt voornamelijk een informerende rol te hebben, waarbij zij op de hoogte worden gehouden van de voortgang en uitdagingen binnen verschillende beleidsgebieden.

4. Politieke Keuzes: Specifieke politieke keuzes worden niet direct genoemd, maar de raad kan moeten beslissen over prioriteiten en middelen, vooral in het licht van de Coronacrisis.

5. SMART en Inconsistenties: Zonder specifieke voorstellen is het moeilijk te beoordelen of de documenten SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) zijn. De vertragingen als gevolg van de Coronacrisis kunnen echter wijzen op uitdagingen in de haalbaarheid en tijdigheid.

6. Besluit van de Raad: De raad hoeft mogelijk geen directe besluiten te nemen, maar kan wel gevraagd worden om goedkeuring of instemming met bepaalde beleidsstukken of rapportages.

7. Participatie: Er is geen specifieke informatie over participatie in de verstrekte documenten.

8. Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in de verstrekte documenten.

9. Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden niet specifiek genoemd, maar de Coronacrisis kan implicaties hebben voor budgetten en prioriteiten binnen de gemeente.

Voor een gedetailleerdere analyse zou meer specifieke informatie over een individueel voorstel of document nodig zijn.
1687 Raadsbrief Voorstel besluitvorming raadsvoorstellen en raadsbrieven juni en juli 2020.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Voorstel besluitvorming raadsvoorstellen en raadsbrieven juni en juli 2020". Het document beschrijft hoe de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg moet omgaan met de besluitvorming tijdens de coronacrisis. Door de crisis zijn reguliere vergaderingen uitgesteld, en het voorstel biedt een plan om de besluitvorming te hervatten via digitale middelen en aangepaste processen. Het doel is om de noodzakelijke besluitvorming doorgang te laten vinden zonder de democratische processen te ondermijnen. Het voorstel bevat een indeling van raadsvoorstellen op basis van urgentie en noodzaak tot debat, en stelt alternatieve participatiemethoden voor inwoners voor.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een gedetailleerd overzicht biedt van de geplande raadsvoorstellen en de criteria waaraan deze worden getoetst. Het biedt ook een duidelijke structuur voor hoe de besluitvorming moet worden hervat.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren om de aangepaste besluitvormingsprocessen te implementeren. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de continuïteit van het democratische proces.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke voorstellen prioriteit krijgen en welke kunnen worden uitgesteld. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van participatie van inwoners en hoe deze digitaal kan worden gefaciliteerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist mogelijk meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de effectiviteit van digitale participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van digitale participatie kan een uitdaging zijn.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde aanpak voor de besluitvorming en de indeling van de raadsvoorstellen.

Participatie:
Het voorstel erkent de uitdagingen van participatie tijdens de crisis en stelt voor om digitale methoden te gebruiken om inwoners te betrekken. Dit is echter afhankelijk van de technische mogelijkheden en de bereidheid van inwoners om digitaal deel te nemen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een centraal thema in dit voorstel, maar kan relevant zijn voor specifieke raadsvoorstellen die worden besproken.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf lijkt geen directe financiële gevolgen te hebben, maar de uitgestelde of aangepaste besluitvorming kan wel financiële implicaties hebben voor specifieke projecten. Er wordt niet expliciet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt.

Informatie aan de Raad:
De raad wordt geïnformeerd om hen op de hoogte te stellen van de aangepaste besluitvormingsprocessen en om hun goedkeuring te vragen voor de voorgestelde aanpak. Dit is noodzakelijk om de continuïteit van het gemeentelijke bestuur te waarborgen tijdens de coronacrisis.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Coronacrisis Besluitvormingsproces Noodwet Digitale participatiemethode Planning Beeldvorming Debat Participatie Raadsvoorstellen Inwoners

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 1687 voorblad.pdf

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

Agendapunt 2.a Debat met het college over de lokale gevolgen en maatregelen m.b.t. de Corona-crisis. - 19:30

Agendapunt 2.b Raadsvoorstel: Uitvoering steunmaatregelenpakket coronavirus - 20:00

1680 Bijlage 1 Uitwerking bestemmingsreserve coronavirus.pdf
1680 Raadsbesluit Uitvoering steunmaatregelenpakket coronacrisis.pdf
1680 Raadsvoorstel Uitvoering steunmaatregelenpakket coronacrisis.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Uitvoering steunmaatregelenpakket coronacrisis". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een bedrag van 5 miljoen euro uit de algemene reserve te onttrekken voor de vorming van een bestemmingsreserve. Dit bedrag is bedoeld om extra maatregelen te financieren die nodig zijn tijdens de coronacrisis. Het voorstel omvat ook begrotingswijzigingen voor de verdeling van deze reserve en de uitvoering van de Tijdelijke overbruggingsregeling zelfstandige ondernemers (Tozo). Het college vraagt mandaat om de maatregelen uit te voeren en de raad maandelijks te informeren over de voortgang.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de financiële implicaties, de noodzaak van de maatregelen, en de rol van de gemeente. Echter, er zijn enkele onzekerheden, zoals de exacte compensatie van het Rijk, die nog niet volledig zijn uitgewerkt.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om kaders vast te stellen en het budgetrecht uit te oefenen. Het moet beslissen over de onttrekking van middelen uit de algemene reserve en het verlenen van mandaat aan het college.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen tijdens de crisis, de mate van financiële steun aan lokale organisaties, en de balans tussen lokale en landelijke steunmaatregelen.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er duidelijke doelen en budgetten zijn, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen voor sommige maatregelen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het voorgestelde bedrag van 5 miljoen euro uit de algemene reserve te onttrekken, de begrotingswijzigingen vast te stellen, en het college het gevraagde mandaat te verlenen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in de besluitvorming, maar richt zich op het informeren van de raad over de voortgang.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op economische en sociale ondersteuning.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een onttrekking van 5 miljoen euro uit de algemene reserve. Het voorstel geeft aan dat de gemeente voor sommige maatregelen compensatie van het Rijk verwacht, maar de details hiervan zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Coronacrisis Bestemmingsreserve Steunmaatregelen Ondernemers Sociaal domein Tijdelijke overbruggingsregeling zelfstandige ondernemers (Tozo) Algemene reserve Compensatie Subsidies Gemeentelijke organisatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begrotingswijziging 14 maatregelen Corona.pdf
Begrotingswijziging 15 TOZO Corona.pdf
Dossier 1680 voorblad.pdf

Agendapunt 3.a Raadsvoorstel: Vaststellen overzicht onderwerpen voor de raadsvergadering van 12 mei 2020 (versie 3) 1685. - 20:30

1685 Raadsbesluit vaststellen overzicht onderwerpen voor de raadsvergadering van 12 mei 2020.pdf
1685 Raadsvoorstel vaststellen overzicht onderwerpen voor de raadsvergadering van 12 mei 2020.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel: Vaststellen overzicht onderwerpen voor de raadsvergadering van 12 mei 2020." Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om een overzicht van onderwerpen voor de raadsvergadering van 12 mei 2020 vast te stellen. Vanwege de COVID-19-pandemie en de noodzaak om sociale afstand te bewaren, kunnen niet alle raadsleden fysiek aanwezig zijn. Daarom heeft het presidium besloten om alleen de meest urgente onderwerpen te behandelen en andere onderwerpen uit te stellen. Dit besluit is genomen om de gezondheid en veiligheid van de raadsleden te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven situatie. Het biedt een duidelijke uitleg over waarom bepaalde commissievergaderingen zijn geannuleerd en waarom alleen essentiële onderwerpen worden behandeld.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorgestelde overzicht van onderwerpen voor de raadsvergadering goed te keuren. Dit betekent dat de raad instemt met de prioritering van onderwerpen zoals voorgesteld door het presidium.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het bepalen welke onderwerpen als "hoogstnoodzakelijk" worden beschouwd en welke kunnen worden uitgesteld. Dit vereist een afweging van urgentie en belang van de verschillende onderwerpen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of resultaten gedefinieerd, wat het moeilijk maakt om de effectiviteit van het voorstel te evalueren. Er zijn geen evidente inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het overzicht van onderwerpen voor de raadsvergadering van 12 mei 2020 vast te stellen, zoals voorgesteld door het presidium.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op interne besluitvorming binnen de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gericht is op organisatorische en gezondheidsgerelateerde overwegingen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De focus ligt op de logistieke en gezondheidsaspecten van het houden van een raadsvergadering tijdens de pandemie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Raadsvergadering Presidium Overzicht Onderwerpen Besmetting Commissie Samenleving Commissie Omgeving Advies Hoogstnoodzakelijke besluiten Agenderingsverzoeken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Advies presidium onderwerpen omgeving voor raad 12 mei 2020.pdf
Advies presidium onderwerpen samenleving voor raad 12 mei 2020.pdf
Dossier 1685 voorblad.pdf

09-04-2020 Raadsvergadering

Agendapunt 3.b Raadsbrief: Besluitvorming raadsvoorstellen en raadsbrieven juni en juli 2020 (1687) - 20:45

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. van Maldegem - D66

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. van Maldegem - D66

K. Tigelaar - Burgemeester

J. Brokke - VVD

K. Tigelaar - Burgemeester

J.J. van Maldegem - D66

J. Brokke - VVD

Lees hier het transcript

Agendapunt 2.a Debat met het college over de lokale gevolgen en maatregelen m.b.t. de Corona-crisis. - 19:30

J. Brokke - VVD

L.C. Kortman-de Wit - VVD

J. Brokke - VVD

J.J. van Maldegem - D66

L.C. Kortman-de Wit - VVD

J. Brokke - VVD

J. van Rossum - GroenLinks

L.C. Kortman-de Wit - VVD

J. Brokke - VVD

J. van Rossum - GroenLinks

L.C. Kortman-de Wit - VVD

J. Brokke - VVD

P.F. Rozenberg - GBLV

J. Brokke - VVD

L.C. Kortman-de Wit - VVD

J. Brokke - VVD

P.F. Rozenberg - GBLV

J. Brokke - VVD

L.C. Kortman-de Wit - VVD

J. Brokke - VVD

J. van Rossum - GroenLinks

P.F. Rozenberg - GBLV

J. Brokke - VVD

L.C. Kortman-de Wit - VVD

J. Brokke - VVD

J.J. van Maldegem - D66

J. Brokke - VVD

L.C. Kortman-de Wit - VVD

J. Brokke - VVD

J.J. van Maldegem - D66

J. Brokke - VVD

L.C. Kortman-de Wit - VVD

J. Brokke - VVD

J.J. van Maldegem - D66

J. Brokke - VVD

J. van Rossum - GroenLinks

J. Brokke - VVD

L.C. Kortman-de Wit - VVD

J. Brokke - VVD

J. van Rossum - GroenLinks

J. Brokke - VVD

P.F. Rozenberg - GBLV

J. Brokke - VVD

G.P.W. Dupont - CDA

J. Brokke - VVD

J.J. van Maldegem - D66

J. Brokke - VVD

G.P.W. Dupont - CDA

J. Brokke - VVD

J.J. van Maldegem - D66

J. Brokke - VVD

G.P.W. Dupont - CDA

J. Brokke - VVD

J.J. van Maldegem - D66

J. Brokke - VVD

G.P.W. Dupont - CDA

J. Brokke - VVD

J.J. van Maldegem - D66

L.C. Kortman-de Wit - VVD