30-05-2023 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1.a.2 Raadsvoorstel: benoeming commissielid Joosten. - 19:30
Samenvatting
De benoeming van niet-raadsleden als commissieleden in Leidschendam-Voorburg is mogelijk volgens de Verordening op de raadscommissies 2021. Deze commissieleden moeten voldoen aan diverse bepalingen van de Gemeentewet, zoals het openbaar maken van nevenfuncties en het vermijden van onverenigbare functies. Ze moeten ook in de gemeente wonen en verklaren dat ze de Gedragscode en het Protocol vermoeden integriteitsschending hebben ontvangen. Fracties met vier of meer leden kunnen één niet-raadslid voordragen, terwijl kleinere fracties er twee kunnen voordragen. De geloofsbrievencommissie heeft de stukken van de heer Joosten onderzocht en goedgekeurd. Hij voldoet aan alle benoemingsvereisten en heeft geen onverenigbare functies. De commissie stelt voor om de heer Joosten te benoemen en te beëdigen als commissielid.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming commissielid niet zijnde raadslid (de heer Joosten)." Het voorstel betreft de benoeming van de heer Joosten als commissielid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De heer Joosten voldoet aan de benoemingsvereisten volgens de Gemeentewet en heeft de benodigde documenten ingediend en in orde bevonden door de geloofsbrievencommissie. Hij heeft kennisgenomen van de Gedragscode en het Protocol vermoeden integriteitsschending politieke ambtsdragers. Het voorstel vraagt de raad om de benoeming van de heer Joosten goed te keuren en over te gaan tot zijn beëdiging.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoemingsprocedure, de vereisten waaraan de heer Joosten voldoet, en de aanbeveling van de geloofsbrievencommissie.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en beslissen over de benoeming en beëdiging van de heer Joosten als commissielid.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de benoeming van een niet-raadslid als commissielid, wat invloed kan hebben op de samenstelling en dynamiek van de raadscommissies.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingscriteria en de procedure. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming en beëdiging van de heer Joosten als commissielid.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingskwestie betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van een commissielid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Eventuele kosten zouden beperkt zijn tot administratieve en procedurele aspecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Benoeming Commissieleden Gemeentewet Gedragscode Integriteitsschending Fracties Geloofsbrievencommissie Nevenfuncties Beëdiging PortefeuillehouderVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.d Raadsvoorstel: Verstrekken informatie NTA-onderzoek aan Autoriteit Persoonsgegevens - 19:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg wordt gevraagd om toestemming te geven voor het delen van geheime informatie met de Autoriteit Persoonsgegevens. Deze informatie betreft niet-geanonimiseerde stukken uit een onderzoek naar polarisatie en extremisme. De Autoriteit Persoonsgegevens voert een onderzoek uit naar krachtenveldanalyses in verschillende gemeenten en heeft het college verzocht om medewerking, wat verplicht is. Echter, de gemeenteraad had eerder geheimhouding opgelegd aan deze stukken. Het college wil meewerken aan het onderzoek en vraagt de raad om de geheimhouding op te heffen voor dit specifieke doel. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit besluit en er is geen participatie van inwoners of belanghebbenden nodig. De raad moet een afweging maken tussen de verplichting tot geheimhouding en de verplichting tot medewerking aan het onderzoek.
-
3367 Raadsvoorstel verstrekken informatie NTA-onderzoek aan Autoriteit Persoonsgegevens.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verstrekken informatie NTA-onderzoek aan Autoriteit Persoonsgegevens". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg om in te stemmen met het verstrekken van informatie uit geheime documenten aan de Autoriteit Persoonsgegevens. Deze documenten zijn onderdeel van een onderzoek naar polarisatie en extremisme. De Autoriteit Persoonsgegevens heeft het college verzocht om medewerking aan hun onderzoek, wat verplicht is. Echter, de documenten zijn eerder door de gemeenteraad geheim verklaard. Het college wil de geheimhouding opheffen om aan de wettelijke verplichtingen te voldoen en vraagt de raad om een besluit hierover.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke context, de noodzaak van het besluit, en de juridische kaders waarbinnen het besluit moet worden genomen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de inhoud van de geheime documenten en de specifieke vragen van de Autoriteit Persoonsgegevens.
Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over het opheffen van de geheimhouding van bepaalde documenten, zodat deze aan de Autoriteit Persoonsgegevens kunnen worden verstrekt. Dit is een belangrijke rol, omdat het gaat om het afwegen van wettelijke verplichtingen en de bescherming van privacy.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de geheimhouding en het voldoen aan de wettelijke verplichting om informatie te verstrekken aan de Autoriteit Persoonsgegevens. Dit vereist een afweging van privacybelangen en wettelijke verplichtingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afweging tussen geheimhouding en wettelijke verplichtingen kan complex zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de geheimhouding van de documenten wordt opgeheven, zodat deze aan de Autoriteit Persoonsgegevens kunnen worden verstrekt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie van inwoners of belanghebbenden niet van toepassing is, gezien de aard van het onderwerp.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en privacykwesties.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals vermeld in het document.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Autoriteit Persoonsgegevens Geheimhouding Krachtenveldanalyse Polarisatie Extremisme Gemeentewet Informatieverstrekking NTA-onderzoek Belangafweging Toezichthoudende takenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.e Raadsvoorstel: Vaststellen bestemmingsplan "KPP Oosteinde 208 Voorburg". - 19:30
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft de vaststelling van het bestemmingsplan voor KPP Oosteinde 208 in Voorburg, inclusief de bijbehorende zienswijzennota en omgevingsvergunning. Projectontwikkelaar Borghese Real Estate B.V. wil op deellocatie 3A van Klein Plaspoelpolder 295 appartementen realiseren. Dit vereist een nieuw bestemmingsplan omdat het huidige plan niet voldoet. De gemeenteraad heeft eerder de coördinatieregeling toegepast, waardoor het bestemmingsplan, de omgevingsvergunning en het besluit hogere grenswaarden Wet geluidhinder gelijktijdig worden behandeld. Er zijn vier zienswijzen ingediend, waarvan één buiten de termijn. Het bouwplan voldoet aan de eisen voor sociale en middeldure huurwoningen en draagt bij aan de woningbouwopgave. De financiële gevolgen voor de gemeente zijn beperkt, aangezien de kosten zijn afgedekt door een overeenkomst met Borghese. Inwoners en belanghebbenden zijn betrokken via een klankbordgroep en diverse bijeenkomsten. Communicatie over het project verloopt via verschillende kanalen, waaronder de gemeentelijke website en nieuwsbrieven.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen bestemmingsplan KPP Oosteinde 208". Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan voor de locatie Oosteinde 208 in Voorburg, onderdeel van het project Klein Plaspoelpolder (KPP). Het plan omvat de bouw van 295 appartementen door Borghese Real Estate B.V. Het bestemmingsplan moet worden aangepast omdat de herontwikkeling niet in lijn is met het huidige bestemmingsplan. Het voorstel omvat ook de vaststelling van de Zienswijzennota en het besluit om geen exploitatieplan vast te stellen. De ontwikkeling is in lijn met de eerder vastgestelde Ontwikkelvisie en spelregelkaarten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de procedure, de betrokken partijen, de inhoud van het bestemmingsplan, en de zienswijzen die zijn ingediend. Het biedt een volledig overzicht van de stappen die zijn genomen en de overwegingen die zijn gemaakt.
Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan en de Zienswijzennota vast te stellen. Dit is een cruciale stap in het proces, aangezien de omgevingsvergunning pas kan worden verleend na vaststelling van het bestemmingsplan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de Zienswijzennota. Dit omvat keuzes over woningbouw, sociale huur, en de balans tussen ontwikkeling en leefbaarheid. De raad moet ook overwegen of de participatie en communicatie met belanghebbenden voldoende zijn geweest.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde doelen (vaststelling van het bestemmingsplan en de Zienswijzennota). Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor procedures. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de Zienswijzennota vast te stellen en in te stemmen met de beantwoording van de zienswijzen. Ook moet de raad besluiten geen exploitatieplan vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er participatie heeft plaatsgevonden via een klankbordgroep en diverse bijeenkomsten. De betrokkenheid van bewoners en belanghebbenden is een belangrijk aspect van het proces geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect behandeld via aspecten zoals groenvoorzieningen en de balans tussen bebouwing en openbare ruimte. Het voorstel voldoet aan de huidige normen voor stikstofdepositie.
Financiële gevolgen:
Het besluit heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten voor het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning zijn gedekt door de Anterieure overeenkomst met Borghese. Borghese draagt ook bij aan de kosten voor de aanleg van de openbare ruimte en eventuele planschade.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Klein Plaspoelpolder (KPP) Borghese Real Estate B.V. Omgevingsvergunning Ontwikkelvisie Sociale huurwoningen Spelregelkaart Zienswijzen Anterieure overeenkomst CoördinatieregelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.f Raadsvoorstel: Vaststellen Huisvestingsverordening Leidschendam-Voorburg 2023 en Verordening tot Tweede wijziging van de Verordening op de heffing en invordering van leges 2023. - 19:30
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft de vaststelling van de Huisvestingsverordening Leidschendam-Voorburg 2023 en een wijziging van de Verordening op de heffing en invordering van leges 2023. De huidige Huisvestingsverordening uit 2019 vervalt op 1 juli 2023, waardoor een nieuwe verordening noodzakelijk is om de verdeling van sociale huurwoningen en wijzigingen in de woonruimtevoorraad te reguleren. De wijziging van de legesverordening is nodig voor het innen van leges voor nieuwe vergunningen, zoals de opkoopbescherming. De ontwerpverordening heeft ter inzage gelegen en inspraakreacties van onder andere de Sociale Verhuurders Haaglanden en de provincie Zuid-Holland zijn verwerkt. De financiële impact van de wijzigingen in leges wordt als beperkt ingeschat. De nieuwe verordeningen treden in werking op 1 juli 2023.
-
3297 Raadsvoorstel Vaststellen Huisvestingsverordening LV 2023 en Verordening tot Tweede wijziging van de Verordening op de heffing en invordering van leges 2023.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Huisvestingsverordening Leidschendam-Voorburg 2023 en Verordening tot Tweede wijziging van de Verordening op de heffing en invordering van leges 2023." Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe Huisvestingsverordening voor Leidschendam-Voorburg, die de woonruimteverdeling van sociale huurwoningen en wijzigingen in de woonruimtevoorraad regelt. De verordening is regionaal afgestemd en moet vóór 1 juli 2023 worden vastgesteld. Daarnaast wordt de legesverordening aangepast om leges te innen voor nieuwe vergunningen in het kader van opkoopbescherming. Het voorstel is voorbereid door het college en heeft een inspraakronde doorlopen.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de noodzaak, de regionale afstemming, en de inspraakprocedure. Het bevat ook verwijzingen naar relevante documenten en inspraakreacties.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde verordeningen vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de inspraakreacties en het maken van een definitieve beslissing over de verordeningen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de nieuwe Huisvestingsverordening en de wijziging van de legesverordening. Dit omvat keuzes over de aanpak van schaarste aan woonruimte en de regulering van opkoopbescherming.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor vaststelling. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van de verwachte impact van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de maatregelen kan moeilijk te meten zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Huisvestingsverordening en de wijziging van de legesverordening vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een inspraakprocedure is geweest, waarbij belanghebbenden zoals woningcorporaties en huurdersorganisaties hun zienswijzen konden indienen. Deze reacties zijn verwerkt in het inspraakverslag.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op woonruimteverdeling en opkoopbescherming.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt, met een verwachte geringe extra opbrengst aan leges. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, wat suggereert dat de kosten binnen de bestaande budgetten kunnen worden opgevangen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huisvestingsverordening 2023 Woonruimteverdeling Opkoopbescherming Leges 2023 Sociale huurwoningen Schaarste woningmarkt Inspraakverslag Woningmarktregio Haaglanden Zienswijze SVH/SHH Wet Betaalbare huurVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.g Raadsvoorstel: Vaststellen gecoördineerde planologische procedure 'De Bres'. - 19:30
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft de coördinatie van de planologische procedure voor het project 'De Bres' in Leidschendam, waar verouderde sociale huurwoningen worden vervangen door nieuwe, duurzame complexen. De gemeente Leidschendam-Voorburg wil een gecoördineerde procedure toepassen, waardoor alle benodigde besluiten en vergunningen voor de nieuwbouw gezamenlijk worden voorbereid en bekendgemaakt. Dit omvat onder andere omgevingsvergunningen en besluiten over hogere geluidswaarden. Het doel is om de procedure te versnellen, gezien de dringende behoefte aan sociale huurwoningen en de reeds gesloopte en te slopen bouwblokken. Het project voldoet aan het 'Basis ruimtelijk kader De Bres', wat betekent dat er geen verklaring van geen bedenkingen van de raad nodig is, mits de plannen binnen dit kader passen. De coördinatieregeling biedt tijdswinst en duidelijkheid voor belanghebbenden, maar kent ook risico's, zoals het stilleggen van de bouw als een onderdeel van het besluit door de Raad van State wordt afgekeurd. Financieel heeft het besluit geen gevolgen voor de gemeente, en omwonenden worden geïnformeerd via een communicatieplan.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen gecoördineerde planologische procedure 'De Bres'". Het voorstel betreft de vervangende nieuwbouw van sociale huurwoningen aan de Venestraat/Nieuwstraat in Leidschendam. De woningcorporaties Vidomes en WoonInvest willen verouderde sociale huurwoningen vervangen door nieuwe complexen die voldoen aan moderne woonwensen en duurzaamheidseisen. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een coördinatieregeling toe te passen, zodat alle benodigde besluiten en vergunningen voor het project in één traject worden gebundeld. Dit moet de procedure versnellen en de bouw van de nieuwe woningen bespoedigen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de noodzaak van de coördinatieregeling, de betrokken partijen, en de juridische context. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte planning en betrokkenheid van omwonenden zou nuttig zijn.
Rol van de raad:
De raad moet besluiten of de coördinatieregeling van toepassing wordt verklaard en of het project "De Bres" wordt aangewezen als bouwplan waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen vereist is.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het versnellen van de bouwprocedure door de coördinatieregeling toe te passen of het volgen van de reguliere, mogelijk tijdrovendere procedures. Dit heeft implicaties voor de snelheid van woningbouw en de betrokkenheid van belanghebbenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op omwonenden en de exacte duurzaamheidsmaatregelen zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de coördinatieregeling toe te passen en het project aan te wijzen als bouwplan waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen nodig is.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat omwonenden geïnformeerd zullen worden na het afsluiten van een anterieure overeenkomst. Er is echter weinig detail over hoe participatie in eerdere stadia wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de nieuwe woningen moeten voldoen aan de laatste wettelijke eisen. Het voorstel benadrukt dat de nieuwe woningen duurzamer zullen zijn dan de oude.
Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat er geen financiële gevolgen voor de gemeente zijn. De kosten worden gedekt door een anterieure overeenkomst met de woningcorporaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
De Bres Sociale huurwoningen Coördinatieregeling Omgevingsvergunning Woningcorporaties Sloop en nieuwbouw Ruimtelijk kader Wet ruimtelijke ordening Verklaring van geen bedenkingen (vvgb) Wabo-procedureVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a Raadsvoorstel: Vaststellen Masterplan Bereikbaarheid CID Binckhorst met voorkeursbesluit OV verbinding. - 19:30
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft de vaststelling van het Masterplan Bereikbaarheid CID Binckhorst, inclusief de voorkeursvariant 1T en het Basispakket Mobiliteit. Het plan omvat een tramverbinding en diverse mobiliteitsmaatregelen om de bereikbaarheid en leefbaarheid in de regio te verbeteren, met name in het gebied tussen de Haagse stations en de Binckhorst. De gemeente Leidschendam-Voorburg draagt € 5,7 miljoen bij aan de totale kosten van € 575 miljoen. Het plan is bedoeld om de stedelijke ontwikkeling te ondersteunen, met de bouw van 25.000 woningen en 30.000 arbeidsplaatsen tot 2040. Er zijn zorgen over leefbaarheid en verkeersveiligheid, vooral in Voorburg West, die in de volgende planningsfase verder worden onderzocht. Het Masterplan is een structuurvisie die de visie op ruimtelijk beleid beschrijft en legt de voorkeursvariant van een tramverbinding vast. Het besluit is onderdeel van een bredere regionale samenwerking en vereist goedkeuring van meerdere gemeenteraden en andere betrokken partijen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Masterplan Bereikbaarheid CID Binckhorst". Het voorstel betreft de vaststelling van een masterplan dat de bereikbaarheid van het Central Innovation District (CID) en de Binckhorst in Den Haag moet verbeteren. Het plan omvat de aanleg van een tramverbinding (voorkeursvariant 1T) en een Basispakket Mobiliteit met maatregelen voor langzaam verkeer en deelmobiliteit. Het doel is om de regio voor te bereiden op de komst van 25.000 woningen en 30.000 arbeidsplaatsen. De gemeente Leidschendam-Voorburg draagt € 5,7 miljoen bij aan de totale kosten van € 575 miljoen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de achtergrond, de noodzaak, en de financiële implicaties. Het bevat ook een Nota van Antwoord op de zienswijzen en een overzicht van de participatieprocessen.
Rol van de raad:
De raad moet het Masterplan, de Nota van Antwoord, en de financiële bijdrage goedkeuren. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het plan en het waarborgen van de belangen van de gemeente en haar inwoners.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de tramverbinding en de mobiliteitsmaatregelen, de financiële bijdrage, en de instelling van een reserve voor de bereikbaarheid. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van leefbaarheid, verkeersveiligheid, en regionale samenwerking.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en geplande maatregelen. Echter, de tijdlijn voor de uitvoering is minder concreet, wat de haalbaarheid en tijdigheid kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige studies kan onzekerheid met zich meebrengen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het Masterplan, de Nota van Antwoord, en de financiële bijdrage vast te stellen en de Reserve Bereikbaarheid CID Binckhorst in te stellen.
Participatie:
Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatieproces met bewoners en belanghebbenden, inclusief sessies met Urban Sync. Er is echter kritiek op de mate van participatie, die voornamelijk informerend en consulterend was.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op openbaar vervoer en vermindering van autoverkeer. Het plan draagt bij aan milieuvriendelijke mobiliteit en stedelijke ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De financiële bijdrage van de gemeente bedraagt € 5,7 miljoen, gedekt door onttrekkingen uit de Algemene Reserve en de Reserve Mobiliteit. Er is nog onduidelijkheid over de exacte timing en bedragen van de bijdragen. Indexering en overleg bij prijsstijgingen zijn voorzien.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Masterplan Bereikbaarheid CID Binckhorst Tramverbinding Mobiliteitsmaatregelen Voorkeursvariant 1T Leefbaarheid Verkeersveiligheid Woningbouw Verstedelijking HOV (Hoogwaardig Openbaar Vervoer) Urban SyncVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.1 Amendement 1 CDA Tracédeel 6 Kopstation Maanweg bij Tracé 2T
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement 1a Tracédeel 6: Kopstation Maanweg bij tracé 2T
Samenvatting: Het amendement, voorgesteld door L. Muller (CDA), beoogt een wijziging in het Masterplan Bereikbaarheid CID Binckhorst. Het stelt voor om het geplande tracé voor een verbinding tussen Binckhorst en Voorburg te wijzigen. In plaats van een nieuwe brug over de Broeksloot, wordt voorgesteld om een kopstation op de Maanweg te realiseren. Dit behoudt de bestaande Huygenspassage als fiets- en voetgangersverbinding en voorkomt aantasting van de omgeving, zoals de Scouting en Opa’s Veldje. Het amendement benadrukt voordelen op het gebied van verkeersveiligheid, comfort, en kostenbesparing voor toekomstige infrastructuurprojecten.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt duidelijke voordelen van de voorgestelde wijziging. Het bevat echter geen gedetailleerde technische of financiële analyses die de haalbaarheid van het voorstel onderbouwen.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in het Masterplan wordt aangenomen. Dit omvat het afwegen van de voordelen en eventuele nadelen van het voorgestelde kopstation.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het behouden van de oorspronkelijke plannen met een nieuwe brug over de Broeksloot of het aannemen van het amendement dat een kopstation voorstelt. Dit omvat overwegingen over verkeersveiligheid, milieu-impact, en toekomstige infrastructuurontwikkeling.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde locatie en voordelen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en haalbaarheid (realistisch en tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële details kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de voorgestelde wijziging in het Masterplan wordt doorgevoerd.
Participatie
Het amendement zelf vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door het behoud van de bestaande infrastructuur en het vermijden van extra bouwactiviteiten, wat milieuvriendelijker kan zijn.
Financiële gevolgen
Het amendement suggereert kostenbesparingen door het vermijden van nieuwe bouwprojecten zoals een brug. Er worden echter geen specifieke financiële cijfers of dekkingsvoorstellen gegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Masterplan CID Binckhorst Kopstation Maanweg Huygenspassage Tracé 2T Opa’s Veldje Scouting Verkeersveiligheid Geluidswering A12 viaduct STOMP-ontwerpprincipeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.2 Amendement 2 CDA voorkeurstracé 2T
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Raadsvoorstel Vaststellen (concept) raadsbesluit Masterplan Bereikbaarheid CID Binckhorst" en richt zich specifiek op het voorkeurstracé voor de bereikbaarheid van het gebied. Het lid L. Muller van het CDA stelt voor om in het raadsbesluit de voorkeursvariant 1T te vervangen door 2T. Het CDA benadrukt het belang van een goede OV-infrastructuur voorafgaand aan de ontwikkeling van woningen en bedrijven in de Binckhorst. Tracé 2T, dat over de Zonweg loopt, wordt gezien als een logischer keuze om de toekomstige mobiliteitsbehoeften van Haagse inwoners en bedrijven te ondersteunen, in tegenstelling tot tracé 1T over de Maanweg.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn voorstel om de voorkeursvariant te wijzigen. Het biedt een beknopte toelichting op de reden voor de wijziging, maar mist gedetailleerde onderbouwing of analyses die de keuze voor tracé 2T verder ondersteunen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het voorgestelde tracé 2T in plaats van 1T wordt opgenomen in het Masterplan Bereikbaarheid CID Binckhorst.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de oorspronkelijke voorkeursvariant 1T of het amendement dat pleit voor variant 2T. Deze keuze heeft implicaties voor de toekomstige mobiliteitsinfrastructuur en de ontwikkeling van het gebied.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging van het tracé. Echter, het mist tijdgebonden elementen en gedetailleerde criteria voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onderbouwing kan uitgebreider.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement van L. Muller steunen en daarmee tracé 2T als voorkeursvariant vaststellen in het Masterplan.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar impliceert dat er vragen en mogelijk zorgen zijn vanuit de gemeenschap over de tracékeuze.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien een goed OV-netwerk bijdraagt aan duurzame mobiliteit. Het amendement zelf benoemt duurzaamheid niet expliciet.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden om de haalbaarheid van tracé 2T te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Masterplan Bereikbaarheid CID Binckhorst Voorkeurstracé 2T Binckhorst OV-infrastructuur Woningbouw Mobiliteitsplan Zonweg Tracé 1T Haagse inwoners BedrijvenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.3 Amendement 3 CDA Tracédeel 5 Kopstation Haagse Binckhorstlaan
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement 3 Tracedeel 5 Kopstation Haagse Binckhorstlaan
Samenvatting: Het amendement, ingediend door L. Muller van het CDA, stelt voor om de opties voor een HOV-verbinding over de Binckhorstbrug te herzien. In plaats van drie opties, worden er twee voorgesteld: het renoveren/vervangen van de huidige brug met extra bruggen voor langzaam verkeer, of het realiseren van een kopstation voor de Binckhorstbrug. Dit laatste voorkomt aanpassingen aan de brug en biedt een opstapstation voor inwoners van de Binckhorst naar Den Haag. Het amendement benadrukt het behoud van de architectonische kenmerken van de brug en het verbeteren van de leefbaarheid en verkeersveiligheid in de omliggende gebieden.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt duidelijke alternatieven voor de voorgestelde infrastructuurveranderingen. Het legt uit waarom de voorgestelde wijzigingen voordelig zijn voor de leefbaarheid en verkeersveiligheid, en het behoud van architectonische kenmerken. Echter, het mist gedetailleerde financiële analyses en een uitgebreide impactstudie op lange termijn.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het Masterplan CID Binckhorst worden aangenomen. Dit omvat het overwegen van de impact op de infrastructuur, leefbaarheid, en de financiële implicaties.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het behouden van de oorspronkelijke drie opties voor de HOV-verbinding of het aannemen van de voorgestelde twee opties. Dit omvat het afwegen van de belangen van verschillende gemeenschappen, de kosten en de impact op de infrastructuur en leefbaarheid.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt specifieke alternatieven, maar mist meetbare doelen, een tijdlijn voor implementatie, en een gedetailleerde financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde oplossingen is niet volledig onderbouwd.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en de voorgestelde wijzigingen in het Masterplan worden doorgevoerd.
Participatie
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Het richt zich voornamelijk op de impact op de leefbaarheid en verkeersveiligheid.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het amendement, vooral in termen van het verbeteren van de leefbaarheid en het bevorderen van voetgangers- en fietsverkeer volgens het STOMP-ontwerpprincipe.
Financiële gevolgen
Het amendement geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het suggereert dat de voorgestelde wijzigingen kosteneffectiever kunnen zijn door het vermijden van dure aanpassingen aan de bestaande infrastructuur, maar biedt geen concrete cijfers of financieringsplannen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Masterplan CID Binckhorst HOV-verbinding Binckhorstbrug Kopstation OV-bereikbaarheid Leefbaarheid Verkeersonveiligheid Geluidsoverlast Architectonische kenmerken STOMP-ontwerpprincipeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.4 Amendement 5 CDA Tracédeel 7 Geen OV-kruising over Prinses Mariannelaan
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement 7 Tracedeel 7: Geen OV-kruising over Pr. Mariannelaan
Samenvatting: Het amendement, ingediend door L. Muller van het CDA, stelt voor om de geplande kruising van de HOV-tram over de Prinses Mariannelaan te schrappen uit het Masterplan Bereikbaarheid CID Binckhorst. In plaats daarvan wordt voorgesteld om de tramhalte aan de noordwestzijde van de Prinses Mariannelaan te situeren, waardoor het kruisen van de laan niet meer nodig is. Dit zou het stationsplein ontzien en de veiligheid voor voetgangers en fietsers verbeteren. Tevens biedt het ruimte voor toekomstige infrastructuurprojecten zoals een ondergrondse verbinding naar Zoetermeer.
Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie waarom de kruising moet worden geschrapt. Het biedt een alternatieve locatie voor de tramhalte en benoemt de voordelen hiervan, zoals verbeterde veiligheid en toekomstige infrastructuurmogelijkheden. Echter, het mist gedetailleerde technische en financiële analyses die de haalbaarheid van de voorgestelde wijzigingen ondersteunen.
Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in het Masterplan wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de impact op de verkeersveiligheid, de toekomstige infrastructuurplannen en de financiële implicaties.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het behouden van de oorspronkelijke plannen of het aannemen van het amendement dat de kruising van de Prinses Mariannelaan schrapt. Dit vraagt om een afweging tussen verkeersveiligheid, kosten, en de lange termijn infrastructuurplannen.
SMART en Inconsistenties
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische haalbaarheidsstudie en een tijdsgebonden plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde wijzigingen is niet onderbouwd.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en de voorgestelde wijzigingen in het Masterplan worden doorgevoerd.
Participatie
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van het stationsplein en de mogelijkheid voor toekomstige ondergrondse verbindingen kunnen als duurzame keuzes worden gezien.
Financiële Gevolgen
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden onderzocht voordat een besluit wordt genomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Masterplan CID Binckhorst Prinses Mariannelaan HOV-tram Stationsplein Verkeerslichten Kopsporen Kruiswissel Ondergrondse verbinding Huygenstunnel EvenemententerreinVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.5 Amendement 4 CDA Tracédeel 6 Kopstation Maanweg bij trace 1T
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement 5 Tracedeel 6: Kopstation Maanweg bij trace 1T". Het amendement stelt voor om de geplande verbinding tussen Binckhorst en Voorburg te wijzigen. In plaats van een nieuwe brug over de Broeksloot, wordt voorgesteld om een kopstation op de Maanweg te realiseren, nabij het A12-viaduct. Dit zou de bestaande Huygenspassage benutten voor fiets- en voetgangersverkeer, waardoor de huidige infrastructuur behouden blijft en verkeersveiligheid wordt verbeterd. Het amendement benadrukt dat deze wijziging voordelen biedt zoals het vermijden van extra bouwwerkzaamheden en het behoud van de huidige omgeving.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en biedt duidelijke voordelen van de voorgestelde wijziging. Het bevat echter geen gedetailleerde technische of financiële analyses die de haalbaarheid verder onderbouwen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het Masterplan wordt aangenomen. Dit omvat het afwegen van de voordelen van het behoud van de huidige infrastructuur tegen de oorspronkelijke plannen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het oorspronkelijke plan en het voorgestelde amendement, waarbij ze rekening moeten houden met aspecten zoals verkeersveiligheid, kosten, en de impact op de lokale gemeenschap en infrastructuur.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde locatie en infrastructuur. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en kosten (Achievable, Realistic, Time-bound). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en kosten zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de voorgestelde wijziging in het Masterplan wordt doorgevoerd.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van de lokale gemeenschap in de besluitvorming, hoewel het behoud van de huidige infrastructuur impliceert dat er rekening is gehouden met lokale belangen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van bestaande infrastructuur kan als een duurzame keuze worden gezien door het vermijden van nieuwe bouwprojecten en de bijbehorende milieu-impact.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het suggereert wel dat de voorgestelde wijziging kosten kan besparen door het vermijden van nieuwe bouwwerkzaamheden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kopstation Maanweg Huygenspassage Binckhorst Voorburg A12 viaduct Verkeersveiligheid Fiets- en voetgangersverbinding Geluidsoverlast STOMP-ontwerpprincipe KoningscorridorVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.6 Motie 4 CDA SP GL Geen belemmerende maatregelen Geestbrug ID 723
Samenvatting
De motie van het CDA, ingediend door L. Muller, tijdens de raadsvergadering van de gemeente Leidschendam-Voorburg op 30 mei 2023, richt zich op het verbeteren van de verkeersdoorstroming en -veiligheid in Voorburg west en Rijswijk. De motie roept het college op om te onderzoeken welke maatregelen genomen kunnen worden om het autoverkeer vanuit Den Haag, met name bij de Broekslootbrug, te verminderen. Het doel is om sluipverkeer te weren en te zorgen dat verkeer via de Rotterdamse baan of de A12 de stad verlaat, zonder hinder voor Voorburg of Rijswijk. De motie benadrukt dat belemmerende maatregelen op of rondom de Geestbrug onwenselijk zijn, omdat ze de verkeersveiligheid niet verbeteren en sociaal verkeer tussen buurwijken kunnen verstoren. Door een 'knip' bij de Broeksloot te maken, wordt beoogd het sluipverkeer te verminderen en andere verkeersbelemmerende maatregelen overbodig te maken. De motie is medeondertekend door E. van der Schaft (SP) en M. van der Heiden (GroenLinks).
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Geen belemmerende maatregelen Geestburg" en is ingediend door het CDA. Het roept het college op om te onderzoeken hoe doorstroom belemmerende maatregelen voor autoverkeer vanuit Den Haag bij de Broekslootbrug kunnen worden geïmplementeerd. Dit moet het sluipverkeer in Voorburg West en Rijswijk verminderen, zonder dat het verkeer op de Geestbrugweg wordt belemmerd. De motie benadrukt dat belemmerende maatregelen op de Geestbrugweg onwenselijk zijn vanwege het sociale verkeer tussen buurwijken.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de voorgestelde oplossing. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of tijdlijn voor de uitvoering van de voorgestelde onderzoeken.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of ze het college opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren. De raad speelt een toezichthoudende rol in het proces.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, die zich richt op het verminderen van sluipverkeer zonder de Geestbrugweg te belemmeren, of andere oplossingen die mogelijk meer impact hebben op het autoverkeer in de regio.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter worden gemaakt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verminderen van sluipverkeer kan bijdragen aan een duurzamere mobiliteit door minder uitstoot en verkeersdrukte.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de verdere uitwerking van de plannen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Broekslootbrug Geestbrug Haags sluipverkeer Rotterdamse baan Verkeersveiligheid Doorstroom Autoverkeer Mobiliteitsmaatregelen Herinrichting VerkenningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.7 Motie 5 CDA GL Tracédelen 4 & 5 Haags verkeer door Rotterdamsebaan ID 733
Samenvatting
De motie van L. Muller (CDA) tijdens de raadsvergadering van de gemeente Leidschendam-Voorburg op 30 mei 2023 richt zich op het verbeteren van de verkeersstromen in het gebied rond de Binckhorstlaan. Het doel is om autoverkeer te stimuleren de Rotterdamsebaan te gebruiken in plaats van door Voorburg en Rijswijk te rijden. Dit moet de verkeersdruk en de verkeersveiligheid in Voorburg west, Rijswijk en op de Maanweg verbeteren. De motie benadrukt dat eerdere maatregelen niet effectief genoeg waren en roept op tot een actievere benadering. Daarnaast wordt er gepleit voor autowerende maatregelen richting de Binckhorstlaan. De motie is mede ingediend door T.M.M. van der Heiden van GroenLinks.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Tracedelen 4 & 5 Haagse verkeer door Rotterdamsebaan
Samenvatting: De motie, ingediend door L. Muller (CDA), roept het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg op om de infrastructuur en bewegwijzering op de Binckhorstlaan te optimaliseren. Het doel is om autoverkeer te stimuleren gebruik te maken van de Rotterdamsebaan in plaats van door Voorburg en Rijswijk te rijden. Daarnaast wordt voorgesteld om bij de aanpassing van het kruispunt Binckhorstlaan-Maanweg de inrichting zo te veranderen dat verkeer vanuit Den Haag ontmoedigd wordt om via Voorburg west/Rijswijk naar de snelweg te rijden. Dit moet de verkeersdruk en de verkeersveiligheid in de betrokken gebieden verbeteren.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van doelstellingen en de gewenste uitkomsten. Het geeft duidelijk aan welke infrastructuurveranderingen gewenst zijn en waarom deze nodig zijn. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en de tijdlijn.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het college op te roepen tot actie en om toezicht te houden op de uitvoering van de voorgestelde maatregelen. De raad moet ook de effectiviteit van deze maatregelen evalueren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het verminderen van verkeersdruk in Voorburg en Rijswijk ten koste van mogelijke veranderingen in verkeersstromen elders. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van investering in infrastructuur en bewegwijzering.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan en een realistische inschatting van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet gegarandeerd.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college willen opdragen de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn voor bredere betrokkenheid en draagvlak.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verminderen van verkeersdruk kan bijdragen aan een duurzamere stedelijke omgeving door minder uitstoot en betere luchtkwaliteit.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rotterdamsebaan Binckhorstlaan Verkeersdruk Verkeersveiligheid Voorburg west Rijswijk Maanweg Infrastructuur Bewegwijzering AutoverkeerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.8 Motie 6 CDA GL Tracédeel 6 Vergroening Voorburgse zijde Maanweg ID
Samenvatting
De motie, ingediend door L. Muller van het CDA en ondersteund door GroenLinks, roept het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg op om naast de geplande vergroening van de Binckhorst-zijde aan de Maanweg ook plannen te ontwikkelen voor de vergroening van de Voorburgse zijde. Dit verzoek komt voort uit het Masterplan CID Binckhorst, waarin momenteel alleen aandacht is voor de vergroening van de Binckhorst-zijde, terwijl er aan de Voorburgse zijde juist groen moet verdwijnen voor de aanleg van het tracé over de Maanweg. De motie werd besproken tijdens de raadsvergadering op 30 mei 2023.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie 5 CDA en GroenLinks Tracedeel 6: Vergroening Voorburgse zijde Maanweg." De motie roept het college op om naast de geplande vergroening van de Binckhorst-zijde aan de Maanweg ook plannen te maken voor de vergroening van de Voorburgse zijde. Dit is van belang omdat er op de Voorburgse zijde groen moet verdwijnen om het tracé over de Maanweg mogelijk te maken. De motie benadrukt de noodzaak van een evenwichtige benadering van vergroening aan beide zijden van de Maanweg.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is specifiek en richt zich op een duidelijk gedefinieerd probleem: het gebrek aan vergroening aan de Voorburgse zijde van de Maanweg. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of suggesties voor hoe deze vergroening gerealiseerd kan worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college aan te sturen en te controleren. In dit geval wordt de raad gevraagd om het college op te roepen om actie te ondernemen voor de vergroening van de Voorburgse zijde.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de vergroening van de Voorburgse zijde en of zij bereid zijn middelen vrij te maken voor de ontwikkeling van deze plannen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het doel (vergroening van de Voorburgse zijde), maar mist concrete tijdsgebonden doelen en een gedetailleerd actieplan, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer details.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college willen oproepen om plannen te maken voor de vergroening van de Voorburgse zijde van de Maanweg.
Participatie:
De motie zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van vergroening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien vergroening bijdraagt aan een betere leefomgeving en biodiversiteit.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze vergroening gefinancierd zou moeten worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de verdere uitwerking van de plannen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Masterplan CID Binckhorst Vergroening Maanweg Voorburgse zijde Binckhorst-zijde Tracedeel Motie L. Muller T.M.M. van der Heiden CDA GroenLinksVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.9 Motie 7 CDA GL Tracédeel 6 Geluidswering Opa’s Veldje en Scouting ID
Samenvatting
De motie, ingediend door L. Muller (CDA) tijdens de raadsvergadering van de gemeente Leidschendam-Voorburg op 30 mei 2023, roept het college op om te onderzoeken of het tracé van de tram verder in het spoortalud kan worden gelegd om de Huygenspassage beter te behouden. Daarnaast wordt gevraagd om te verkennen welke geluidwerende maatregelen, bij voorkeur met een duurzame uitstraling zoals een groene geluidsmuur, kunnen worden aangebracht tussen de Huygenspassage en het gebied van Scouting Livingstone en Opa’s Veldje. De motie benadrukt dat de tram, die dicht langs deze gebieden rijdt, het speelplezier en de gezondheid van kinderen kan aantasten. Door geluidswerende maatregelen te implementeren, wil men de impact op de gezondheid en het gehoor van spelende kinderen verminderen en hun speelplezier beschermen. Er wordt voorgesteld om in de planning- en studiefase te onderzoeken welke opties voor geluidwering mogelijk zijn, met een voorkeur voor groene en luchtzuiverende oplossingen. De motie is medeondertekend door T.M.M. van der Heiden (GroenLinks).
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 6 Tracedeel 6: Geluidswering Opa’s Veldje en Scouting
Samenvatting: De motie, ingediend door L. Muller van het CDA, roept het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg op om te onderzoeken of het tracé van een tram verder in het spoortalud kan worden gelegd om de Huygenspassage beter te behouden. Daarnaast wordt gevraagd om te verkennen welke geluidwerende maatregelen, bij voorkeur met een duurzame uitstraling zoals een groene geluidsmuur, kunnen worden aangebracht tussen de Huygenspassage en het gebied van Scouting Livingstone en Opa’s Veldje. Dit is bedoeld om de impact van de tram op de gezondheid en het speelplezier van kinderen te verminderen.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problemen en gewenste oplossingen beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan van aanpak of tijdslijn voor de uitvoering van de voorgestelde onderzoeken en maatregelen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het college op te roepen tot actie en om te beslissen of de motie wordt aangenomen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de onderzoeken en de implementatie van de maatregelen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan de bescherming van de gezondheid en het speelplezier van kinderen boven andere mogelijke belangen, zoals kostenbesparingen of andere infrastructurele prioriteiten.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische inschatting van haalbaarheid, en een tijdsgebonden plan.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken en maatregelen uit te voeren.
Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van bewoners of andere belanghebbenden, wat een gemiste kans kan zijn voor inclusieve besluitvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, gezien de voorkeur voor een groene en eventueel luchtzuiverende geluidsmuur.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader onderzoek en verduidelijking vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Geluidswering Tracedeel 6 Opa’s Veldje Scouting Livingstone Huygenspassage Groene geluidsmuur Gezondheid Speelplezier Duurzame uitstraling Luchtzuiverende optieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.10 Motie 1 CDA SP Blijvend aandacht voor bereikbaarheid Voorburg west bij buurgemeenten bij nieuwe ontwikkelingen
Samenvatting
De motie van L. Muller (CDA) richt zich op het waarborgen van de bereikbaarheid van Voorburg west te midden van ontwikkelingen in naburige Haagse gebieden zoals de Binckhorst/Maanweg en Vlietzone/Westvlietweg. De motie benadrukt dat beslissingen van buurgemeenten grote invloed hebben op de mobiliteit in Voorburg west. Het college wordt verzocht om in gesprek te blijven met buurgemeenten om de bereikbaarheid en verkeersveiligheid te waarborgen, en om de cruciale rol van deze gemeenten in het leefbaar houden van Voorburg west te benadrukken. Daarnaast wordt gevraagd om in Q3 2023 de raad te informeren over de impact van plannen op de bereikbaarheid, het voortouw te nemen in regionaal overleg, en een investeringsplan te ontwikkelen voor verbeterde bereikbaarheid. De motie verzet zich tegen het autoluw maken van belangrijke wegen zoals de Westvlietweg, Maanweg en Geestbrugweg.
-
Motie 1 CDA Blijvend aandacht voor bereikbaarheid Voorburg west bij buurgemeenten bij nieuwe ontwikkelingen.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Blijvend aandacht voor bereikbaarheid Voorburg west bij buurgemeenten bij nieuwe ontwikkelingen
Samenvatting: De motie, ingediend door L. Muller (CDA), richt zich op het waarborgen van de bereikbaarheid van Voorburg west te midden van ontwikkelingen in aangrenzende Haagse gebieden zoals Binckhorst/Maanweg en Vlietzone/Westvlietweg. De motie benadrukt de noodzaak van voortdurende dialoog met buurgemeenten om verkeersveiligheid en bereikbaarheid te garanderen. Het college wordt verzocht om regionale samenwerking te bevorderen, de raad in Q3 2023 te informeren over de impact van plannen op de bereikbaarheid, en een investeringsplan op te stellen om de verkeersdoorstroming te verbeteren.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over de bereikbaarheid van Voorburg west. Het bevat concrete verzoeken aan het college en benadrukt de noodzaak van regionale samenwerking. Echter, specifieke details over hoe de samenwerking vorm moet krijgen of welke maatregelen overwogen worden, ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en richtinggevende rol. Ze moet het college aansturen om de bereikbaarheid van Voorburg west te waarborgen en de raad op de hoogte houden van de ontwikkelingen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan de bereikbaarheid van Voorburg west boven andere mogelijke belangen, zoals milieudoelstellingen of de ontwikkeling van aangrenzende gebieden. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de mate van regionale samenwerking en investeringen.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (Q3 2023), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt het belang van regionale samenwerking, wat een vorm van participatie inhoudt. Er wordt echter niet specifiek ingegaan op de participatie van inwoners van Voorburg west zelf.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn gezien de impact van verkeersmaatregelen op het milieu.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een investeringsplan, wat impliceert dat er financiële middelen nodig zijn. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze investeringen gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bereikbaarheid Voorburg west Buurgemeenten Verkeersveiligheid Mobiliteit Regionale samenwerking Verkeersafwikkeling Ontsluiting Investeringsplan VerkeersprojectenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.11 Motie 2 VVD, GBLV, D66, GL, CU HOV
Samenvatting
De motie ingediend door L.C. Kortman op 30 mei 2023 betreft het eisenpakket voor de inpassing van het Hoogwaardig Openbaar Vervoer (HOV) tracé in Leidschendam-Voorburg. De gemeenteraad benadrukt de noodzaak van aanvullende onderzoeken en burgerparticipatie in de planning en studiefase van het HOV-project, met speciale aandacht voor de leefbaarheid, bereikbaarheid en verkeersveiligheid in Voorburg West. De motie verzoekt het college om diverse maatregelen te nemen, zoals het onderzoeken van de impact van trillingen en geluid, het behouden van groen, het verbeteren van verkeersveiligheid en leefbaarheid, en het uitvoeren van een integraal verkeersonderzoek. Ook wordt gevraagd om een tussentijdse evaluatie van de participatie en het borgen van financiële middelen voor projecten die de veiligheid en leefbaarheid verbeteren. De motie is ondertekend door leden van verschillende politieke partijen, waaronder VVD, GBLV, D66, GroenLinks en ChristenUnie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 2 HOV - Eisenpakket inpassing HOV Leidschendam-Voorburg
Samenvatting: Deze motie, ingediend door L.C. Kortman, richt zich op de inpassing van het Hoogwaardig Openbaar Vervoer (HOV) tracé in Leidschendam-Voorburg. De motie benadrukt de noodzaak van aanvullende onderzoeken en burgerparticipatie in de planning en studiefase. Het doel is om de leefbaarheid, bereikbaarheid en verkeersveiligheid in Voorburg West te verbeteren. De motie verzoekt het college om specifieke eisen te borgen, zoals het behoud van groen, het autoluw maken van bepaalde gebieden, en het uitvoeren van verkeersonderzoeken. Ook wordt gevraagd om financiële middelen te waarborgen voor projecten die de veiligheid en leefbaarheid verbeteren.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen van de bewoners en het stellen van eisen voor de planning en studiefase. Echter, de motie zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de financiële dekking en concrete tijdlijnen voor de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de motie goedkeuren en het college aansturen om de gestelde eisen te implementeren en de voortgang te rapporteren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioritering van leefbaarheid versus bereikbaarheid, de mate van burgerparticipatie, en de financiële investeringen die nodig zijn om de voorgestelde maatregelen te realiseren.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de eisen die worden gesteld, maar mist concrete tijdlijnen en financiële specificaties, wat de realistische en tijdgebonden aspecten beïnvloedt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de gestelde eisen te implementeren en te rapporteren over de voortgang.
Participatie
De motie benadrukt het belang van burgerparticipatie, met name door co-creatie en tussentijdse evaluaties, om de betrokkenheid van bewoners te waarborgen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in termen van het behoud van groen en het verbeteren van de leefbaarheid, wat bijdraagt aan een duurzamere stedelijke omgeving.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om financiële middelen voor projecten die de veiligheid en leefbaarheid verbeteren, maar specificeert niet hoe deze middelen gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk punt dat verdere uitwerking vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
HOV tracé Leefbaarheid Voorburg West Participatie Trillingen en geluid Verkeersveiligheid Groenbehoud Bereikbaarheid Co-creatie BinckhorstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.a.12 Motie 3 SP Spoorloos -Verwijderen tramspoor voor de veiligheid
Samenvatting
De motie, ingediend door Ed van der Schaft, betreft de verwijdering van het oude tramspoor van lijn 10 in de gemeente Leidschendam-Voorburg. Tijdens de raadsvergadering op 30 mei 2023 werd besproken dat het spoor nog steeds aanwezig is op de Princes Mariannelaan, Laan van Middenburg en Westeinde. Het college heeft als doelstelling een veilige inrichting van de Mariannelaan. De motie benadrukt dat de aanwezigheid van het spoor een veiligheidsrisico vormt voor fietsers en automobilisten en dat het behouden van het spoor overlast voor omwonenden kan veroorzaken. Het verwijderen van het spoor zou een betere weginrichting mogelijk maken. De motie verzoekt het college om zich in te zetten voor de verwijdering van het tramspoor in het kader van het Masterplan Bereikbaarheid CID Binckhorst.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Spoorloos - Verwijderen tramspoor voor de veiligheid" richt zich op het verwijderen van het oude tramspoor van lijn 10 in Leidschendam-Voorburg. Het spoor ligt in de Princes Mariannelaan, Laan van Middenburg en Westeinde en vormt een veiligheidsrisico voor fietsers en automobilisten. Het behouden van het spoor kan leiden tot overlast voor omwonenden. De motie verzoekt het college om zich in te zetten voor de verwijdering van het spoor in het kader van het Masterplan Bereikbaarheid CID Binckhorst, om zo een veiligere en beter ingerichte weg te realiseren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de veiligheidsrisico's en de noodzaak voor een betere wegindeling. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en de financiële implicaties van het verwijderen van het spoor.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college verzoekt om de verwijdering van het tramspoor op te nemen in het Masterplan Bereikbaarheid CID Binckhorst.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van het historische spoor, wat mogelijk overlast kan veroorzaken, of het verwijderen ervan ten behoeve van veiligheid en betere infrastructuur.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college verzoekt om de verwijdering van het tramspoor te realiseren als onderdeel van het Masterplan.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verwijderen van het spoor kan indirect bijdragen aan een duurzamere infrastructuur door het verbeteren van de verkeersveiligheid en mogelijk het bevorderen van fietsgebruik.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader uitgewerkt moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tramspoor Veiligheid Verwijdering Oude lijn 10 Princes Mariannelaan Laan van Middenburg Westeinde Masterplan Bereikbaarheid CID Binckhorst Overlast Inrichting wegVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b Raadsvoorstel: Vaststellen Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2023-2026 en de 1e herziening van het Bestedingsplan bestemmingsreserve duurzaamheid en energietransitie en addendum. - 19:30
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft op 30 mei 2023 besloten om de eerste herziening van het bestedingsplan voor de bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie vast te stellen. Daarnaast is het Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2023-2026 en de bijbehorende samenvatting goedgekeurd. Voor de jaren 2023 tot en met 2026 worden er extra bedragen van respectievelijk € 88.000, € 1,31 miljoen, € -16.000 en € 184.000 onttrokken uit de bestemmingsreserve om het budget voor het Programma Volksgezondheid en Milieu te vormen. Ook is de begrotingswijziging nummer 9 voor deze periode vastgesteld, evenals het addendum met aanpassingen voor het uitvoeringsprogramma.
-
3095 Raadsbesluit behorende bij raadsvoorstel vaststellen uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2023-2026 en het bestedingsplan.pdf dossier
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzaamheid Energietransitie Bestemmingsreserve Uitvoeringsprogramma Begrotingswijziging Volksgezondheid Milieu Addendum Herziening BestedingsplanVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
3095 Raadsvoorstel Vaststellen Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2023-2026 en de 1e herziening van het bestedingsplan bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie en addendum.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Vaststellen Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2023-2026 en de 1e herziening van het bestedingsplan bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie." Het voorstel richt zich op het vaststellen van een uitvoeringsprogramma voor duurzaamheid voor de periode 2023-2026 en het herzien van het bestedingsplan voor de bestemmingsreserve Duurzaamheid en Energietransitie. Het doel is om de gemeente Leidschendam-Voorburg te verduurzamen door middel van klimaatmitigatie, klimaatadaptatie, vergroening, en andere duurzaamheidsthema's. Het voorstel omvat financiële plannen, participatie van inwoners en stakeholders, en de inzet van extra middelen van het Rijk om de energietransitie te versnellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de financiële implicaties, de betrokken thema's, en de geplande activiteiten. Het bevat ook een risicoanalyse en een participatieplan, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het vaststellen van het uitvoeringsprogramma en de herziening van het bestedingsplan. De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen en de goedkeuring van de voorgestelde plannen.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van duurzaamheidsthema's, de toewijzing van financiële middelen, en de mate van participatie van inwoners en stakeholders. Er moet ook worden besloten hoe om te gaan met de risico's en onzekerheden, zoals de afhankelijkheid van Rijksmiddelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelstellingen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties opgemerkt, hoewel de afhankelijkheid van toekomstige Rijksmiddelen een onzekerheid vormt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het uitvoeringsprogramma en de herziening van het bestedingsplan vast te stellen, inclusief de financiële toewijzingen en begrotingswijzigingen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door middel van rondetafelgesprekken en webinars met inwoners en stakeholders. Er is aandacht voor het betrekken van de gemeenschap bij de uitvoering van de plannen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is het centrale thema van het voorstel, met een focus op klimaatmitigatie, klimaatadaptatie, vergroening, en circulaire economie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële implicaties, met extra onttrekkingen uit de bestemmingsreserve en bijdragen van het Rijk. De financiële dekking wordt deels voorzien door Rijksmiddelen, maar er zijn risico's als deze middelen na 2030 niet worden voortgezet.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzaamheid Energietransitie Uitvoeringsprogramma 2023-2026 Klimaatverandering Bestemmingsreserve CO2-reductie Klimaatakkoord Circulariteit Biodiversiteit Hernieuwbare energieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b.1 Amendement 1 CDA Duurzaamheid - Opwek windenergie
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement opwek windenergie
Samenvatting: Het amendement, ingediend door Liesbeth van der Heide (CDA), stelt voor om het Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2023-2026 te wijzigen. Het huidige programma sluit grootschalige windenergieprojecten uit tot 2030, maar erkent maatschappelijke initiatieven voor lokale windenergie. Het amendement benadrukt het belang van deze initiatieven en stelt voor om samen met inwoners en ondernemers de mogelijkheden voor lokale windenergie te verkennen. De gemeente zal criteria opstellen voor ruimtelijke inpassing en in Q4 2023 een overzicht van de criteria en verkenningsresultaten aan de raad presenteren. Dit heroverweegt het eerdere besluit vanwege de achterblijvende energietransitie en toenemend lokaal draagvlak.
Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in zijn aanpak. Het erkent de huidige beperkingen en biedt een duidelijke route voor verdere verkenning en betrokkenheid van de gemeenschap. Echter, het mist specifieke details over hoe de participatie van inwoners en ondernemers precies vorm zal krijgen.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of afwijzen van het amendement. Daarnaast zal de raad de resultaten van de verkenning en de voorgestelde criteria moeten beoordelen en mogelijk goedkeuren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze het eerdere besluit om geen grootschalige windenergieprojecten te ondersteunen willen herzien. Ze moeten ook overwegen hoe ze lokale initiatieven willen faciliteren en welke prioriteit windenergie krijgt binnen de bredere duurzaamheidsdoelen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (Q4 2023), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de participatie en de criteria voor ruimtelijke inpassing zijn nog onduidelijk.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen, wat zou betekenen dat ze de verkenning van lokale windenergieprojecten ondersteunen en de criteria voor ruimtelijke inpassing goedkeuren.
Participatie
Het amendement benadrukt participatie door inwoners en ondernemers, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie zal worden georganiseerd of gefaciliteerd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, gezien de focus op het versnellen van de energietransitie en het verhogen van de opwekking van duurzame energie.
Financiële Gevolgen
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt, vooral gezien de mogelijke kosten van verkenning en implementatie van lokale windenergieprojecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Windenergie Duurzaamheid Regionale Energiestrategie Lokale initiatieven Energietransitie Zonne-energie Ruimtelijke inpassing Draagvlak Milieuvriendelijk CriteriaVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b.2 Amendement 2 GL, CU PvdA ondersteuning zwakkeren
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Amendement 2 ondersteuning zwakkeren" en is onderdeel van het agendapunt over het Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2023-2026. Het amendement stelt voor om een zin toe te voegen aan de inleiding van het programma, waarin wordt benadrukt dat mensen die moeite hebben om mee te komen extra aandacht en financiële ondersteuning krijgen. Dit is bedoeld om te voorkomen dat bepaalde groepen in de samenleving achterblijven bij de verduurzaming en energietransitie, wat kan leiden tot een zorgelijke tweedeling binnen de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om extra aandacht en ondersteuning te bieden aan kwetsbare groepen. Het biedt echter geen gedetailleerd plan over hoe deze ondersteuning precies vorm krijgt, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het uitvoeringsprogramma wordt opgenomen. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen dat het programma inclusief is en alle burgers bereikt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het ondersteunen van kwetsbare groepen binnen het duurzaamheidstraject. Dit kan impliceren dat er meer middelen moeten worden vrijgemaakt voor sociale ondersteuning binnen het programma.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en financiering van de ondersteuning blijven vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde zin toevoegen aan het uitvoeringsprogramma.
Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van participatie door alle groepen in de samenleving, met speciale aandacht voor degenen die anders mogelijk niet mee kunnen komen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is het centrale thema van het uitvoeringsprogramma, en het amendement onderstreept het belang van inclusieve duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Het amendement impliceert dat er mogelijk extra financiële middelen nodig zijn voor ondersteuning, maar specificeert niet hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van discussie zijn binnen de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2023-2026 Ondersteuning zwakkeren Financiële ondersteuning Energietransitie Verduurzaming Tweedeling Inleiding Mee kunnen doen Groepen in de samenleving Extra aandachtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b.3 Motie 1 D66 CU GBLV verkenning lokale opwek windenergie
Samenvatting
De gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg heeft een motie besproken over de verkenning van lokale windenergieopwekking als onderdeel van het Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2023-2026. De motie, ingediend door Charlotte Bos, Frank Wilschut en Maurice Hartsinck, benadrukt de noodzaak om de CO2-uitstoot te verminderen en de energietransitie te versnellen, gezien de hoge energieprijzen en de achterblijvende duurzame energieopwekking in de regio. Hoewel de gemeenteraad eerder besloot tot 2030 niet in te zetten op grootschalige windenergie, wordt nu voorgesteld om lokale initiatieven te verkennen. Dit kan via coöperaties die inwoners en ondernemers de mogelijkheid bieden om te investeren in en te profiteren van lokale windprojecten. De motie roept op om initiatieven met lokaal eigendom en minimale overlast voor mens en dier te ondersteunen, en om te onderzoeken of het energienet in het buitengebied de teruglevering van opgewekte energie kan faciliteren. Het college wordt verzocht om deze initiatieven welwillend te benaderen en de raad in het vierde kwartaal van 2023 te informeren over de voortgang.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 1 Verkenning lokale opwek windenergie
Samenvatting: De motie roept de gemeenteraad van Leidschendam-Voorburg op om open te staan voor initiatieven van inwoners voor de opwekking van windenergie in het buitengebied van de gemeente. Dit moet gebeuren onder voorwaarden van lokaal, coöperatief eigendom en minimale overlast voor mens en dier. De motie benadrukt het belang van participatie en draagvlak onder de bevolking en verzoekt het college om lokale initiatieven welwillend te benaderen en te onderzoeken op haalbaarheid. Het college wordt gevraagd om de raad in het vierde kwartaal van 2023 te informeren over de voortgang.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste aspecten van lokale windenergieopwekking, zoals eigendom, participatie, en technische haalbaarheid. Echter, specifieke details over hoe deze initiatieven precies moeten worden beoordeeld en welke criteria worden gehanteerd, ontbreken.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om richting te geven aan het beleid omtrent lokale windenergieopwekking en om het college te verzoeken om initiatieven te onderzoeken en te faciliteren. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de motie en de voortgang monitoren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij lokale windenergieopwekking willen stimuleren en onder welke voorwaarden. Dit omvat keuzes over eigendomsstructuren, participatieprocessen, en de balans tussen duurzame energieopwekking en mogelijke overlast.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdsframe is voor rapportage (Q4 2023), ontbreken specifieke meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn in de uitvoering.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee het college verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie en draagvlak, en roept op tot samenwerking met initiatiefnemers volgens de Leidraad Participatie. Dit suggereert een actieve rol voor inwoners in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien het doel om de CO2-uitstoot te verminderen en de energietransitie te bevorderen.
Financiële Gevolgen
De motie zelf specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De financiële impact zal afhangen van de specifieke initiatieven en de mate van gemeentelijke ondersteuning die nodig is. Het is belangrijk dat het college deze aspecten onderzoekt en rapporteert aan de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Windenergie Duurzaamheid Energietransitie Coöperaties Lokale initiatieven Energienet Technologische innovaties Draagvlak Energieprijzen KlimaatveranderingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b.4 Motie 2 VVD communicatie duurzaamheid - ingetrokken
Samenvatting
De motie van het lid G.D. Beek (VVD) betreft de communicatie over duurzaamheid binnen de gemeente Leidschendam-Voorburg. De raad constateert dat de huidige informatievoorziening over verduurzaming via diverse websites te complex is, waardoor inwoners en ondernemers afhaken. De Vereniging Eigen Huis bevestigt deze complexiteit. De motie benadrukt het belang van verduurzaming van huizen en bedrijfspanden en stelt dat dit proces financieel aantrekkelijk en eenvoudig moet zijn. Het college wordt verzocht om de informatie over milieusubsidies en leningen toegankelijker te maken, bijvoorbeeld via een wizard of rekentool, zodat inwoners snel inzicht krijgen in de financiële ondersteuning voor hun plannen. Het college moet hiervoor een plan opstellen en de raad nog in 2023 informeren.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 2 Communicatie duurzaamheid
Samenvatting: De motie van het lid G.D. Beek (VVD) richt zich op het verbeteren van de communicatie over duurzaamheid in de gemeente Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat de huidige informatievoorziening over verduurzaming te complex is, waardoor inwoners en ondernemers afhaken. Het stelt voor om de informatie over milieusubsidies en leningen toegankelijker te maken via een wizard of rekentool. Dit moet verduurzaming financieel aantrekkelijker en eenvoudiger maken. Het college wordt verzocht om een plan op te stellen en de raad hierover nog in 2023 te informeren.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het mist specifieke details over hoe de voorgestelde tools eruit zouden moeten zien en welke middelen hiervoor nodig zijn.
Rol van de Raad
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken een plan op te stellen en hierover te rapporteren. De raad moet ook beslissen of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het vereenvoudigen van de communicatie over duurzaamheid en of ze de voorgestelde aanpak van een wizard of rekentool ondersteunen. Dit kan ook invloed hebben op de toewijzing van middelen en budgetten.
SMART en Inconsistenties
De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (plan in 2023), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde tools is niet geëvalueerd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te werken en te implementeren.
Participatie
De motie zegt weinig over participatie van inwoners en ondernemers in het proces van het ontwikkelen van de voorgestelde tools. Dit kan een gemiste kans zijn om de betrokkenheid en acceptatie te vergroten.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is het centrale onderwerp van de motie. Het richt zich op het verbeteren van de communicatie om verduurzaming te bevorderen.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het ontwikkelen van een wizard of rekentool kan kosten met zich meebrengen, waarvoor mogelijk budget moet worden vrijgemaakt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzaamheid Informatievoorziening Verduurzaming Inwoners Ondernemers Milieusubsidies Leningen Wizard Rekentool FinancieringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b.5 Motie 3 CDA, GL Duurzaamheid - Vuurwerkverbod
Samenvatting
De motie ingediend door Liesbeth van der Heide betreft een voorstel voor een vuurwerkverbod in Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat de luchtkwaliteit in de gemeente niet voldoet aan de WHO-normen en dat luchtvervuiling schadelijk is voor de gezondheid van de inwoners. Het instellen van een vuurwerkverbod wordt gezien als een directe en effectieve maatregel om de luchtkwaliteit te verbeteren en de volksgezondheid te bevorderen. Daarnaast kan een vuurwerkverbod bijdragen aan de veiligheid van mens en dier. De motie verzoekt het college om in het derde kwartaal van 2023 een voorstel voor een algemeen vuurwerkverbod voor de jaarwisseling 2023/2024 voor te leggen, inclusief alternatieven voor de viering van oud en nieuw, zoals een laser- en droneshow.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie 3 vuurwerkverbod" en is ingediend door Liesbeth van der Heide. Het voorstel beoogt een algemeen vuurwerkverbod in te stellen voor de jaarwisseling 2023/2024 in Leidschendam-Voorburg. Dit is ingegeven door de slechte luchtkwaliteit die niet voldoet aan de WHO-normen en de schadelijke effecten van luchtvervuiling op de gezondheid van inwoners. Het vuurwerkverbod wordt gezien als een directe maatregel om de luchtkwaliteit te verbeteren en de volksgezondheid te bevorderen. Daarnaast wordt gevraagd om alternatieven voor de viering van oud en nieuw, zoals een laser- en droneshow, te ontwikkelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de noodzaak als de voordelen van een vuurwerkverbod uiteenzet. Het bevat ook een verzoek om alternatieven voor de viering te onderzoeken, wat de sociale acceptatie kan vergroten.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht geven om een vuurwerkverbod in te stellen en alternatieven voor de viering te ontwikkelen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de traditie van vuurwerk tijdens de jaarwisseling of het instellen van een verbod om de luchtkwaliteit en volksgezondheid te verbeteren. Ook moeten ze beslissen over de acceptatie en promotie van alternatieve vieringsvormen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het vraagt om een voorstel in het derde kwartaal van 2023. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het succes van het verbod en de alternatieven niet duidelijk zijn gedefinieerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om een vuurwerkverbod in te stellen en alternatieven voor de viering te ontwikkelen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners wordt meegenomen, hoewel het wel aangeeft dat er een groeiende steun is voor een vuurwerkverbod.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel gericht is op het verbeteren van de luchtkwaliteit en daarmee bijdraagt aan een gezondere leefomgeving.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Het ontwikkelen van alternatieven voor de viering kan echter financiële implicaties hebben.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vuurwerkverbod Luchtkwaliteit Luchtvervuiling Fijn stofvervuiling (PM2,5) Schone Lucht Akkoord Volksgezondheid Veiligheid Alternatieven Laser- en droneshow Oud & nieuwvieringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b.6 Motie 4 CDA, GL, CU Duurzaamheid - Open haarden en houtkachels
Samenvatting
De motie, ingediend door Liesbeth van der Heide, betreft het verminderen van luchtvervuiling door open haarden en houtkachels in Leidschendam-Voorburg. De motie constateert dat de luchtkwaliteit niet voldoet aan de WHO-normen en dat houtstook verantwoordelijk is voor een aanzienlijk deel van de fijnstofemissies. Het benadrukt dat maatregelen tegen houtstook de luchtkwaliteit kunnen verbeteren. De motie verzoekt het college om voorlichting over de gevolgen van houtstook te intensiveren, te onderzoeken hoe houtstook beperkt kan worden, en te kijken naar de mogelijkheid van subsidies voor het verwijderen van open haarden en houtkachels. De motie is ondertekend door CDA, GroenLinks, ChristenUnie en enkele leden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Motie 4 open haarden en houtkachels" richt zich op het verbeteren van de luchtkwaliteit in Leidschendam-Voorburg door maatregelen te nemen tegen houtstook. De motie constateert dat de luchtkwaliteit niet voldoet aan de WHO-normen en dat houtstook een significante bron van fijnstofemissies is. Het verzoekt het college om voorlichting te intensiveren, te onderzoeken hoe houtstook beperkt kan worden, en te kijken naar subsidies voor het verwijderen van open haarden en houtkachels.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek rondom houtstook en luchtkwaliteit. Het biedt concrete acties en verzoeken aan het college, maar mist specifieke details over de implementatie en tijdlijnen.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moet de motie beoordelen, goedkeuren of afwijzen, en het college aansturen om de voorgestelde maatregelen te onderzoeken en uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan luchtkwaliteit boven de vrijheid van inwoners om hout te stoken. Ze moeten ook overwegen of ze financiële middelen willen inzetten voor subsidies en hoe streng de beperkingen op houtstook moeten zijn.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is nog onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde onderzoeken en maatregelen uit te voeren.
Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van inwoners, behalve dat er voorlichting moet worden gegeven. Er is geen expliciete vermelding van betrokkenheid van burgers bij het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie deel uitmaakt van het Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2023-2026 en gericht is op het verbeteren van de luchtkwaliteit.
Financiële gevolgen:
De motie suggereert het onderzoeken van subsidies, wat financiële implicaties kan hebben. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze subsidies gefinancierd zouden worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Luchtkwaliteit Houtstook Fijnstof Schone Lucht Akkoord (SLA) Gezondheid WHO-normen Milieuzone Subsidie RIVM VoorlichtingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b.7 Motie 5 CDA, CU Duurzaamheid - milieuzone
Samenvatting
De motie, ingediend door Liesbeth van der Heide, betreft de invoering van een milieuzone in Leidschendam-Voorburg als onderdeel van het Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2023-2026. De motie constateert dat de luchtkwaliteit in de gemeente niet voldoet aan de WHO-normen en dat luchtvervuiling schadelijk is voor de gezondheid van kwetsbare inwoners. Leidschendam-Voorburg heeft het Schone Lucht Akkoord ondertekend en streeft naar een vermindering van 30% CO2-uitstoot van verkeer in 2025 ten opzichte van 2015. Het college heeft plannen om de effectiviteit en haalbaarheid van een milieuzone in Damcentrum te verkennen, inclusief een zero-emissiezone voor vrachtverkeer.
De motie overweegt dat het RIVM maatregelen heeft voorgesteld om de WHO-advieswaarden te halen, waaronder het instellen van een milieuzone. Andere gemeenten zoals Den Haag, Delft en Rotterdam hebben al milieuzones ingevoerd, wat heeft geleid tot aanpassingen in het wagenpark van veel bedrijven. De motie stelt dat een gemeentebrede milieuzone voor verschillende voertuigen een logische stap is en gezondheidswinst kan opleveren.
De motie verzoekt het college om de verkenning uit te breiden naar de top drie locaties met de meeste luchtvervuiling in de gemeente en LV2 te betrekken voor metingen. De raad moet in het vierde kwartaal van 2023 geïnformeerd worden over de uitkomsten. De motie is ingediend door het CDA en de ChristenUnie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie 5 Milieuzone
Samenvatting: De motie, ingediend door Liesbeth van der Heide, richt zich op het verbeteren van de luchtkwaliteit in Leidschendam-Voorburg door de invoering van een milieuzone. Gezien de huidige luchtkwaliteit niet voldoet aan de WHO-normen en de gemeente het Schone Lucht Akkoord heeft ondertekend, wordt voorgesteld om de verkenning van een milieuzone uit te breiden. Dit omvat het betrekken van de meest vervuilde locaties en samenwerking met LV2 voor metingen. De motie benadrukt de gezondheidsvoordelen en de noodzaak van een gemeentebrede milieuzone, in lijn met buurgemeenten zoals Den Haag en Rotterdam.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de context, de noodzaak en de voorgestelde acties. Het biedt een duidelijke richting voor verdere verkenning en samenwerking met relevante partijen zoals LV2. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en mogelijke uitdagingen.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de motie. Ze moeten de voorgestelde uitbreiding van de verkenning goedkeuren en later beslissen op basis van de uitkomsten die in Q4 2023 worden gepresenteerd.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de uitbreiding van de milieuzone steunen, wat mogelijk weerstand kan oproepen bij bepaalde belanghebbenden zoals lokale ondernemers. Ze moeten ook overwegen hoe streng de milieuzone moet zijn en welke voertuigen eronder vallen.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het heeft een specifieke doelstelling (uitbreiding van de milieuzoneverkenning) en een tijdsgebonden element (rapportage in Q4 2023). Het mist echter meetbare en haalbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de uitbreiding is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college opdracht geven om de verkenning uit te breiden en de resultaten in Q4 2023 te presenteren.
Participatie
De motie vermeldt samenwerking met LV2 voor metingen, maar er is geen expliciete vermelding van bredere participatie van inwoners of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op het verminderen van luchtvervuiling en CO2-uitstoot.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Milieuzone Luchtkwaliteit Luchtvervuiling Schone Lucht Akkoord (SLA) CO2 uitstoot Zero emissiezone RIVM Houtstook Elektrisch vervoer GezondheidswinstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 4.b.8 Motie 6 CDA Duurzaamheid - Duurzaamheidsparagraaf
Samenvatting
De motie van Liesbeth van der Heide (CDA), ingediend tijdens de gemeenteraadsvergadering van Leidschendam-Voorburg op 30 mei 2023, benadrukt de rol van de gemeente in de transitie naar een duurzame samenleving. De motie constateert dat veel beleidsvoornemens invloed hebben op duurzaamheid en dat een integrale aanpak en samenwerking met diverse partijen noodzakelijk zijn. Het Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2023-2026 wordt als veelomvattend maar abstract beschouwd. Om het draagvlak voor duurzaamheid te vergroten, wordt het college verzocht om in elk raads- en collegevoorstel een duurzaamheidsparagraaf op te nemen. Deze paragraaf moet, indien relevant, verduidelijken hoe het beleid bijdraagt aan de duurzaamheidsdoelstellingen en hoe er wordt samengewerkt met maatschappelijke partners.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie 6 Duurzaamheidsparagraaf". Het voorstel roept op om in elk raads- en collegevoorstel een duurzaamheidsparagraaf op te nemen. Deze paragraaf moet verduidelijken hoe het beleid bijdraagt aan de doelstellingen van het Uitvoeringsprogramma Duurzaamheid 2023-2026 en hoe samenwerking met maatschappelijke partners wordt gezocht. Dit moet het bewustzijn en draagvlak voor duurzaamheid vergroten en de gemeente als voorbeeld stellen in de transitie naar een duurzame samenleving.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het benoemt de noodzaak van een duurzaamheidsparagraaf en geeft aan wat deze moet bevatten. Echter, het mist specifieke richtlijnen over hoe deze paragrafen moeten worden opgesteld en geëvalueerd.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college wil verzoeken om de voorgestelde duurzaamheidsparagraaf in te voeren in alle relevante voorstellen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij duurzaamheid als een integraal onderdeel van alle beleidsvoorstellen wil maken en of zij de verantwoordelijkheid wil nemen om duurzaamheid te bevorderen door middel van beleidsdocumenten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare criteria en een tijdsbestek voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de abstractheid van het Uitvoeringsprogramma kan een uitdaging vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college wil verzoeken om de duurzaamheidsparagraaf in te voeren zoals voorgesteld in de motie.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van samenwerking met maatschappelijke partners, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie van deze partners wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is het centrale onderwerp van de motie. Het doel is om duurzaamheid te integreren in alle beleidsvoorstellen van de gemeente.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het implementeren van een duurzaamheidsparagraaf kan echter indirecte kosten met zich meebrengen, zoals de noodzaak voor extra training of evaluatieprocessen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzaamheid Transitie Samenleving Uitvoeringsprogramma Draagvlak Milieu Bewustzijn Samenwerking Beleidsvoornemens LeefomgevingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 1.a.1 Opening, mededelingen en vaststelling agenda. - 19:30
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
R.M. de Klerk - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
S.R. Paltansing - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
S.R. Paltansing - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
A.J.M. Hielkema - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
S.R. Paltansing - PvdA
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
L.C. Kortman-de Wit - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
L.C. Kortman-de Wit - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
L.C. Kortman-de Wit - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
L.C. Kortman-de Wit - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
L.C. Kortman-de Wit - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
L.C. Kortman-de Wit - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
L.C. Kortman-de Wit - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
L.C. Kortman-de Wit - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
L.C. Kortman-de Wit - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
S.R. Paltansing - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
L.C. Kortman-de Wit - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
J.M. van Wissen - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
J.M. van Wissen - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
J.M. van Wissen - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
J.M. van Wissen - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
J.M. van Wissen - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
J.M. van Wissen - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
T.M.M. van der Heiden - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
A.J.M. Hielkema - D66
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
A.J.M. Hielkema - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
L.C. Kortman-de Wit - VVD
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
L.C. Kortman-de Wit - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
L.C. Kortman-de Wit - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Keus - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
S.R. Paltansing - PvdA
J. Keus - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Keus - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
J. Keus - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
J. Keus - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Keus - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
J. Keus - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
L.C. Kortman-de Wit - VVD
J. Keus - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Keus - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
S.R. Paltansing - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
S.R. Paltansing - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
Onbekende spreker
R. van Duffelen - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
S.R. Paltansing - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
A.J.M. Hielkema - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
L.C. Kortman-de Wit - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
J.M. van Wissen - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
T.M.M. van der Heiden - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
S.R. Paltansing - PvdA
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
Th.J. Visser - CDA
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
T.M.M. van der Heiden - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
T.M.M. van der Heiden - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
S.R. Paltansing - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
Th.J. Visser - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
T.M.M. van der Heiden - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
A.J.M. Hielkema - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
E.J. Muller - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
J.M. van Wissen - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
E. van der Heide - CDA
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
E. van der Heide - CDA
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
E. van der Heide - CDA
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
C.P. Elenbaas - GroenLinks
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
C.P. Elenbaas - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
E. van der Heide - CDA
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
E. van der Heide - CDA
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
C.P. Elenbaas - GroenLinks
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
C.P. Elenbaas - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
C.P. Elenbaas - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
M.J.R. Hartsinck - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
G.D. Beek - VVD
M.J.R. Hartsinck - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.J.R. Hartsinck - GBLV
E.R. van der Schaft - SP
M.J.R. Hartsinck - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.J.R. Hartsinck - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.J.R. Hartsinck - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
E. van der Heide - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
E. van der Heide - CDA
F.B. Wilschut - ChristenUnie
E. van der Heide - CDA
F.B. Wilschut - ChristenUnie
E. van der Heide - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
C.A. Bos - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Belt - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
G.D. Beek - VVD
M.W. Belt - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
E. van der Heide - CDA
M.W. Belt - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Belt - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Belt - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Belt - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Belt - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Belt - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
C.P. Elenbaas - GroenLinks
M.W. Belt - Wethouder
C.P. Elenbaas - GroenLinks
M.W. Belt - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Belt - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
G.D. Beek - VVD
M.W. Belt - Wethouder
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
E.R. van der Schaft - SP
M.W. Vroom - Burgemeester
F.B. Wilschut - ChristenUnie
M.W. Vroom - Burgemeester
G.D. Beek - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
C.P. Elenbaas - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
M.J.R. Hartsinck - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
E. van der Heide - CDA
M.W. Vroom - Burgemeester
C.A. Bos - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
C.P. Elenbaas - GroenLinks
C.A. Bos - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
J. Streefkerk - PvdA
M.W. Vroom - Burgemeester
M.J.R. Hartsinck - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
M.J.R. Hartsinck - GBLV
M.W. Belt - Wethouder
S.J. Duijvestijn-van Leusden - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
C.A. Bos - D66
M.W. Vroom - Burgemeester
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
C.P. Elenbaas - GroenLinks
M.W. Vroom - Burgemeester
W.J.B.M. Rosbenders - GBLV
M.W. Vroom - Burgemeester
J.H.A. Voortman - VVD
J.H.A. Voortman - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
J.H.A. Voortman - VVD
M.W. Vroom - Burgemeester
00:03:22 - 00:06:22 - 00:09:51 - 00:09:54 - 00:09:56 - 00:10:02 - 00:10:13 - 00:10:21 - 00:10:32 - 00:10:43 - 00:11:12 - 00:11:17 - 00:11:36 - 00:11:46 - 00:12:12 - 00:12:36 - 00:12:43 - 00:12:52 - 00:16:17 - 00:16:28 - 00:18:14 - 00:23:43 - 00:24:13 - 00:26:51 - 00:28:26 - 00:30:15 - 00:35:35 - 00:36:16 - 00:36:41 - 00:37:30 - 00:38:59 - 00:41:50 - 00:43:51 - 00:43:55 - 00:46:47 - 00:47:27 - 00:48:10 - 00:48:30 - 00:51:12 - 00:52:25 - 00:52:48 - 00:53:07 - 00:53:27 - 00:55:24 - 00:59:03 - 01:00:20 - 01:04:03 - 01:04:56 - 01:05:07 - 01:05:51 - 01:06:47 - 01:06:55 - 01:08:14 - 01:08:52 - 01:09:03 - 01:09:38 - 01:09:42 - 01:13:41 - 01:16:18 - 01:18:03 - 01:24:29 - 01:26:44 - 01:27:57 - 01:28:05 - 01:30:34 - 01:32:01 - 01:33:31 - 01:40:34 - 01:40:57 - 01:41:03 - 01:41:18 - 01:42:07 - 01:42:56 - 01:46:51 - 01:47:57 - 01:48:26 - 01:49:22 - 01:50:03 - 01:51:49 - 01:52:38 - 01:53:49 - 01:54:30 - 01:56:47 - 02:36:51 - 02:37:08 - 02:37:19 - 02:39:02 - 02:41:42 - 02:41:59 - 02:44:28 - 02:44:39 - 02:47:20 - 02:49:56 - 02:51:42 - 02:52:36 - 03:03:22 - 03:03:29 - 03:04:24 - 03:04:57 - 03:05:15 - 03:09:21 - 03:10:53 - 03:12:50 - 03:14:31 - 03:15:49 - 03:16:48 - 03:17:39 - 03:18:55 - 03:19:56 - 03:20:57 - 03:21:22 - 03:21:54 - 03:22:15 - 03:23:07 - 03:23:23 - 03:23:31 - 03:24:48 - 03:25:00 - 03:25:16 - 03:26:07 - 03:28:57 - 03:29:45 - 03:29:48 - 03:31:02 - 03:32:25 - 03:33:09 - 03:33:50 - 03:36:13 - 03:39:49 - 03:42:35 - 03:47:11 - 03:47:56 - 03:48:36 - 03:53:17 - 03:57:34 - 04:01:50 - 04:03:28 - 04:07:13 - 04:12:42 - 04:14:27 - 04:14:40 - 04:14:45 - 04:15:59 - 04:16:05 - 04:16:16 - 04:16:45 - 04:18:45 - 04:21:34 - 04:22:19 - 04:22:49 - 04:22:59 - 04:26:33 - 04:27:27 - 04:27:52 - 04:28:57 - 04:30:11 - 04:31:06 - 04:31:26 - 04:31:55 - 04:32:23 - 04:35:50 - 04:36:05 - 04:36:41 - 04:39:09 - 04:39:22 - 04:41:26
R.M. de Klerk - VVD
E.J. Muller - CDA
00:18:19 - 00:23:58 - 00:24:20 - 00:27:32 - 00:29:06 - 00:35:40 - 00:36:19 - 00:37:35 - 00:41:56 - 00:51:18 - 00:52:27 - 00:53:10 - 01:18:04 - 01:26:47 - 01:28:04 - 01:30:43 - 01:48:01 - 01:49:07 - 01:49:23 - 02:36:15 - 02:37:06 - 02:37:19 - 02:38:42 - 02:41:40 - 02:41:44 - 02:41:51 - 02:49:47 - 03:03:25 - 03:03:48
Onbekende spreker -
R. van Duffelen - CDA
S.J. Duijvestijn-van Leusden - GBLV
Agendapunt 2.b.2 Raadsvoorstel: Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken (LIS) en Schriftelijke vragen en/of beantwoording raad 30 mei 2023.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het vaststellen van de "Lijst van Ingekomen Stukken" en de "Stand van zaken schriftelijke vragen en/of beantwoording" voor de periode van 14 april tot en met 22 mei 2023. Het doel is om de gemeenteraad formeel te laten besluiten over de wijze van afdoening van deze stukken en vragen. Dit is een standaardprocedure waarbij de raad zijn rol als toezichthouder en beslisser over de afdoening van ingekomen stukken en vragen bevestigt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het bevat de benodigde informatie en bijlagen die de raad nodig heeft om een besluit te nemen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen formeel vast te stellen. Dit is een onderdeel van hun toezichthoudende en besluitvormende taken.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes verbonden aan dit voorstel, aangezien het een procedurele vaststelling betreft.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de periode en de stukken die moeten worden vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken en schriftelijke vragen vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, gezien de administratieve aard ervan.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, aangezien het een procedurele vaststelling betreft zonder directe kostenimplicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ingekomen Stukken Schriftelijke Vragen Afdoening Vaststellen Advies Doelenboom Begroting Inwoners Ondernemers Maatschappelijke OrganisatiesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
M.W. Vroom - Burgemeester
M.W. Vroom - Burgemeester
Agendapunt 2.h Raadsvoorstel voorlopige gunning aanbesteding accountantsdiensten 2023-2026
Deloitte Accountants B.V. krijgt voorlopige gunning voor accountantsdiensten
In een recent raadsdebat is besloten om Deloitte Accountants B.V. voorlopig de opdracht voor accountantsdiensten te gunnen. Dit besluit volgt na een zorgvuldige selectieprocedure, waarbij de prijs-kwaliteitsverhouding doorslaggevend was. Inschrijvers hebben nog 20 dagen om bezwaar te maken.
Samenvatting
Het voorgestelde raadsbesluit betreft de voorlopige gunning van de opdracht voor accountantsdiensten aan Deloitte Accountants B.V., met afwijzing van Publieke Sector Accountants B.V. De gunning is voorlopig om inschrijvers de kans te geven bezwaar te maken binnen 20 dagen. Als er geen bezwaar is, wordt de gunning definitief en krijgt Deloitte de opdracht voor vier jaar, van 1 september 2023 tot 31 augustus 2026. De aanbesteding was nodig omdat het contract met de huidige accountant afloopt na de controle van de jaarrekening 2022. De selectieprocedure werd uitgevoerd door een begeleidingscommissie en leidde tot de keuze voor Deloitte op basis van prijs-kwaliteitsverhouding. De financiële gevolgen van het besluit, waaronder hogere kosten door inflatie en arbeidsmarktkrapte, worden verwerkt in de begroting van 2024. Er was geen betrokkenheid van inwoners of externe partijen bij het proces.
-
3399 Raadsvoorstel voorlopige gunning aanbesteding accountantsdiensten 2023-2026.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel voorlopige gunning aanbesteding accountantsdiensten 2023-2026". Het voorstel betreft de voorlopige gunning van de opdracht voor accountantsdiensten aan Deloitte Accountants B.V. voor de periode van 1 september 2023 tot 31 augustus 2026. De huidige contractperiode loopt af na de controle van de jaarrekening 2022, waardoor een nieuwe aanbesteding noodzakelijk is. Na een selectieprocedure volgens Europese aanbestedingsregels, is Deloitte als voorkeurskandidaat naar voren gekomen op basis van prijs-kwaliteitsverhouding. De raad moet nu beslissen over de voorlopige gunning, waarna een bezwaartermijn van 20 dagen volgt.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de aanleiding, de selectieprocedure, de betrokken partijen, en de financiële gevolgen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke gunningscriteria en de exacte financiële impact.
Rol van de Raad:
De raad is verantwoordelijk voor de opdrachtverlening voor de accountantscontrole en moet beslissen over de voorlopige gunning van de opdracht aan Deloitte. De raad heeft ook de mogelijkheid om inhoudelijke accenten te plaatsen bij de accountantscontrole.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij akkoord gaat met de voorlopige gunning aan Deloitte, rekening houdend met de hogere kosten en de prijs-kwaliteitsverhouding. Daarnaast kan de raad beslissen over eventuele aanvullende accenten in de accountantsopdracht.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het tijdgebonden is en specifieke partijen noemt, ontbreken meetbare doelen en een gedetailleerde financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit zou helpen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorlopige gunning aan Deloitte goed te keuren en de griffier te mandateren om de berichtgeving te ondertekenen. Bij geen bezwaar binnen 20 dagen wordt de gunning definitief.
Participatie:
Er is geen participatie van inwoners of externe belanghebbenden geweest in dit proces. Het proces is intern binnen de raad en ambtelijke organisatie gehouden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële en kwalitatieve aspecten van de accountantsdiensten.
Financiële Gevolgen:
De kosten voor Deloitte zijn hoger dan het huidige contract, mede door inflatie en arbeidsmarktkrapte. De financiële gevolgen worden verwerkt in de begroting van 2024, maar er is geen specifieke dekking aangegeven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Aanbesteding Accountantsdiensten Deloitte Accountants B.V. Begeleidingscommissie Gunningscriteria Offertes Alcatel-periode Kwaliteit en prijs Programma van eisen Financiële gevolgenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken